TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH, TỈNH BẮC NINH Bản án số: 175/2025/HS-ST Ngày 27-6-2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH, TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Hoan

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Văn Lưu; Ông Nguyễn Văn Hiệp

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Đức Tuấn - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Bắc Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hòa – Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 178/2025/TLST – HS ngày 11 tháng 6 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 178/2025/QĐXXST – HS ngày 12 tháng 6 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. BAO JING, sinh năm: 1979 tại: Số D Tòa H, đường T, thành phố T, Trung Quốc; Nơi cư trú: Căn hộ A Chung cư V, phường S, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Quản lý công ty; Trình độ văn hóa (học vấn): Đại học; Dân tộc: Hán (H); Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Trung Quốc; Con ông: Bao S và bà Gao J; Vợ: Zhu Y, bị cáo chưa có con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/11/2024 đến nay. "Có mặt tại phiên tòa".

2. HSIEH MENG - TING, sinh năm: 1991 tại: Số A đường N, Khu B, thành phố T, Đài Loan; Nơi cư trú: Căn hộ F Chung cư V, phường V, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Quản lý công ty; Trình độ văn hóa (học vấn): Đại học; Dân tộc: Hán (H); Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Đài Loan; Con ông Hsieh C - Wen và bà Wu Y - Wei; Vợ: Wu Xianling và 04 con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/11/2024 đến nay. "Có mặt tại phiên tòa".

3. VŨ THỊ H1, sinh năm: 2000 tại: Thôn Đ, xã M, huyện L, tỉnh Bắc Giang; Nơi cư trú: Căn hộ A Chung cư V, phường S, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Đình M và bà Thân Thị C1; Bị cáo đã ly hôn chồng và có 01 con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/11/2024 đến nay. "Có mặt tại phiên tòa".

Người bào chữa cho bị cáo Bao J1: Bà Nguyễn Thị Bạch Y1 – Luật sư của văn phòng L thuộc đoàn Luật sư tỉnh Vĩnh Phúc. "Có mặt"

Người bào chữa cho bị cáo Hsieh M1 - T: Ông Tạ Anh T – Luật sư của công ty L1 thuộc đoàn Luật sư thành phố H. "Có mặt".

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Tưởng Thị H2, sinh năm 1994. "Có mặt"

Cư trú tại: Thôn V, xã T, huyện Ứ, thành phố Hà Nội

- Người tham gia tố tụng khác: + Người phiên dịch của bị cáo Bao J1 và Hsieh M1 – Ting: Chị Nguyễn Thị V, sinh năm 1992. "Có mặt"

Cư trú tại: Khu I, phường Đ, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bao J1 và Vũ Thị H1 có mối quan hệ tình cảm và cùng thuê phòng 15A01 Chung cư S, phường S, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh ở cùng nhau. Hsieh Meng – T và Bao J1 là bạn, Nguyễn Thị P, Gì Thị H3 và Trần Thị Kiều G là bạn của H1.

Tối 11/11/2024, B và Hsieh M1 – T1 đi đến quán bar ở phường Đ uống rượu thì được một người đàn ông không quen biết có quốc tịch Trung Quốc cho Bao J1 và Hsieh M1 – Ting 04 túi nilon màu trắng đều chứa chất tinh thể màu trắng và 01 túi giấy màu đỏ ghi nhãn hiệu Ferarri chứa chất dạng bột. Bao J1 và Hsieh M1 – Ting biết đây là những túi ma túy tổng hợp nên B đã cầm những túi này về căn hộ A Chung cư V cất giấu vào 01 hộp nhựa màu xanh ở bàn uống nước trong phòng khách mục đích để sử dụng.

Khoảng 22 giờ ngày 18/11/2024, H1 rủ P, H3 và G đi ăn đêm ở phường V, thành phố B. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, P gọi Hsieh M1 – T1 và Bao J1 đến ăn uống cùng. Bao J1 và Hsieh M1 – T1 đồng ý và bắt taxi đến quán ăn. Sau khi ăn uống xong, lúc này khoảng hơn 00 giờ ngày 19/11/2024 thì Bao J1 rủ cả bọn về căn hộ 15A01 Chung cư Vinhomes SA của Bao J1 và H1 để uống rượu tiếp. Mọi người đồng ý và bắt taxi về căn hộ A Chung cư V. Khi về đến nơi, H1, P, H3 và G ngồi ở ghế soffa trong phòng khách. Bao J1 bảo Hsieh M1 – Ting lấy ma túy được cho từ ngày 11/11 để mọi người cùng nhau sử dụng. Hsieh Meng – Ting lấy 01 túi nilon màu trắng chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy Ketamine đi ra khu bếp lấy 01 chiếc đĩa sứ màu trắng, đổ hết chất ma túy trong túi nilon ra đĩa rồi cho đĩa vào lò vi sóng quay nóng đĩa lên. Sau đó, M1 – T1 dùng thẻ nhựa đảo mịn ma túy, mang ra bàn uống nước đổ toàn bộ số ma túy ở đĩa lên mặt chiếc khay gỗ màu vàng đang để trên mặt bàn. H1, P, H3 và G biết M1 – Ting chuẩn bị ma túy để sử dụng nên đã ngồi sẵn xuống sàn nhà quây tròn quanh bàn uống nước, còn Bao Jing lấy 01 chiếc đèn quay, 01 chiếc loa điện tử ra để trên sàn nhà rồi bật đèn quay và nhạc lên, sau đó ra ngồi xuống bàn uống nước rồi bảo H1 lấy ống hút ra. H1 liền đi đến kệ tivi lấy 02 chiếc ống hút được cuốn sẵn bằng tờ tiền 10.000 đồng và 02 chiếc ống hút được cuốn sẵn bằng tờ tiền 20.000 đồng để lên khay gỗ chứa ma túy rồi ngồi xuống sàn nhà cạnh Bao J. Hsieh Meng – T1 cầm cất chiếc đĩa sứ để lên sàn bếp rồi đi đến bàn uống nước, ngồi xuống sàn nhà cạnh Bao J, dùng chiếc thẻ nhựa màu đỏ chia ma túy trên khay gỗ thành từng đường nhỏ. Bao J1 sử dụng đầu tiên bằng cách cầm 01 chiếc ống hút lên và hít một đường ma túy trên khay gỗ rồi đẩy khay gỗ ra giữa bàn. Tiếp đến, H1, G, Hsieh M1 – Ting, P và H3 lần lượt sử dụng. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 19/11/2024, căn hộ bị mất điện, H – Ting liền đi ra ngoài căn hộ xem hệ thống điện. H1 sợ quản lý tòa nhà lên kiểm tra nên đã bê chiếc bàn uống nước trên mặt bàn có khay gỗ chứa ma túy, thẻ nhựa và các ống hút cùng 01 hộp nhựa đựng các túi ma túy còn lại giấu dưới gầm bàn vào phòng ngủ. P, H3 và G cũng đi vào phòng ngủ cùng H1, còn Bao J1 vẫn ngồi ở phòng khách. Khi Hsieh M1 – Ting kiểm tra điện xong, đi vào phòng khách thì bị lực lượng Công an đến kiểm tra. Tại thời điểm này trong phòng có 6 người là Hsieh M1 – T, Bao J1, H1, P, H3 và G. Quá trình kiểm tra, Công an thu giữ trên mặt bàn trong phòng ngủ có 01 khay gỗ màu vàng bên trên khay gỗ có chứa chất bột màu trắng; 01 thẻ nhựa màu đỏ; 02 ống hút được cuốn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng và 02 ống hút được cuốn bằng tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng, trên bề mặt thẻ nhựa và các ống hút đều bám dính chất bột màu trắng; thu dưới gầm bàn trong phòng ngủ có 01 hộp nhựa màu xanh, mở ra bên trong có 01 túi giấy màu đỏ nhãn hiệu Ferarri bên trong chứa chất dạng bột và 03 túi nilon màu trắng bên trong đều chứa chất tinh thể màu trắng; 01 đĩa sứ màu trắng (trên mặt đĩa không có gì); 01 đèn quay; 01 loa điện tử màu đen và 01 lò vi sóng màu đen.

Tại Kết luận giám định số: 2700/KL-KTHS ngày 22/11/2024 của phòng K Công an tỉnh B kết luận:

"- Chất bột màu trắng trên bề mặt 01 khay gỗ màu vàng cùng chất bột màu trắng bám dính trên 01 thẻ nhựa màu đỏ và 02 (hai) chiếc ống hút đều được cuốn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng, 02 chiếc ống hút đều được cuốn bằng tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng, có khối lượng là 0,3921 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Ketamine.

- Chất tinh thể màu trắng bên trong 03 túi nilon màu trắng có khối lượng 2,2587 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Ketamine.

- Chất dạng bột bên trong 01 túi giấy màu đỏ ghi nhãn hiệu Ferarri có khối lượng là 0,2290 gam; Tìm thấy thành phần các chất ma túy Methamphetamine, MDMA, Nimetazepam.”

Tại bản cáo trạng số: 120/CT– VKSTPBN ngày 10 tháng 6 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã truy tố Hsieh M1 – T, Bao J1 và Vũ Thị H1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố và đều thừa nhận số ma túy là do Hsieh M1 – Ting và Bao J1 được một người quốc tịch Trung Quốc cho ở một quán bar ở phường Đ từ ngày 11/11/2024, Bao J1 đã mang số ma túy về cất giấu tại phòng khách ở căn hộ A chung cư V. Căn hộ 15A01 là do Bao J1 và H1 cùng thuê của chị Tưởng Thị H2 để ở chung. Ngày 19/11/2024, Bao J1 là người chỉ cho Hsieh M1 – Ting nơi giấu ma túy để Hsieh M1 – Ting "xào ke", còn H1 chuẩn bị ống hút để mọi người cùng sử dụng. Bao J1 và H1 đồng ý để cho Hsieh M1 – T, P, H3, G sử dụng ma túy tại căn hộ 15A01; chiếc loa nghe nhạc, đĩa và đèn quay là do Bao J1 và H1 mua từ trước, lò vi sóng là của chị H2 mua từ trước khi các bị cáo thuê nhà, các bị cáo dùng để phục vụ cho việc sử dụng ma túy. Ba bị cáo khai nhận, nếu không bị bắt thì sẽ cùng các đối tượng sử dụng hết số ma túy còn lại. Các bị cáo phạm tội là tự nguyện, không bị ai đe dọa, xúi giục hay ép buộc.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Tưởng Thị H2 trình bày: Chị cho Bao J1 và Vũ Thị H1 thuê nhà từ tháng 9 năm 2024, chị không biết H1 và Bao J1 tổ chức cho các đối tượng khác sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà mình. Chiếc lò vi sóng mà các đối tượng sử dụng để phục vụ cho hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là do chị mua từ trước, đã cũ, không còn giá trị nên chị không đề nghị nhận lại.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích hành vi phạm tội của các bị cáo, căn cứ vào nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bao Jing, Hsieh M1 – Ting và Vũ Thị H1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".

- Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự: Xử phạt Bao Jing từ 05 năm 03 tháng đến 06 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/11/2024.

- Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự: Xử phạt Hsieh M1 – T và Vũ Thị H1 mỗi bị cáo từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/11/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với ba bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu, tiêu hủy: Số ma túy còn lại sau giám định, 01 đĩa sứ màu trắng, 01 thẻ nhựa màu đỏ, 01 chiếc khay gỗ màu vàng, 01 túi giấy màu đỏ ghi nhãn hiệu Ferrari. Tịch thu, sung quỹ Nhà nước: 01 đèn quay, 01 loa điện tử màu đen, 01 lò vi sóng màu đen. Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước: 60.000 đồng. Tiếp tục lưu 03 đĩa DVD ghi âm, ghi hình khi hỏi cung 3 bị cáo trong hồ sơ vụ án.

Vũ Thị H1 nhất trí với bản luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, không tranh luận gì.

Bị cáo Bao J1 và Hsieh M1 – Ting đề nghị người bào chữa trình bày lời bào chữa.

Người bào chữa cho bị cáo Bao J1 và Hsieh M1 – Ting trình bày lời bào chữa:

+ Về tội danh: Nhất trí với Cáo trạng và Luận tội của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh truy tố bị cáo Bao J1 và Hsieh M1 – Ting về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

+ Về mức hình phạt đối với hai bị cáo, người bào chữa cho hai bị cáo cho rằng mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề xuất đối với hai bị cáo Bao J1 và Hsieh M1 – Ting là nặng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 54 Bộ luật Hình sự để xét xử Bao Jing dưới khung và thấp hơn so với đại diện Viện kiểm sát đề nghị; xử H – Ting mức án từ 2 đến 3 năm tù. Vì hai bị cáo đều là người nước ngoài, phạm tội là do thiếu hiểu biết được mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội mà pháp luật Việt Nam quy định; hai bị cáo đều có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 của Bộ luật Hình sự; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay cả hai bị cáo đều khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình; hai bị cáo đã quên thân mình để cứu em nhỏ bị đuối nước, có công tố giác tội phạm; cả hai bị cáo đều là những nhà đầu tư nước ngoài đang đầu tư vào Việt Nam.

+ Về các vấn đề khác: Người bào chữa cho hai bị cáo nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo Bao J1 và Hsieh M1 – Ting nhất trí với ý kiến của người bào chữa, không bổ sung ý kiến bào chữa.

Kiểm sát viên tranh luận: Mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là đã có sự phân hóa theo vai trò của từng bị cáo trong vụ án, căn cứ vào nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng. Việc quyết định hình phạt thuộc thẩm quyền của HĐXX nên đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên mức hình phạt đã đề nghị.

Người bào chữa cho bị cáo, bị cáo, Kiểm sát viên không tranh luận gì thêm.

Chị Tưởng Thị H2 nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về vấn đề liên quan đến mình, không tranh luận gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo H1 nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét xử cho bị cáo hình phạt nhẹ nhất, để các bị cáo sớm trở về chăm sóc con nhỏ.

Bị cáo Bao J1 và Hsieh M1 – Ting rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo xin lỗi gia đình, đồng nghiệp và những người lao động tại công ty. Chỉ vì hai bị cáo bị bắt mà hoạt động sản xuất, kinh doanh của công ty bị đình trệ từ hơn 6 tháng nay, ảnh hưởng đến đời sống của người lao động và gia đình họ. Hai bị cáo xin hứa sẽ không bao giờ vi phạm pháp luật nữa và mong HĐXX xử cho hai bị cáo mức án nhẹ nhất để hai bị cáo có thể sớm trở về lao động, cống hiến cho sự phát triển kinh tế của Việt Nam.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp vật chứng đã thu giữ, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở xác định: Trong khoảng thời gian từ 00 giờ đến 01 giờ 50 phút ngày 19 tháng 11 năm 2024, tại căn hộ A chung cư V, phường S, thành phố B do Bao J1 và Vũ Thị H1 thuê của chị Tưởng Thị Hữu . B đã chỉ cho Hsieh M1 – Ting nơi cất giấu ma túy để Hsieh M1 – Ting "xào" ma túy; Vũ Thị H1 chuẩn bị 04 ống hút, rồi cả ba người cùng P, H3, G sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã đủ yếu tố để cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Các bị cáo đều phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh truy tố Bao Jing, Vũ Thị H1 và Hsieh M1 – Ting theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, cần được chấp nhận.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì ham chơi, đua đòi, thiếu ý thức chấp hành pháp luật, vì để thỏa mãn nhu cầu cá nhân mà các bị cáo đã lao vào con đường phạm tội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, làm suy kiệt sức khỏe con người, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội.

[4] Xét vai trò, tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của từng bị cáo, thấy rằng: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, không có sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm. Bị cáo Bao J1 là người khởi sướng việc sử dụng ma túy, cung cấp các công cụ phạm tội, sử dụng nơi ở của mình cho các đối tượng sử dụng ma túy nên Bao J1 có vai trò chính. Khi được người lạ cho ma túy, Hsieh M1 – Ting vẫn nhận và đồng ý để Bao J1 mang về nhà cất giấu nhằm mục đích cùng sử dụng, trực tiếp thực hành động tác xào ma túy; Vũ Thị H1 thấy Bao J1 và Hsieh M1 – Ting tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại nơi ở của mình nhưng vẫn không phản đối mà còn cung cấp ống hút và đồng ý cho các đối tượng sử dụng phòng trọ của mình để sử dụng trái phép chất ma túy nên Hsieh M1 – T1 và H1 giữ vai trò ngang nhau.

[5] Xem xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

• - Về nhân thân: Cả ba bị cáo đều phạm tội lần đầu, không có tiền án, tiền sự.
• - Về tình tiết tăng nặng: Ba bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
• - Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi bị bắt, các bị cáo đều tích cực hợp tác với cơ quan Công an trong việc phát hiện tội phạm khác nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, điểm t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngày 11/8/2024, B và Hsieh M1 – Ting đã có công cứu các cháu nhỏ bị đuối nước; từ năm 2020 đến năm 2023, năm nào Bao J1 cũng hỗ trợ nuôi học sinh Thào Thị G1 của trường THPT P1 và trao tặng tiền cho quỹ tiếp sức đến trường cho học sinh nghèo tại tỉnh Điện Biên; bị cáo là con duy nhất trong gia đình, có bố mẹ già cần phụng dưỡng. Bị cáo Hsieh M1 – Ting có đóng góp cho việc cứu trợ đồng bào bị bão lũ do bão số 3 (YAGI) gây ra và ủng hộ quỹ vì người nghèo do Mặt trận tổ quốc Việt Nam phát động; bị cáo là lao động chính trong gia đình, có 4 con nhỏ cần nuôi dưỡng. Cả hai bị cáo đều là những nhà đầu tư nước ngoài, có nhiều đóng góp cho hoạt động đầu tư trên địa bàn hai tỉnh Bắc Ninh và Bắc Giang. Gia đình Vũ Thị H1 đang thờ cúng liệt sĩ, bị cáo đã ly hôn chồng và đang nuôi con nhỏ. Do đó, ba bị cáo được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
• - Về quyết định hình phạt: Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về mức hình phạt đối với các bị cáo là hợp lý, đã có sự phân hóa theo vai trò của từng bị cáo; các bị cáo đều nhận thức rõ được hành vi phạm tội mà mình gây ra đều tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bao J1 và Hsieh M1 – Ting đều có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; hai bị cáo đều có những đóng góp lớn cho nguồn thu ngân sách của Nhà nước. Bị cáo H1 chỉ là đồng phạm giúp sức, có vai trò thứ yếu trong vụ án; các bị cáo đều phạm tội lần đầu. Xét thấy, có đủ căn cứ để xử Bao J, Hsieh M1 – T1 và H1 dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng vẫn trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 54 của Bộ luật hình sự cũng đủ sức giáo dục, răn đe đối với các bị cáo, đồng thời cũng thể hiện được chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Việt Nam và vẫn có tác dụng giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình, đều có bố mẹ, con nhỏ cần chu cấp và không được hưởng lợi từ hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là phù hợp.

[7] Về vật chứng của vụ án:

• - Đối với số ma túy còn lại sau giám định, là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với 01 đĩa sứ màu trắng, 01 chiếc khay gỗ màu vàng, 01 thẻ nhựa màu đỏ, 01 túi giấy màu đỏ ghi nhãn hiệu Ferrari, 01 đèn quay, 01 loa điện tử màu đen là các dụng cụ phục vụ cho các bị cáo trực tiếp sử dụng ma túy và sau khi sử dụng ma túy trái phép, không có giá trị sử dụng, chị H2 không đề nghị nhận lại chiếc lò vi sóng và xác định chiếc lò vi sóng đã cũ, không còn giá trị nên cần tịch thu, tiêu hủy.
• - Đối với 02 tờ tiền 10.000 đồng và 02 tờ tiền 20.000 đồng được các bị cáo tự chế thành ống hút để sử dụng ma túy, có giá trị sử dụng nên cần tuyên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

[8] Đối với số ma túy còn lại trên đĩa bị thu giữ khi bắt quả tang: Cả Bao J, Hsieh M1 – T, H1, H3, P và G đều khai nhận nếu không bị bắt sẽ cùng nhau sử dụng hết số ma túy còn lại nên không xem xét xử lý các bị cáo về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Đối với người đàn ông người Trung Quốc đã cho Bao J1 và Hsieh M1 – Ting ma túy, do Bao J1 và Hsieh M1 – T1 khai không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này nên cơ quan CSĐT Công an tỉnh B đang xác minh, khi nào làm rõ sẽ xem xét, xử lý sau.

Đối với Gì Thị H3, Nguyễn Thị P và Trần Thị Kiều G đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy cùng Bao J1, H1 và Hsieh M1 – Ting. Hợi, P, G chỉ được Bao J1, Hsieh M1 – T1 và H1 mời cùng sử dụng ma túy mà không cùng góp tiền, chuẩn bị công cụ phạm tội, không sử dụng nơi ở thuộc quyền quản lý của mình cho các đối tượng khác sử dụng ma túy nên không phải là đồng phạm của 3 bị cáo. Công an thành phố B đã xử phạt hành chính với ba đối tượng trên về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp.

Đối với chị Tưởng Thị H2 là người cho Bao J1 và H1 thuê nhà, do chị H2 không biết các bị cáo sử dụng nhà thuê làm nơi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên chị H2 không liên quan gì.

[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bao Jing, Hsieh M1 – Ting và Vũ Thị H1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".

- Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt B 05 năm 03 tháng (Năm năm ba tháng) tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/11/2024.

- Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt Hsieh M1 – Ting và Vũ Thị H1 mỗi bị cáo 05 (Năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/11/2024.

- Căn cứ Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tiếp tục duy trì Quyết định tạm giam số: 202, 203, 204/2025/HSST-QĐTG ngày 12/6/2025 của Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh đối với Bao J1, Hsieh M1 – Ting và Vũ Thị H1 để đảm bảo thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) túi niêm phong có mã PS1A 067781 đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định theo kết luận giám định số 2700/KL-KTHS ngày 22/11/2024 của Phòng K - Công an tỉnh B; 01 đĩa sứ màu trắng đã sử dụng; 01 đèn quay; 01 loa điện tử màu đen; 01 lò vi sóng màu đen.

Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước: 01 gói niêm phong có mã tài sản 03600014793 (bên trong có 02 tờ 10.000₫ và 02 tờ 20.000₫) hiện đang gửi tại Phòng G2 – Kho bạc Nhà nước khu vực V theo biên bản giao nhận tài sản số: 40/2025/BBGN-PGD4 ngày 16/6/2025 Phòng G2 – Kho bạc Nhà nước khu vực V với cơ quan CSĐT – Công an tỉnh B.

Toàn bộ vật chứng nêu trên được mô tả theo đúng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 18 tháng 6 năm 2025 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bắc Ninh.

Về án phí: Căn cứ: Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Bao J1, Hsieh M1 – T2 và Vũ Thị H1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ: Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần liên quan đến mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND thành phố Bắc Ninh; - VKSND tỉnh Bắc Ninh; - Công an tỉnh Bắc Ninh; - Trại tạm giam CA tỉnh Bắc Ninh; - THA thành phố Bắc Ninh (khi án có hiệu lực); - TAND tỉnh Bắc Ninh (Phòng GĐKT); - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ, văn phòng.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Hoan

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

Ngô Văn Lưu

Nguyễn Văn Hiệp

Trần Thị Hoan