NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Trúc

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Chí Nhân

Ông Phạm Việt Hưng

- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Diễm My là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau.

Ngày 30 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 268/2025/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 6 năm 2025 về việc “tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 205/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 6 năm 2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Lê Hồng T, sinh năm 1979; địa chỉ cư trú: ấp M, xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau (vắng mặt);

- Bị đơn: Ông Trần Văn H, sinh năm 1977; địa chỉ cư trú: ấp M, xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau (vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Bà Lê Hồng T và ông Trần Văn H thống nhất trình bày:

Về hôn nhân: Bà T chung sống với ông H từ năm 1995, hôn nhân tự nguyện, không đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống xảy ra nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm. Nay xét thấy không thể tiếp tục chung sống vì tình cảm không còn, mỗi người có cuộc sống riêng nên bà T yêu cầu được ly hôn với ông H, ông H đồng ý ly hôn với bà T.

Về con chung: Có hai con chung tên Trần Minh N, sinh 1996 và Trần Minh T1, sinh ngày 09/6/2012. Khi ly hôn bà T và ông H thống nhất giao cháu Trần Minh N cho ông H nuôi dưỡng do cháu N bị khuyết tật, giao cháu Trần Minh T1 cho bà T nuôi dưỡng, cấp dưỡng nuôi con không đặt ra yêu cầu.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà T và ông H xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Lê Hồng T và ông Trần Văn H có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự là đúng quy định.

[2] Về hôn nhân: Tại văn bản ngày 06/6/2025 của Ủy ban nhân dân xã T thể hiện qua tra cứu tàng thư dữ liệu kết hôn không có dữ liệu kết hôn của ông H và bà T lưu tại Ủy ban nhân dân xã T. Mặt khác, ông H và bà T cũng xác định ông, bà chung sống với nhau từ năm 1995 nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Nay ông H và bà T thống nhất ly hôn vì thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng đồng quan điểm mà không thể hàn gắn.

Xét thấy, theo quy định tại khoản 1 Điều 14 của Luật Hôn nhân và Gia đình thì “Nam, nữ đủ điều kiện kết hôn theo quy định của luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của vợ chồng...”. Đối chiếu với quy định trên, Hội đồng xét xử không xem xét nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến ly hôn hay ông, bà đồng ý ly hôn với nhau không mà căn cứ khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và Gia đình không công nhận quan hệ vợ chồng giữa các đương sự là phù hợp.

[3] Về con chung: Cha mẹ đều có quyền, nghĩa vụ ngang nhau trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Đối với Trần Minh N hiện tại bị khuyết tật và đang do ông H chăm sóc, đối với Trần Minh T1 có nguyện vọng sống cùng bà T và đang do bà T chăm sóc. Các đương sự cũng thống nhất giao cháu N cho ông H, giao cháu T1 cho bà T tiếp tục nuôi dưỡng. Do đó, để đảm bảo các điều kiện cho con phát triển tốt nhất và không làm xáo trộn cuộc sống ổn định hiện của các con chung. Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình giao Trần Minh N cho ông H và giao Trần Minh T1 cho bà T tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.

Vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không đặt ra yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Ông H và bà T xác định không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét là đúng quy định.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bà H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Lê Hồng T và ông Trần Văn H.
2. Về con chung: Giao Trần Minh N, sinh năm 1996 cho ông Trần Văn H và giao Trần Minh T1 cho bà Lê Hồng T cùng tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. Cấp dưỡng nuôi con không đặt ra yêu cầu xem xét, giải quyết.

Bà Lê Hồng T và ông Trần Văn H không trực tiếp nuôi con, có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lê Hồng T phải chịu trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng nhưng được trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001266 ngày 09 tháng 6 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi (đã nộp xong).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.