TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 175/2024/HS-ST Ngày: 15 - 10 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Lam;

Các Hội thẩm nhân dân:Ông Mai Xuân Thường;

Ông Trần Ngọc Đăng.

Thư ký phiên tòa: Ông Thái Hoàng Hà – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Ngô Văn Thanh - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 10 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 164/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 192/2024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thị D; sinh ngày 12 tháng 3 năm 1967 tại huyện Q, tỉnh Nghệ An; nơi thường trú và chỗ ở hiện tại: Xóm K, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An; trình độ học vấn: 02/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Thái; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Mạc Thị V (đều đã chết); tiền án, tiền sự: Không; có chồng Sầm Văn Q (đã chết) và 02 người con. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/6/2024 cho đến nay (Có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị D: Luật sư Lê Tuấn A; địa chỉ nơi cong tác: Văn phòng L - Đoàn luật sư tỉnh N (Có mặt).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại:

+ Anh Sầm Văn T1, sinh năm 1992; địa chỉ: Xóm K, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An (Có mặt).

+ Chị Sầm Thị Hồng T2, sinh năm 1994; địa chỉ: xóm Đ, xã Đ, huyện Q, tỉnh Nghệ An (Có mặt).

+ Bà Sầm Thị H, sinh năm 1932; địa chỉ: xóm K, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An (Vắng mặt).

Người đại diện theo uỷ quyền của bà Sầm Thị H: Anh Sầm Văn T1 (Giấy ủy quyền được UBND xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An chứng thực ngày 10/10/2024)

- Người chứng kiến:

+ Ông Sầm Hồng T3, sinh năm 1954; địa chỉ: Xóm K, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An (Vắng mặt).

+ Anh Sầm Văn D1, sinh năm 1984; địa chỉ: Xóm K, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị D và Sầm Văn Q là vợ chồng. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 22/6/2024 Nguyễn Thị D đi làm về, nhưng ông Q chưa về nên đã nấu cơm, đến khoảng 20 giờ cùng ngày thì D gọi điện cho ông Sầm Văn Q về ăn cơm, sau khi nghe máy ông Q nói là đang sửa máy chưa xong nên D đã dọn cơm ăn cùng bà Sầm Thị H (là mẹ của ông Q). Ăn cơm xong Nguyễn Thị D dọn dẹp rồi vào phòng đi ngủ. Đến khoảng 21 giờ Nguyễn Thị D tiếp tục gọi điện cho ông Q nói về nhà ngủ thì ông Q trả lời đang có việc chưa về, đến 22 giờ D gọi thêm một lần nữa thì ông Q trả lời sắp về. Khoảng 22 giờ 30 thì Sầm Văn T1 là con của D và ông Q điều khiển xe máy đi chơi đám cưới về đi vào nhà ngủ, còn Nguyễn Thị D nằm nhưng chưa ngủ. Đến khoảng hơn 23 giờ cùng ngày thì Nguyễn Thị D nghe tiếng xe máy vào sân và nghe tiếng khạc, ho của ông Q nên biết ông Q về, nhưng do đau khớp nên Nguyễn Thị D không dậy được. Lúc này, ông Sầm Văn Q đi vào khu vực nhà tắm và nói “Bây ơi dậy bật điện, tao say rượu” khoảng 4 phút sau Nguyễn Thị D dậy bật điện sáng và mở cửa đi ra khu vực giếng nước. Nguyễn Thị D thấy ông Q cởi trần, mặc quần đùi màu xanh của bộ đội, đang ở gần nhà vệ sinh và trong tình trạng đã say rượu. Khi thấy Nguyễn Thị D thì ông Sầm Văn Q chửi “Dốt, không biết quan tâm chồng, không biết hỏi đã ăn uống gì hay chưa”, Nguyễn Thị D nói lại “Giờ này mà còn đòi ăn cơm, biết mấy giờ rồi không, giờ này quá giờ, ai ăn nữa, tôi gọi thì ông không về ăn”. Ông Sầm Văn Q không nói thêm gì mà tiến đến phía Nguyễn Thị D, tay khua đi, khua lại thì Nguyễn Thị D bỏ chạy vòng quanh giếng nước, ông Sầm Văn Q đuổi theo 1-2 vòng khi đuổi kịp ông Q đá trúng vào chân Nguyễn Thị D một cái, Nguyễn Thị D lại chạy vòng ngược lại xung quanh giếng, khi đuổi kịp Nguyễn Thị D thì ông Sầm Văn Q dùng chân đá Nguyễn Thị D một cái, sau đó ông Q đá tiếp trúng một phát vào đùi trái và một phát trúng vào gối bên phải làm Nguyễn Thị D bị ngã sấp xuống nền cạnh giếng nước. Lúc này, Nguyễn Thị D chống tay đứng dậy nhìn thấy 01 (một) con dao nhọn, loại dao gọt hoa quả, bằng kim loại màu trắng, cán bằng nhựa màu vàng, để trên nắp bê tông bịt miệng giếng cùng với một số con dao khác sử dụng trong gia đình. Do bị đánh nên Nguyễn Thị D dùng tay trái lấy con dao và nói “Ông vào đây, vào đây” thì ông Q nói “Bà thích làm gì thì làm” đồng thời ông Q tiếp tục tiến về phía D khua tay, đá chân nhưng không trúng. Khi ông Q tiến đến gần sát cạnh và giơ tay trái của ông Q ôm giữ phía sau lưng D, lúc này D quay người sang gần đối diện với ông Q và đưa dao lên đâm theo hướng từ ngoài vào trong, từ trên xuống dưới, từ trái qua phải liên tiếp hai phát trúng vào phần ngực của ông Sầm Văn Q làm ông Q ngã gục xuống theo hướng nằm nghiêng trên nền giếng. Thấy ông Q ngã xuống thì Nguyễn Thị D thả dao xuống nền giếng và đi đến gần ông Q rồi dùng tay ôm vùng vai và cổ của ông Q, thấy chảy nhiều máu nên đã hô hoán bà Sầm Thị H và anh Sầm Văn T1. Một lúc sau thì chỉ có Sầm Văn T1 dậy rồi đi ra nên nói với T1 là “Con ơi, mẹ lỡ tay rồi, con gọi xe đưa bố con đi cấp cứu”. Sầm Văn T1 gọi cho anh Sầm Văn D1 đến rồi thuê xe đưa ông Q đến Trung tâm y tế huyện Q để cấp cứu nhưng ông Q đã chết. Ngày 23/6/2024 Nguyễn Thị D đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Q, tỉnh Nghệ An xin đầu thú.

Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N ra Quyết định trưng cầu Phòng K Công an tỉnh N giám định nguyên nhân chết của ông Sầm Văn Q.

Biên bản khám nghiệm tử thi ngày 23 tháng 06 năm 2024, xác định tử thi Sầm Văn Q có các dấu vết, tổn thương trên cơ thể như sau:

“+ Khám bên ngoài:

- Phía bên phải ngực, cách dưới, trong núm vú trái 10cm, cách đường giữa xương ức 2 cm, có vết thương kích thước (2,5 x 1) cm; chiều hướng trước ra sau, phải sang trái.

- Phía bên trái ngực, cách trên, trong núm vú phải 10cm, cách đường giữa xương ức 1,5cm, có vết thương kích thước (3x1,2) cm; chiều hướng trước ra sau, phải sang trái, chếch dưới lên trên.

* Tất cả vết thương trên có hình không xác định, bờ mép gọn, bầm tụ máu.

(Ngoài ra không phát hiện tổn thưởng nào khác)

+ Khám trong:

- Đầu: Tổ chức dưới da không bị bầm tụ máu, ương hộp sọ không bị nứt vỡ.

- Ngực – Bụng: Tương ứng với tổn thương tổ chức dưới da bị bầm tụ máu, xương sườn số 3 bên phải bị đứt, xương sườn số 6, 7 bên trái bị đứt; thủng phổi phải, thủng bao tim, tim phổi trái; 02 khoang lồng ngực chứa khoảng 2500ml máu đông và không đông.; 02 phổi xẹp; Tim, phổi, gan, thận nhạt màu; Dạ dày không chứa thức ăn; trong bao tim chứa khoảng 80ml máu đông và không đông”.

Kết luận giám định tử thi số 149/KLGĐTT - KTHS ngày 25/06/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận nguyên nhân chết của ông Sầm Văn Q: “Suy tuần hoàn, suy hô hấp cấp do đa vết thương làm thủng tim, phổi và đứt 03 xương sườn”.

Ngày 01/7/2024, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N ra Quyết định trưng cầu giám định số 2043 trưng cầu Phòng K Công an tỉnh N giám định dấu vết sinh vật.

- Kết luận giám định số 15/ KL- KTHS(Đ2-SV) ngày 11/07/ 2024 của giám định viên - Phòng K Công an tỉnh N kết luận:

“- Mẫu máu tử thi Sầm Văn Q, sinh năm 1964, trú tại xóm K, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An gửi tới giám định thuộc nhóm máu: B.

- Mẫu chất màu nâu nghi máu thu tại hiện trường gửi đến giám định là máu người, lượng dấu vết ít không xác định được nhóm máu.

- Trên con dao cán nhựa màu vàng, dài 21cm, rộng 2cm, phần lưỡi kim loại dài 11,3cm, bề mặt bám dính chất bẩn màu nâu thu giữ ngày 23/06/2024 tại xóm K, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An gửi đến giám định có bám dính máu người, thuộc nhóm máu B.

- Trên con dao bầu, dài 30cm, cán gỗ, có một mũi nhọn, phần lưỡi dao kim loại dài 18cm, rộng 6cm, bề mặt bám dính chất bẩn màu nâu thu giữ ngày 23/06/2024 tại xóm K, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An gửi đến giám định không tìm thấy dấu vết máu.”

Bản cáo trạng số 197/CT-VKS-P1 ngày 01/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Thị D về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Những người đại diện hợp pháp cho bị hại thừa nhận sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường số tiền 30.000.000đ, nay không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị D từ 08 năm đến 09 năm tù về tội “Giết người”, xử lý vật chứng và buộc bị cáo phải chịu nghĩa vụ án phí theo luật định.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị D không tranh luận về tội danh và điều khoản mà bị cáo bị truy tố và xét xử, đồng ý áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như đề nghị của kiểm sát viên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.

Bị cáo Nguyễn Thị D không có ý kiến tranh luận và tự bào chữa bổ sung.

Lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án: Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để có cơ hội sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan, người tiến hành tố tụng. Vậy nên, các hành vi, quyết định tố tụng đã ban hành, thực hiện đều hợp pháp. Các tài liệu chứng cứ của vụ án được thu thập đầy đủ đúng trình tự do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định nên Hội đồng xét xử sử dụng để đánh giá giải quyết vụ án.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị D thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, vậy nên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng hơn 23 giờ ngày 22/6/2024 tại xóm K, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An ông Sầm Văn Q sau khi đi uống rượu về đến nhà xảy ra cãi cọ và đuổi đánh vợ là bị cáo Nguyễn Thị D, khi thì nhìn thấy 01 con dao nhọn để trên nắp bê tông dùng để bịt miệng giếng nên bị cáo đã cầm con dao đó lên và cảnh báo “Ông vào đây, vào đây” nhưng ông Q nói “Bà thích làm gì thì làm”, đồng thời tiếp tục tiến về phía bị cáo, khi ông Q đến sát và ôm giữ bị cáo từ phía sau nên bị cáo đã quay người, giơ dao lên đâm liên tục hai phát trúng vào phần ngực của ông Q làm ông Q chết. Căn cứ vào hành vi của bị cáo đã thực hiện, công cụ bị cáo sử dụng, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi của bị cáo và cái chết của ông Q, Hội đồng xét xử có căn cứ khẳng định bị cáo phạm tội Giết người theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Vậy nên, Quyết định truy tố của bản cáo trạng là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự đã cố ý thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng tước đoạt tính mạng người khác được pháp luật hình sự bảo vệ. Việc cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian như đề nghị của kiểm sát viên là cần thiết.

[4] Tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:

[4.1] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thái độ khai báo của bị cáo là thành khẩn, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại và đầu thú tại cơ quan có thẩm quyền, đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị giảm nhẹ hình pphạt cho bị cáo, bởi vậy có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của kiểm sát viên, người bào chữa áp dụng các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tuy bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ nêu trên nhưng việc quyết định hình phạt như đề nghị của người bào chữa là không tương xứng với hậu quả tội phạm đã xảy ra nên không có căn cứ để chấp nhận mà cần quyết định hình phạt đối với bị cáo ở mức thấp nhất theo lời đề nghị của kiểm sát viên là thỏa đáng.

[5] Xử lý vật chứng vụ án: Một con dao cán nhựa màu vàng, dài 21cm, rộng 2cm, phần lưỡi kim loại dài 11,3cm là công cụ thực hiện tội phạm, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ.

[6] Trách nhiệm dân sự: Những người đại diện hợp pháp cho bị hại không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Thị D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị D phạm tội: Giết người.
2. Áp dụng: Khoản 2 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị D 08 (Tám) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày 23/6/2024.
3. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

   Tịch thu tiêu huỷ 01 (Một) con dao cán nhựa màu vàng, dài 21cm, rộng 2cm, phần lưỡi kim loại dài 11,3cm. (Đặc điểm, tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/10/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An).

4. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc các bị cáo Nguyễn Thị D phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo, những người đại diện hợp pháp cho bị hại được quyền kháng cáo Bản án lên Toà án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./

Nơi nhận: - VKSND cấp cao tại HN; - TAND cấp cao tại HN; - VKSND tỉnh Nghệ An; - Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An; - Cơ quan CSĐT CA tỉnh Nghệ An; - Cục THADS tỉnh Nghệ An; - Người tham gia tố tụng; - Sở tư pháp tỉnh Nghệ An; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Văn Lam