NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Bùi Thị Thu Hằng

Các Thẩm phán: Ông Lưu Văn Tỉnh

Bà Vũ Thị Bích Diệp

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Minh Hồng – Thư ký Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Trang Nhung - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 174/2024/TLPT-HS ngày 04 tháng 11 năm 2024 do có kháng cáo của bị cáo Phạm Văn V, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 71/2024/HS-ST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.

Bị cáo kháng cáo:

Phạm Văn V, sinh năm 1978, tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện V, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 5/12; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn P (đã chết) và bà Phạm Thị N; có vợ là Bùi Thị H (đã ly hôn) và có 02 con; tiền án: Có 01 tiền án: Tại Bản án số 15/2021/HS-ST ngày 27/4/2021, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng xử phạt 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng về tội Đánh bạc. Phạm Văn V chấp hành xong thời gian thử thách án treo ngày 27/10/2022, nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và tiền phạt bổ sung 10.000.000 đồng vào ngày 31/8/2021 (chưa được xóa án tích); tiền sự: không; nhân thân: Tại Quyết định số 84/QĐ-XPHC ngày 06/9/2019 của T đồn Đồn Công an Khu công nghiệp Đình V1 xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi Đánh bạc tại Khu công nghiệp Đ, quận H, thành phố Hải Phòng. Ngày 06/9/2019 V đã nộp phạt tại Kho bạc Nhà nước H1 (đã được xóa); bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 27/6/2024; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 25 phút ngày 27/9/2023, Công an huyện V phát hiện tại nhà ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1960 ở thôn L, xã T, huyện V, thành phố Hải Phòng có Nguyễn Văn Q (chủ nhà), Phạm Văn V, Ngô Văn D, sinh năm 1982, Phạm Trung K, sinh năm 1983 đều ở thôn L, xã T, huyện V, thành phố Hải Phòng đang đánh bạc dưới hình thức đánh phỏm được thua bằng tiền. Lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản, thu giữ trong người của V 335.000 đồng, Q 40.000 đồng, K 550.000 đồng, D 445.000 đồng. Tổng số tiền thu giữ là 1.370.000 đồng và thu giữ dưới chiếu bạc 01 bộ bài tú lơ khơ có 52 lá bài.

Ngày 04/10/2023, Công an huyện V ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 88/QĐ-XPHC, 89/QĐ-XPHC, 90/QĐ-XPHC, 91/QĐ-XPHC đối với Ngô Văn D, Phạm Trung K, Nguyễn Văn Q và Phạm Văn V về hành vi đánh bạc nêu trên, mức phạt đối với mỗi người là 1.500.000 đồng. Ngoài ra, trong Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 90/QĐ-XPHC ngày 04/10/2023 của Công an huyện V còn xử phạt Nguyễn Văn Q số tiền 7.500.000 đồng về hành vi dùng nhà ở của mình để chứa chấp việc đánh bạc.

Quá trình điều tra xác định: Tại Bản án số 15/2021/HS-ST ngày 27/4/2021, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng xử phạt Phạm Văn V 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. V chấp hành xong thời gian thử thách của người được hưởng án treo vào ngày 27/10/2022, nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và tiền nộp phạt bổ sung 10.000.000 đồng vào ngày 31/8/2021. Ngày 29/7/2023, V tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc nên tiền án này của V chưa được xóa. Do đó, hành vi đánh bạc vào ngày 27/9/2023 của V đã cấu thành “Tội đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Ngày 13/6/2024 Công an huyện V ra Quyết định số 01/QĐ-HB hủy bỏ quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 91/QĐ-XPHC đối với Phạm Văn V.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V, các đối tượng đều khai nhận: Khoảng 14 giờ 30 phút 27/9/2023, Phạm Văn V, Ngô Văn D và Phạm Trung K đến nhà Nguyễn Văn Q để chơi, uống nước. Do rảnh rỗi nên Q rủ mọi người chơi đánh bạc dưới hình thức đánh phỏm được thua bằng tiền, sau đó Q lấy 01 bộ bài tú lơ khơ có 52 lá bài có sẵn ở trên mặt tủ đặt xuống nền nhà để 04 người cùng chơi, ván bài đầu tiên Q chia cho mỗi người 08 lá bài, riêng người chia bài được 09 lá, số lá bài còn lại được đặt trên chiếu bạc, quy định 03 lá bài giống nhau trở lên hoặc 03 lá bài đồng chất liên tiếp trở lên gọi là phỏm, người được chia 09 lá bài đánh 01 lá bài tuỳ ý trên tay cho người kế bên (theo vòng chia bài), người kế bên không ăn lá đó thì phải bốc một lá bài ở dưới chiếu (gọi là bài lọc), sau đó phải đánh ra 01 lá bài cho người tiếp theo để duy trì mỗi người chơi có 08 lá bài, tiếp tục đánh cho đến khi kết thúc ván bài. Ván bài kết thúc khi có một người ù là khi 08 lá bài trên tay đều vào phỏm hoặc tất cả người chơi đã bốc xong hết bài dưới chiếu, ai thấp điểm nhất là người thắng. Những người chơi quy ước, người về nhì trả cho người thắng số tiền 5.000 đồng, về thứ ba trả số tiền 10.000 đồng, về thứ tư trả số tiền 15.000, ai cháy (không có phỏm) trả số tiền 20.000 đồng. Nếu có người ù thì cả ba người còn lại mỗi người trả cho người ù số tiền 30.000 đồng, người ù sẽ trích ra 10.000 đồng cho chủ nhà để phục vụ việc mua thuốc, nước cho những người chơi. Về số tiền sử dụng để đánh bạc, các đối tượng khai nhận: V khai, trước khi đánh bạc có 140.000 đồng sử dụng để đánh bạc, khi đánh bạc thắng 195.000 đồng, khi bị bắt có 335.000 đồng; Q khai, trước khi đánh bạc có 150.000 đồng sử dụng để đánh bạc, khi đánh bạc thua hết, số tiền 40.000 đồng là do những người ù bỏ ra (không nhớ ai có ván ù); K khai trước khi đánh bạc có 500.000 đồng dùng để đánh bạc, khi đánh bạc thắng 50.000 đồng, khi bị bắt có 550.000 đồng; D khai trước khi đánh bạc có 580.000 đồng dùng để đánh bạc, khi đánh bạc thua 135.000 đồng, khi bị bắt còn 445.000 đồng. Khi những người này đang chơi đánh bạc thì anh Phạm Văn T1, anh Vũ Văn C, ông Ngô Văn N1 đều ở thôn L, xã T, huyện V, thành phố Hải Phòng; ông Ngô Văn Đ, ông Phạm Văn K1 đều ở đều ở thôn L, xã T, huyện V, thành phố Hải Phòng đến xem, không tham gia đánh bạc. Quá trình đánh bạc không có ai canh gác, không ai cho vay mượn tiền hoặc tài sản gì khác để chơi đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 16 giờ 25 phút cùng ngày thì Công an huyện V phát hiện bắt quả tang và lập biên bản thu giữ toàn bộ vật chứng nêu trên.

Tại Bản Cáo trạng số 69/CT-VKS ngày 30/8/2024, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo đã truy tố Phạm Văn V về “Tội đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 71/2024/HS-ST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng đã căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 35 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Phạm Văn V phạm tội “Đánh bạc”; xử phạt bị cáo Phạm Văn V 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Phạt bị cáo 10.000.000₫ (Mười triệu đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về việc tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi trú đối với bị cáo Phạm Văn V, về vật chứng, về nghĩa vụ nộp án phí đối với bị cáo và quyền kháng cáo của bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Phạm Văn V kháng cáo xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

* Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo và xử phạt bị cáo Phạm Văn V 12 (Mười hai) tháng tù về “Tội Đánh bạc” là phù hợp với pháp luật. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo Phạm Văn V không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo cho bị cáo. Từ phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 14/10/2024, bị cáo Phạm Văn V có đơn kháng cáo, Viện Kiểm sát không kháng nghị. Kháng cáo bị cáo Phạm Văn V trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn xét xử sơ thẩm; phù hợp với lời khai người làm chứng; vật chứng thu được cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 27/9/2023, tại nhà ông Nguyễn Văn Q ở thôn L, xã T, huyện V, thành phố Hải Phòng, bị cáo Phạm Văn V cùng với Ngô Văn D, Phạm Trung K và Nguyễn Văn Q đã có hành vi cùng nhau đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh phỏm bằng 01 bộ bài tú lơ khơ có 52 lá bài, sát phạt nhau bằng tiền với số tiền dùng vào việc đánh bạc là 1.370.000 đồng. Trong đó Phạm Văn V sử dụng 140.000 đồng để đánh bạc khi bản thân có 01 tiền án chưa được xoá, cụ thể: Tại Bản án số 15/2021/HSST ngày 27/4/2021, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng xử phạt 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về “Tội đánh bạc”. Nên hành vi đánh bạc lần này của bị cáo Phạm Văn V đã phạm vào “Tội đánh bạc”. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và tuyên bố bị cáo Phạm Văn V phạm tội “Tội đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 12 (Mười hai) tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật.

- Xét kháng cáo của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo:

[3] Hội đồng xét xử phúc thẩm xét: Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, hành vi phạm tội, cũng như xem xét đầy đủ về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có bố đẻ là thanh niên xung phong tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước và được tặng kỷ niệm chương nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đồng thời áp dụng mức hình phạt trên khởi điểm đối với bị cáo trong khung hình phạt là không nặng.

[4] Tại phiên tòa cấp phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự gì mới nên không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo cho bị cáo. Từ phân tích trên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

[5] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 71/2024/HS-ST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
2. Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
   • - Tuyên bố bị cáo Phạm Văn V phạm tội Đánh bạc.
   • - Xử phạt bị cáo Phạm Văn V 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
   • - Phạt bị cáo Phạm Văn V số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.
   • Tiếp tục duy trì Quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Phạm Văn V cho đến khi bị cáo Phạm Văn V đi thi hành án phạt tù.
3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Bị cáo Phạm Văn V phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 71/2024/HS-ST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.