TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 175/2024/HS-PT Ngày: 03-5-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	ông Phạm Tấn Hoàng
Các Thẩm phán:	ông Trương Công Thi
	Ông Phạm Văn Hợp

- Thư ký phiên tòa: ông Phạm Minh Hoàng, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Đặng Thọ Định, Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, mở phiên toà xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 135/2024/TLPT-HS ngày 28 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo Trần Ngọc T bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2024/HS-ST ngày 19-01-2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

Bị cáo có kháng cáo:

TRẦN NGỌC T (tên gọi khác: Bo); sinh ngày 13/02/1975, tại Đà Nẵng; nơi cư trú: K đường H, phường P, quận H, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ văn hóa: 11/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Phật giáo; con ông Trần Ngọc D và bà Phạm Thị G (đã chết); tiền án, tiền sự: không; bị cáo hiện đang chấp hành biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

Ngoài ra, trong vụ án còn có bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 24/7/2023, ông Kim Huyn Y (sinh năm 1980 quốc tịch Hàn Quốc) đến quán bar K (số F T, thành phố Đà Nẵng) để uống bia. Đến khoảng 0 giờ 55 phút ngày 25/07/2023, ông Kim Huyn Y đi bộ về nơi lưu trú là khách sạn số C T, phường P, quận H, thành phố Đà Nẵng. Khi đến trước số nhà A T, ông Kim Huyn Y mệt nên ngồi nghỉ và đã ngủ quên tại vỉa hè.

Thời điểm này, Trần Ngọc T điều khiển xe máy biển số 29T1-172.30 đi ngang qua thấy ông Kim Huyn Y ngủ say, bên cạnh có để 01 túi xách nên T dừng xe lấy trộm túi xách. Sau đó, T chạy đến trước Đ, đường B, quận H, thành phố Đà Nẵng dừng xe để lục túi xách. T thấy trong túi xách có tài sản gồm: 1.030.000 đồng, 234 USD và 10.000 won, T lấy toàn bộ số tiền cất vào túi quần của mình; 01 điện thoại Iphone 12, 01 điện thoại Samsung S22 và 01 hộ chiếu, T vẫn để trong túi xách và vứt bỏ tại vỉa hè rồi chạy xe về nhà ngủ. Số tiền Việt Nam, T đã tiêu xài hết, số tiền ngoại tệ, T đã giao nộp lại cho cơ quan công an.

Đến chiều ngày 28/7/2023, ông Kim Huyn Y nhận được điện thoại từ Đại sứ quán H tại Đà Nẵng thông báo đến nhận 01 túi xách bên trong có 01 điện thoại Iphone 12, 01 điện thoại Samsung S22 và 01 hộ chiếu. Sau đó, ông Kim Huyn Y đến Công an phường P, quận H, thành phố Đà Nẵng báo mất tài sản gồm: 2.000.000 đồng, 2.200 USD, 500.000 won, 01 điện thoại Iphone 12 màu đen, 01 điện thoại Samsung Galaxy S22 màu tím.

Tại Kết luận định giá tài sản số 86/KLGĐ-HĐĐGTS ngày 10/08/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận H kết luận: trị giá 02 điện thoại và túi xách là 20.122.000 đồng (Hai mươi triệu một trăm hai mươi ngàn đồng).

Theo công văn số 986/ĐAN-TH&KSKB ngày 03/3/2023 của Ngân hàng N - Chi nhánh thành phố Đ thông báo tỷ giá ngoại tệ 1USD là 23.760VNĐ và 01 Won là 18,73VNĐ

• - 234 USD ( đô la Mỹ) = 5.559.840 đồng.
• - 10.000 KRW (W) = 187.300 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2024/HS-ST ngày 19/01/2024, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Trần Ngọc T 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 24-01-2024, bị cáo Trần Ngọc T có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2024/HS-ST ngày 19-01-2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, lời khai của bị cáo và kết quả tranh tụng tại phiên tòa.

[1]. Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận của bị cáo, người bị hại và kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy:

[1.1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ quá trình điều tra, truy tố và xét xử ở cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 24/01/2024, bị cáo Trần Ngọc T có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo. Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn quy định tại khoản 1 và điểm b khoản 3 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Xét nội dung kháng cáo:

[2.1]. Về tội danh và điều khoản luật áp dụng: tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với các chứng cứ khác nên có đủ cơ sở xác định: khoảng 01 giờ sáng, ngày 25/7/2023, bị cáo Trần Ngọc T đang đi trên đường, khi đến trước số nhà A T, phường P, quận H, thành phố Đà Nẵng thấy ông Kim Huyn Y bị say rượu, bia nằm ngủ tại vỉa hè, bên cạnh có túi xách, nên bị cáo dừng lại để lấy trộm túi xách bên trong có tài sản: 01 điện thoại Iphone 12 màu đen, 01 điện thoại Samsung S22 màu tím và số tiền gồm: 1.030.000 đồng, 234 USD và 10.000 Won. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là: 25.869.140 đồng.

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Ngọc T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2.2]. Xét tính chất hành vi và kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo:

Quyền sở hữu về tài sản luôn được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đủ khả năng nhận thức hành vi của mình là sai trái và vi phạm pháp luật. Song vì lòng tham muốn có tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của bị hại Kim Huyn Y để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Hơn nữa bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với bị hại Kim Huyn Y là người nước ngoài, gây ảnh hưởng xấu đến hình ảnh thành phố Đà Nẵng đối với khách du lịch trong nước và bạn bè quốc tế. Vì vậy, phải có mức hình phạt tương xứng, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, bị cáo không có tình tiết tăng nặng, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án 09 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ là gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo tại phường P, nhưng tình tiết này đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét cho bị cáo, ngoài ra bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm (theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án).

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Ngọc T, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2024/HS-ST ngày 19/01/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng về phần hình phạt đối với bị cáo Trần Ngọc T.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt: Trần Ngọc T 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc bị cáo Trần Ngọc T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TANDTC - Vụ I; - VKSNDCC tại Đà Nẵng; - TAND thành phố Đà Nẵng; - VKSND thành phố Đà Nẵng; - Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Nẵng; - Cơ quan THAHS Công an thành phố Đà Nẵng; - Phòng HSNV Công an thành phố Đà Nẵng; - Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng; - Cục THA dân sự thành phố Đà Nẵng; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu: Hồ sơ vụ án, Phòng HCTP, LTHS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Phạm Tấn Hoàng