TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG TỈNH BẮC GIANG Bản án số: 174/2024/HS-ST Ngày 27-8-2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Ân

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trịnh Văn Nhất
2. Bà Nguyễn Thị Thanh Hiền

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Nguyệt - Kiểm sát viên.

Trong ngày 27 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 160/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 157/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2024 và Thông báo về việc bổ sung Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 157/2024/TB-TA ngày 14 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1973

Nơi cư trú: Số nhà 44, ngõ 2, đường Trần Nguyên Hãn, phường Trần Nguyên Hãn, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không

Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 8/10

Bố: Nguyễn Văn B, sinh năm 1948

Mẹ: Trần Thị T, sinh năm 1953

Gia đình có 2 anh em. Bị cáo là thứ nhất

Vợ: Phạm Thị D, sinh năm 1977

Có 02 con, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2008

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại (Có mặt)

* Bị hại: Chị Đặng Thị Thu H1, sinh năm 1972 (Có mặt)

Địa chỉ: Số nhà A, ngõ H, đường N, phường X, thành phố B, tỉnh Bắc Giang

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Anh Hà Quang T1, sinh năm 1968 (Có mặt)

Địa chỉ: Số nhà A, ngõ H, đường N, phường X, thành phố B, tỉnh Bắc Giang

* Người làm chứng:

1. Ông Ngô Văn N, sinh năm 1965 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn Vinh Sơn, xã Tân Dĩnh, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang

2. Chị Đặng Việt P, sinh năm 1976 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Số nhà G, ngõ C, đường X, phường N, thành phố B, tỉnh Bắc Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1973, trú tại số nhà D, ngõ B, đường T, phường T, thành phố B làm lái xe taxi thường đỗ để đón khách ở khu vực Bến xe khách B. Chị Đặng Thị Thu H1, sinh năm 1972, trú tại số nhà A, ngõ H, đường N, phường X, thành phố B bán nước ở trong sân sát cổng Bến xe khách Bắc Giang. H đã một số lần đỗ xe trên vỉa hè đường Xương Giang trước cổng bến xe. Chị H1 cho rằng H đỗ xe làm chắn một phần quan sát nơi bán hàng nên giữa hai người xảy ra mâu thuẫn cãi nhau.

Buổi sáng ngày 03/4/2024, H điều khiển xe ô tô đi đến đỗ ở vỉa hè phía ngoài bến xe B nên giữa H và chị H1 xảy ra cãi nhau. H bỏ đi uống bia gần sân bóng Thăng Long. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, H trở lại chỗ đỗ xe và đứng đi vệ sinh tại khu vực hàng rào gần vị trí chị H1 ngồi bán nước. Chị H1 cầm điện thoại di động Redmi Note 12 đi ra chụp ảnh thì H có lời nói mang tính thách thức. Chị H1 dùng cán chiếc ô vụt H nhiều cái, H giơ tay trái lên đỡ thì bị vụt trúng cổ tay trái và bàn tay trái làm đứt dây đồng hồ mà H đeo trên tay. H lấy chiếc điếu cày bằng tre ở quán nước vụt chị H1 trúng cẳng tay trái và trúng vùng sườn bên trái. Chị H1 bỏ chạy vào bên trong bến xe để gọi bảo vệ. H đến vị trí chị H1 để đồ bán nước trong sân bến xe rồi cầm chiếc cán ô vụt liên tiếp vào các cốc nhựa, cốc thuỷ tinh, rổ đựng cốc và 4 chiếc ghế nhựa làm những tài sản này bị vỡ. H dùng chân đạp vỡ một chiếc bàn nhựa.

Trong lúc chị H1 bỏ chạy thì chiếc điện thoại di động Redmi Note 12 để trong túi quần bị rơi ra nhưng chị H1 không biết. Ông Ngô Văn N, sinh năm 1965, trú tại thôn V, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang là xe ôm nhìn thấy chiếc điện thoại rơi ở khu vực cổng bến xe nên nhặt chiếc điện thoại. Ông N tưởng là điện thoại này của H bị rơi nên đưa cho H. Sau khi biết chiếc điện thoại này của chị H1, H đã đập điện thoại xuống đất làm vỡ màn hình điện thoại và khung điện thoại bị cong vênh rồi bỏ đi ra.

Cùng ngày, chị H1 có đơn trình báo và giao nộp cho Công an phường N chiếc điện thoại di động Redmi Note 12 bị vỡ màn hình, khung điện thoại bị cong vênh.

Tại bản Cáo trạng số 167/CT-VKS ngày 08 tháng 8 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh H về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội. Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo. Về phần bồi thường: Bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại cho chị H1 theo quy định của pháp luật.

- Bị hại là chị Đặng Thị Thu H1 trình bày: Chị xác định bị cáo H có hành vi cầm chiếc cán ô vụt làm vỡ tổng số 15 chiếc cốc nhựa, cốc thuỷ tinh, 01 chiếc khay nhựa, 04 chiếc ghế nhựa; dùng chân đạp vỡ 01 chiếc bàn nhựa; dùng tay đập chiếc điện thoại di động Redmi Note 12 của chị xuống đất làm vỡ màn hình điện thoại và khung điện thoại bị cong vênh. Nay chị yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 2.600.000đồng thiệt hại tài sản do bị huỷ hoại và hư hỏng. Ngoài ra, chị còn yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị thương tích là 6.450.000đồng gồm: 2.050.000đồng tiền viện phí; 400.000đồng tiền ăn uống; 1.500.000đồng mất thu nhập trong thời gian điều trị tại bệnh viện; 2.500.000đồng tiền mất thu nhập người chăm sóc và 10.000.000đồng tiền bồi thường tổn thất tinh thần. Tổng số tiền chị yêu cầu bị cáo phải bồi thường là 19.050.000đồng. Về hình phạt: Chị đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Đối với 01 điếu cày; 01 thanh kim loại và 01 điện thoại di động Redmi Note 12 vỡ màn hình là vật không còn giá trị sử dụng nên chị đề nghị tịch thu tiêu hủy.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Hà Quang T1 trình bày: Anh là chồng của chị Đặng Thị Thu H1. Trong thời gian chị H1 nằm viện điều trị từ ngày 03/4/2024 đến ngày 08/4/2024 thì anh là người trực tiếp chăm sóc. Anh nhất trí với phần bồi thường mà chị H1 yêu cầu, anh không có ý kiến gì.

Hội đồng xét xử công bố lời khai của những người được Tòa án triệu tập nhưng vắng mặt tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhất trí, không có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Về hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H từ 07 tháng đến 10 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Hủy hoại tài sản”. Thời hạn thử thách 01 năm 02 tháng đến 01 năm 08 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 27/8/2024. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
2. Về trách nhiệm dân sự, vật chứng của vụ án, án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có điều kiện cải tạo và giúp đỡ gia đình, trở thành công dân sống ích cho gia đình và xã hội

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự có mặt của người tham gia tố tụng: Người làm chứng đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt. Tuy nhiên, trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của những người này nên căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt họ.

[3] Về hành vi: Lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, Kết luận định giá tài sản số 101/KL-HĐ ngày 17/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, như vậy có đủ cơ sở kết luận: Ngày 03/4/2024 tại khu vực B tỉnh Bắc Giang xảy ra mâu thuẫn xô sát đánh nhau giữa Nguyễn Mạnh H là lái xe taxi với chị Đặng Thị Thu H1 bán hàng nước. Sau đó, H cầm chiếc cán ô vụt làm vỡ tổng số 15 chiếc cốc nhựa, cốc thuỷ tinh, 01 chiếc khay nhựa, 04 chiếc ghế nhựa; dùng chân đạp vỡ 01 chiếc bàn nhựa; dùng tay đập chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 12 của chị H1 xuống đất làm vỡ màn hình điện thoại và khung điện thoại bị cong vênh. Tổng giá trị tài sản của chị H1 bị huỷ hoại và hư hỏng trị giá là 2.655.000đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang truy tố bị cáo theo tội danh và Điều khoản trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt và một số nội dung khác của vụ án, Hội đồng xét xử thấy là phù hợp với các quy định của pháp luật cần chấp nhận.

[4] Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào quyền sở hữu đối với tài sản của chị H1 được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, gây tâm lý hoang mang cho người dân. Do vậy, cần phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự để đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy: Trước khi phạm tội, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

[6] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[7] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên toà, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả một phần cho bị hại; ngoài ra bị cáo có thời gian tham gia quân đội. Do đó, cần áp dụng các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[8] Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ để giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội.

[9] Về trách nhiệm dân sự:

Trong quá trình giải quyết vụ án, chị H1 yêu cầu bị cáo phải bồi thường các khoản sau: Số tiền 2.600.000đồng thiệt hại tài sản do bị huỷ hoại và hư hỏng; chi phí điều trị thương tích là 6.450.000đồng gồm: 2.050.000đồng tiền viện phí; 400.000đồng tiền ăn uống; 1.500.000đồng mất thu nhập trong thời gian điều trị tại bệnh viện; 2.500.000đồng tiền mất thu nhập người chăm sóc và tiền tổn thất tinh thần 10.000.000đồng. Hội đồng xét xử xét thấy:

• Đối với số tiền 2.600.000đồng thiệt hại tài sản do bị huỷ hoại và hư hỏng: Theo Kết luận định giá tài sản số 101/KL-HĐ ngày 17/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B thể hiện: Tổng giá trị tài sản là 2.655.000đồng tuy nhiên chị H1 chỉ yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 2.600.000đồng nên cần chấp nhận yêu cầu này.
• Đối với tiền viện phí là 2.050.000đồng. Hội đồng xét xử thấy: Tại phiếu thu ngày 08/4/2024 của Bệnh viện đa khoa tỉnh B về việc thanh toán số tiền 588.940đồng, phiếu thu ngày 03/4/2024 về việc thanh toán số tiền 213.400đồng, đơn thuốc ngày 03/4/2024 về việc thanh toán số tiền 677.238đồng. Như vậy tiền chi phí viện phí là 1.479.578đồng nên chỉ có căn cứ cấp nhận chi phí khám và điều trị là 1.479.578đồng.
• Đối với 400.000đồng tiền ăn uống; 1.500.000đồng mất thu nhập trong thời gian điều trị tại bệnh viện; 2.500.000đồng tiền mất thu nhập người chăm sóc. Hội đồng xét xử thấy đây là chi phí hợp lý cho việc điều trị nên cần chấp nhận.
• Đối với tiền tổn thất tinh thần, tại phiên tòa hôm nay chị H1 yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho chị H1 với mức 10.000.000đồng. Hội đồng xét xử thấy: Kết luận giám định số 2303 ngày 23/5/2024 của Trung tâm pháp y Bệnh viện Đa khoa tỉnh B kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của chị H1 là 0%. Tuy nhiên, chị H1 cũng đã phải điều trị tại bệnh viện trong thời gian từ ngày 03/4/2024 đến ngày 08/4/2024 nên buộc bị cáo phải bồi thường tổn thất tinh thần là 02 tháng lương cơ sở (tương đương với số tiền 4.680.000đồng)

Như vậy, tổng số tiền bị cáo H phải bồi thường cho chị H1 là : 13.159.578đồng. Xác nhận bị cáo đã nộp số tiền 5.000.000đồng tại Biên lai thu tiền số 0001184 ngày 08/8/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bắc Giang để bồi thường cho chị H1. Bị cáo H còn phải bồi thường tiếp số tiền 8.159.578đồng.

[10] Về xử lý vật chứng:

- 01 điếu cày chiều dài 76cm, đường kính 4,6cm; 01 thanh kim loại dạng trụ dài 1m, đường kính 1cm có vít chữ T và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 12, dung lượng 128GB, RAM 8G bị vỡ màn hình đã qua sử dụng là vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[11] Về các vấn đề khác:

- Quá trình điều tra, bị cáo khai bị chị H1 cầm điếu cày vụt vào tay còn chị H1 khai sử dụng cán chiếc ô vụt bị cáo. Cơ quan điều tra đã cho chị H1 và bị cáo đối chất nhưng các bên giữ nguyên lời khai.

- Đối với hành vi đánh nhau giữa bị cáo và chị Đặng Thị Thu H1, trong đó, bị cáo dùng chiếc điếu cày đánh làm chị H1 bị thương tích phần mềm vùng sườn bên trái và cẳng tay trái, hậu quả chị H1 điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh B từ ngày 03/4/2024 đến ngày 08/4/2024 thì ra viện. Kết luận giám định số 2303 ngày 23/5/2024 của Trung tâm pháp y Bệnh viện Đa khoa tỉnh B kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của chị H1 là 0%. Bản thân bị cáo bị chị H1 dùng cán chiếc ô vụt bị xây sát da cổ tay trái, bầm tím bàn tay trái. Bị cáo tự nguyện từ chối giám định với lí do thương tích không đáng kể. Công an thành phố B đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo và chị H1.

- Đối với việc bị cáo bị chị H1 đánh gây thương nhẹ ở tay trái và bị đứt dây đồng hồ đeo tay nhưng bị cáo không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự so thẩm theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, căn cứ vào các Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên quyền kháng cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 48; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 584, Điều 585, Điều 590 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 293; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Hủy hoại tài sản”. Thời gian thử thách 01 (một) năm 02 (hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 27/8/2024. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên theo Luật Thi hành án hình sự thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự:

- Buộc bị cáo Nguyễn Mạnh H phải bồi thường cho chị Đặng Thị Thu H1 số tiền 13.159.578đồng (bằng chữ: Mười ba triệu một trăm năm mươi chín nghìn năm trăm bảy mươi tám đồng)

Xác nhận bị cáo đã nộp số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) tại Biên lai thu tiền số 0001184 ngày 08/8/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bắc Giang để bồi thường cho chị H1. Bị cáo còn phải bồi thường tiếp số tiền 8.159.578đồng (bằng chữ: Tám triệu một trăm năm mươi chín nghìn năm trăm bảy mươi tám đồng)

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, nếu bên phải thi hành án không thi hành thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian chưa thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 của Bộ luật Dân sự.

3. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 điếu cày chiều dài 76cm, đường kính 4,6cm; 01 thanh kim loại dạng trụ dài 1m, đường kính 1cm có vít chữ T và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 12, dung lượng 128GB, RAM 8G bị vỡ màn hình đã qua sử dụng.

4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 657.900đồng (Sáu trăm năm mươi bảy nghìn chín trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bắc Giang - VKSND thành phố Bắc Giang; - TAND tỉnh Bắc Giang; - Chi cục THADS TP Bắc Giang; - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Giang; - Cơ quan THAHS Công an thành phố Bắc Giang; - Sở tư pháp tỉnh Bắc Giang; - Cổng thông tin điện tử Tòa án; - Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - UBND phường Trần Nguyên Hãn, TP Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang; - Lưu Hồ sơ vụ án; Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trịnh Ân