Bản án số: 174/2024/DS-ST

Ngày: 11-12-2024

V/v tranh chấp “hợp đồng dân sự về

hụi và hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CM, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Dương

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Hồng;
2. Bà Phạm Xuân Đào.

- Thư ký phiên tòa: Ông Quách Thuận An - Thư ký Tòa án nhân dân huyện CM, tỉnh An Giang

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CM tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Tiên – Kiểm sát viên

Ngày 11 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện CM, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1159/2024/TLST-DS ngày 09 tháng 10 năm 2024 về tranh chấp “Hợp đồng đồng dân sự về hụi và hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 927/2024/QĐXXST-DS ngày 08 tháng 11 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số: 504/2024/QĐST-DS ngày 26 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện CM, tỉnh An Giang giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Trương Thị Mỹ N, sinh năm 1993; địa chỉ: số 529, tổ 06, ấp MHA, xã MHĐ, huyện CM, tỉnh An Giang (có mặt)
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Mỹ T, sinh năm 1984; địa chỉ: số 111, tổ 06, ấp MHA, xã MHĐ, huyện CM, tỉnh An Giang (vắng mặt)
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phan Trường T, sinh năm 1980; địa chỉ: số 111, tổ 06, ấp MHA, xã MHĐ, huyện CM, tỉnh An Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trương Thị Mỹ N trình bày: Vào năm 2022 bà có cho bà Nguyễn Thị Mỹ T tham gia 02 dây hụi do bà làm chủ cụ thể như sau:

• + Dây hụi 5.000.000 đồng gồm có 26 hụi viên khui ngày 28/5/2022 âl bà T tham gia 02 phần trong giấy hụi bà N để tên là “Bác 4 T”. Hụi khui lần đầu tiên thì bà T hốt một phần được số tiền 89.200.000 đồng (đã trừ hoa hồng). Tiếp theo đó lần thứ hai thì bà T hốt phần còn lại được số tiền 91.600.000 đồng (đã trừ hoa hồng). Như vậy dây hụi này bà T phải chầu cho bà 24 lần hụi chết. Tuy nhiên bà T chỉ chầu được 20 lần nên là N phải đứng ra chầu thay cho bà T 06 lần còn lại. Dó đó dây hụi này bà T nợ bà N 6 lần hụi chết x 5.000.000 đồng x 2 phần = 60.000.000 đồng.
• + Dây hụi 2.000.000 đồng gồm có 28 hụi viên, hụi khui ngày 09/11/2022 âl bà T tham gia 02 phần trong giấy hụi bà N để tên là “Bác 4 T”. Hụi khui lần đầu tiên thì bà T hốt một phần được số tiền 32.600.000 đồng (đã trừ hoa hồng) (phần này bà T phải chầu 27 lần hụi chết). Tiếp theo đó hụi khui lần thứ ba thì bà T hốt được số tiền 41.820.000 đồng (đã trừ hoa hồng) (phần này thì bà T phải chầu 25 lần hụi chết). Tuy nhiên bà T chầu 02 phần hụi này được 15 lần còn nợ lại 13 lần hụi chết x 2.000.000 đồng x 2 phần = 52.000.000 đồng.

Như vậy bà Nguyễn Thị Mỹ T nợ bà 02 dây hụi nêu trên số tiền 112.000.000 đồng.

Ngoài ra, ngày 28/01/2024 bà T có hỏi mượn bà số tiền 10.000.000 đồng để đóng lãi ngân hàng và hứa 02 ngày sẽ trả lại, lãi suất thỏa thuận là 5%/tháng số tiền này bà đã chuyển khoản cho bà T mượn có phiếu giao dịch. Từ ngày vay đến nay bà T không trả vốn cũng như đóng lãi cho bà.

Ngày 11/4/2024 bà T có làm biên nhận thừa nhận có nợ bà tổng số tiền 122.000.000 đồng. Sau đó bà T trả cho bà được 7.800.000 đồng tiền hụi. Còn lại bà tổng số tiền 114.200.000 đồng (gồm 104.200.000 đồng tiền hụi và 10.000.000 đồng tiền vay.

Nay bà yêu cầu bà Nguyễn Thị Mỹ T và ông Phan Trường T trả lại cho bà số tiền hụi 104.200.000 đồng và tiền vay 10.000.000 đồng, yêu cầu tính lãi theo quy định của pháp luật đối với với số tiền vay từ ngày 28/01/2024 cho đến ngày xét xử. Rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền hụi 7.800.000 đồng bà T đã trả xong.

Quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Nguyễn Thị Mỹ T trình bày: Vào năm 2022 bà có tham gia chơi hụi do bà N là chủ cụ thể như sau:

• + Dây hụi 5.000.000 đồng gồm có 26 hụi viên khui ngày 28/5/2022 âl bà tham gia 02 phần trong giấy hụi bà N để tên bà là “Bác 4 T”. Hai dây hụi này bà đã hốt xong đồng thời có chầu hụi chết tuy nhiên do làm ăn thất bại nên không có chầu đầy đủ cho bà N, bà thừa nhận dây hụi này bà còn nợ bà N 60.000.000 đồng như bà N trình bày.
• + Dây hụi 2.000.000 đồng gồm có 28 hụi viên khui ngày 09/11/2022 âl bà tham gia 02 phần trong giấy hụi bà N để tên bà là “Bác 4 T”. Hai phần hụi này bà đã hốt xong đồng thời có chầu hụi chết tuy nhiên do làm ăn thất bại nên không đó đầy đủ cho bà N, bà thừa nhận dây hụi này còn nợ bà N 52.000.000 đồng như bà N trình bày.

Đồng thời ngày 28/01/2024 bà có hỏi mượn bà N số tiền 10.000.000 đồng để đóng lãi ngân hàng lãi suất thỏa thuận là 5%/tháng, từ ngày vay đến nay bà chưa trả vốn cũng như đóng lãi cho bà N. Như vậy, bà nợ bà N tổng cộng tiền hụi và tiền vay 122.000.000 đồng (trong đó tiền hụi 112.000.000 đồng và 10.000.000 đồng). Đến ngày 11/4/2024 bà có làm giấy nhận nợ thiếu bà N tổng số tiền 122.000.000 đồng. Sau đó bà có trả cho bà N được 7.800.000 đồng tiền hụi. Nay bà thừa nhận còn nợ bà N 104.200.000 đồng tiền hụi và 10.000.000 đồng tiền vay. Số tiền hốt hụi là để mua đồ về buôn bán kiếm lời để phục vụ sinh hoạt trong gia đình và nuôi con ăn học, còn tiền vay là để trả lãi ngân hàng tiền thế chấp xe ôtô của vợ chồng. Do hoàn cảnh gia đình hiện nay gặp nhiều khó khăn bà yêu cầu xin được trả dân mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi hết nợ còn lãi thì xin không trả. Bà với ông Phan Trường T là vợ chồng có đăng ký kết hôn, hiện nay vẫn còn là vợ chồng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phan Trường T vắng mặt nên không ghi nhận ý kiến và hòa giải được.

Tại phiên tòa,

Bà Trương Thị Mỹ N yêu cầu bà Nguyễn Thị Mỹ T và ông Phan Trường T trả cho bà tiền hụi 104.200.000 đồng và tiền vay 10.000.000 đồng. Rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền hụi 7.800.000 đồng và yêu cầu tính lãi suất đối với số tiền vay.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ở giai đoạn sơ thẩm: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã làm đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về hướng giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 217, 244 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 463, 466, 471 Bộ luật dân sự:

• - Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu khởi kiện đối với số tiền hụi 7.800.000 đồng và yêu cầu khởi kiện tính lãi suất của số tiền vay.
• - Công nhận hợp đồng hụi giữa bà Trương Thị Mỹ N và bà Nguyễn Thị Mỹ T.
• - Công nhận hợp đồng vay tài sản giữa bà Trương Thị Mỹ N và bà Nguyễn Thị Mỹ T.
• - Buộc bà Nguyễn Thị Mỹ T và ông Phan Trường T cùng liên đới trả cho bà Trương Thị Mỹ N số tiền nợ hụi 104.200.000 đồng và tiền vay 10.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1]. Bà Trương Thị Mỹ N khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị Mỹ T và ông Phan Trường T có nghĩa vụ liên đới trả tiền nợ hụi với số tiền 104.200.000 đồng và tiền vay 10.000.000 đồng là tranh chấp “Hợp đồng dân sự về hụi và hợp đồng vay tài sản”. Đồng thời, bà Nguyễn Thị Mỹ T có nơi cư trú tại số 111, tổ 06, ấp MHA, xã MHĐ, huyện CM, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện CM thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[1.2]. Bị đơn bà Nguyễn Thị Mỹ T; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phan Trường T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2]. Về nội dung vụ án:

[2.1]. Xét yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Mỹ N về việc yêu cầu bà Nguyễn Thị Mỹ T và ông Phan Trường T có nghĩa vụ liên đới trả tiền nợ hụi 104.200.000 đồng và tiền vay 10.000.000, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[2.2]. Quá trình giải quyết vụ án bà Trương Thị Mỹ N và bà Nguyễn Thị Mỹ T đều thống nhất xác định giữa bà Trương Thị Mỹ N và bà Nguyễn Thị Mỹ T có thỏa thuận tham gia chơi hụi do bà Trương Thị Mỹ N làm chủ hụi, gồm:

• + Dây hụi 5.000.000 đồng gồm có 26 hụi viên khui ngày 28/5/2022 âl bà T tham gia 02 phần trong giấy hụi bà N để tên là “Bác 4 T”. Hụi khui lần đầu thì bà T hốt được số tiền 89.200.000 đồng (đã trừ hoa hồng). Tiếp theo đó lần thứ hai thì bà T hốt được số tiền 91.600.000 đồng (đã trừ hoa hồng). Như vậy dây hụi này bà T phải chầu 24 lần hụi chết. Tuy nhiên bà T chầu được 20 lần còn nợ lại 6 lần hụi chết x 5.000.000 đồng x 2 phần = 60.000.000 đồng.
• + Dây hụi 2.000.000 đồng gồm có 28 hụi viên khui ngày 09/11/2022 bà T tham gia 02 phần trong giấy hụi bà N để tên bà T là “Bác 4 T”. Hụi khui lần đầu tiên thì bà T hốt được số tiền 32.600.000 đồng (đã trừ hoa hồng) (phần này bà T phải chầu 27 lần hụi chết). Tiếp theo đó lần thứ ba thì bà T hốt được số tiền 41.820.000 đồng (đã trừ hoa hồng) (phần hụi này thì bà T phải chầu 25 lần hụi chết). Tuy nhiên bà T chầu được 15 lần còn nợ lại 13 lần hụi chết x 2.000.000 đồng x 2 phần = 52.000.000 đồng.

Như vậy 02 dây hụi này bà Nguyễn Thị Mỹ T nợ bà Trương Thị Mỹ N số tiền 112.000.000 đồng.

Mặc khác, ngày 28/01/2024 bà T có hỏi mượn bà N 10.000.000 đồng để đóng lãi ngân hàng hứa 02 ngày sẽ trả lại tôi, lãi xuất thỏa thuận là 5%/tháng số tiền này N đã chuyển khoản cho bà T mượn có phiếu giao dịch. Từ ngày vay đến nay bà T không trả vốn đóng lãi cho N.

[2.3]. Hiện nay các dây hụi này đã chấm dứt. Tổng số tiền hụi mà bà T còn nợ bà N đối với 02 dây hụi ngày 28/05/2022 âl và ngày 09/11/2022 âl là 60.000.000 đồng + 52.000.000 đồng = 112.000.000 đồng và 10.000.000 đồng tiền vay. Sau đó bà T đã trả cho bà N được 7.800.000 đồng tiền hụi. Hiện nay còn nợ lại tiền hụi 104.200.000 đồng và tiền vay 10.000.000 đồng.

[2.4]. Căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, có đủ căn cứ xác định bà Trương Thị Mỹ N với bà Nguyễn Thị Mỹ T có giao kết hợp đồng góp hụi, hợp đồng vay tài sản và bà Nguyễn Thị Mỹ T nợ bà Trương Thị Mỹ N số tiền hụi là 104.200.000 đồng và 10.000.000 đồng tiền vay. Việc xác lập hợp đồng góp hụi giữa các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, phù hợp Điều 463, 466, 471 Bộ luật dân sự năm 2015 nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Quá trình thực hiện hợp đồng góp hụi, bà T là hụi viên đã lĩnh (hốt) nhưng không góp hụi vi phạm nghĩa vụ của hụi viên theo quy định tại Điều 282, 471 Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 16 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ. Đồng thời không thực hiện nghĩa vụ trả nợ đối với số tiền vay là vi phạm nghĩa vụ theo Điều 466 bộ luật dân sự năm 2015. Do đó, việc bà Trương Thị Mỹ N yêu cầu bà Nguyễn Thị Mỹ T có nghĩa vụ trả lại số tiền mà bà T không góp hụi với tổng số tiền là 104.200.000 đồng và tiền vay 10.000.000 đồng là phù hợp với quy định của pháp luật nên có cơ sở chấp nhận.

[3]. Đối với ông Phan Trường T, mặc dù ông không trực tiếp tham gia giao dịch với bà Trương Thị Mỹ N nhưng căn cứ lời trình bày của bà Nguyễn Thị Mỹ T, thời điểm bà N xác lập giao dịch dân sự với bà T thì bà T và ông T là vợ chồng, mục đích bà T tham gia các dây hụi là để có tiền phục vụ cho việc kinh doanh để có thêm thu nhập chăm lo cho con ăn học và cuộc sống của gia đình, đồng thời bà T thừa nhận số tiền vay 10.000.000 đồng dùng để trả lãi ngân hàng tiền thế chấp xe. Căn cứ khoản 2 Điều 91, khoản 2 Điều 92, khoản 5 Điều 95 Bộ luật tố tụng dân sự, có đủ căn cứ xác định việc bà T tham gia chơi hụi với bà N phát sinh trong thời kỳ hôn nhân của bà T và ông T, bà T sử dụng tiền chơi hụi để đáp ứng cho nhu cầu thiết yếu của gia đình nên bà Trương Thị Mỹ N yêu cầu ông Phan Trường T có nghĩa vụ liên đới với bà Nguyễn Thị Mỹ T trả cho bà N số tiền 114.200.000 đồng phù hợp Điều 27, 37 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên có cơ sở chấp nhận.

[4]. Quá trình giải quyết và tại phiên tòa bà Trương Thị Mỹ N rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền hụi 7.800.000 đồng và rút lại yêu cầu tính lãi suất đối với số tiền vay 10.000.000 đồng. Xét thấy, việc rút yêu cầu của bà N là hoàn toàn tự nguyện do đó căn cứ Điều 217, 244 Bộ luật dân sự Hội đồng xét xử đình chỉ đối với yêu cầu này.

[5]. Đối với việc bà T yêu cầu xin trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi hết nợ. Hội đồng xét xử xét thấy, số nợ này bị đơn thiếu đã lâu nay lại kéo dài thời gian trả nợ sẽ làm ảnh hưởng đến quyền lợi của nguyên đơn, mặc khác yêu cầu này không được nguyên đơn đồng ý. Dó đó không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6]. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của bà Trương Thị Mỹ N là phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[7] Về án phí:

[7.1]. Do yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Mỹ N được chấp nhận nên được nhận lại tiền tạm ứng án phí yêu cầu khởi kiện

[7.2]. Bà Nguyễn Thị Mỹ T và ông Phan Trường T có nghĩa vụ trả nợ theo yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Mỹ N nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải trả cho bà Trương Thị Mỹ N theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

[8]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo Bản án theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

• Điều 26, 35, 39, 147, 227, 217, 244, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
• Điều 463, 466, 288, 471 Bộ luật Dân sự năm 2015;
• Điều 27, 37 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
• Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Mỹ N.
2. Công nhận hợp đồng hụi và hợp đồng vay tài sản giữa bà Trương Thị Mỹ N và bà Nguyễn Thị Mỹ T.
3. Buộc bà Nguyễn Thị Mỹ T và ông Phan Trường T có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Trương Thị Mỹ N số tiền nợ hụi 104.200.000 (một trăm lẽ bốn triệu hai trăm nghìn) đồng và tiền vay 10.000.000 (mười triệu) đồng. Tổng cộng 114.200.000 (một trăm mười bốn triệu, hai trăm nghìn) đồng.
4. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
5. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Mỹ N đối với số tiền 7.800.000 đồng và yêu cầu tính lãi suất đối với số tiền vay.
6. Về án phí dân sự sơ thẩm:
7. Bà Trương Thị Mỹ N được nhận lại số tiền 3.050.000 (ba triệu không trăm năm mươi nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0023289 ngày 09/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CM.
8. Bà Nguyễn Thị Mỹ T và ông Phan Trường T có nghĩa vụ liên đới chịu 5.710.000 (năm triệu, bảy trăm mười nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
9. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
10. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.