NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO

TỈNH TIỀN GIANG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán, Chủ toạ phiên toà: Ông Bùi Thanh Giảng.

- Các hội thẩm nhân dân :

1/ Bà: Bùi Thị Thu Nhi.

2/ Bà Nguyễn Thị Nhung.

- Thư ký phiên toà: Bà Huỳnh Thị Như Thảo - Cán bộ TAND TP Mỹ Tho.

- Đại diện VKSND TP Mỹ Tho: Ông Nguyễn Hoàng Phúc - KSV.

Ngày 10/12/2024 tại Trụ sở Toà án nhân dân TP Mỹ Tho xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 172/2024/HSST ngày 30/10/2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 173/2024/QĐXXST-HS ngày 14/11/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Thị Thanh X, sinh ngày 18/8/2000 tại Tiền Giang. Giới tính: Nữ.

CCCD số [...], cấp ngày 07/7/2022. Nơi cấp: Cục CSQLHC về TTXH.

- Nơi cư trú: Số 93A Nguyễn Thị Thập, phường A, TP B, Tiền Giang.

- Nghề nghiệp: Buôn bán. – Trình độ học vấn: 12/12.

- Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không.

- Con ông Nguyễn Tấn C và bà Huỳnh Thị H.

- Chồng, con: Chưa.

- Tiền án, tiền sự: Không.

- Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh của Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát và Toà án nhân dân TP Mỹ Tho.

- Bị cáo có mặt tại phiên toà.

*Người bị hại: Lâm Thị Yến N, sinh 2000. (vắng mặt)

Nơi cư trú: Số 560 Nguyễn Tri Phương, phường C, TP B, Tiền Giang.

*Người làm chứng:

Võ Thị Kim C, sinh 2003.(vắng mặt)

Nơi cư trú: Ấp Tân Hoà, xã C, huyện D, Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mối quan hệ bạn bè, Nguyễn Thị Thanh X thường đến tiệm “Nhi nail” của chị Lâm Thị Yến Nh tại địa chỉ số 560, đường Nguyễn Tri Phương, Phường 7, thành phố Mỹ Tho chơi và ngủ lại qua đêm; X biết trong tủ của Nhi có để nhiều vàng nên nảy sinh ý định lấy trộm, cụ thể:

2

- Lần thứ nhất: Đêm ngày 26/6/2024, X đến tiệm nail của Lâm Thị Yến N chơi và ngủ lại. Khoảng 05 giờ ngày 27/6/2024, X thức dậy đi vệ sinh rồi đi lại tủ nhựa trong phòng Nhi lén lút mở ra lấy trộm 03 chiếc nhẫn vàng để trong hộp nhựa có ghi hiệu “PNJ” (mỗi chiếc nhẫn vàng trọng lượng 01 chỉ) giấu vào áo khoác và tiếp tục ngủ đến 09 giờ cùng ngày thì X ra về. Đến ngày 28/6/2024, X đem 03 chiếc nhẫn vàng trộm được đến cửa hàng vàng bạc đá quý “PNJ”, địa chỉ số 30/2, đường Ấp Bắc, Phường 5, thành phố Mỹ Tho bán cho chị Dương Thúy Phượng, sinh năm 1991, ngụ ấp Bình Phú, xã Thanh Bình, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang (nhân viên) với số tiền 22.185.000 đồng (Số tiền này, X chưa kịp tiêu xài và đã giao nộp cho Cơ quan điều tra).

- Lần thứ hai: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 01/7/2024, X rủ chị Lâm Thị Yến N đi ăn, uống; đến khoảng 03 giờ ngày 02/7/2024, cả hai về tiệm nail của Nhi ngủ. Tại đây, khi Nhi lên lầu ngủ, X ở dưới nhà khóa cửa, nhìn thấy trong bóp tiền của Nhi để trên bàn gội đầu của tiệm không khóa kéo có 01 chiếc nhẫn vàng “PNJ” trọng lượng 01 chỉ để trong hộp nhựa; X lén lút lấy trộm chiếc nhẫn này giấu dưới xấp giấy trên bàn gội đầu để sáng ngủ dậy lấy đem đi. Đến khoảng 05 giờ ngày 02/7/2024, X thức dậy đi vệ sinh, lén lút mở tủ nhựa lấy trộm 02 chiếc nhẫn vàng để trong hộp nhựa có ghi hiệu “PNJ” (mỗi chiếc nhẫn vàng trọng lượng 01 chỉ) giấu vào túi áo khoác. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, X thức dậy đi xuống lầu và dự định đến bàn gội đầu lấy chiếc nhẫn đã trộm giấu dưới xấp giấy trước đó; nhưng do tiệm nail có các nhân viên nên X không lấy được nên bỏ về cùng 02 chiếc nhẫn vàng trộm của chị Nhi để trong tủ nhựa.

Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo Nguyễn Thị Thanh X thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên được xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội nhiều lần nên phải bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Vật chứng, tài sản có liên quan thu giữ trong vụ án: 22.185.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam và 03 chiếc nhẫn bằng kim loại vàng (Bị cáo Nguyễn Thị Thanh X giao nộp).

* Riêng 03 chiếc nhẫn vàng mà bị cáo X trộm ngày 27/6/2024; cửa hàng vàng bạc đá quý PNJ sau khi mua của X đã nhập kho, số lượng nhiều, giống nhau nên không xác định được để giao nộp cho Cơ quan điều tra.

Căn cứ bản kết luận giám định số 4902 ngày 23/8/2024 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 02 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng, tổng khối lượng là 7,4994 gam có thành phần kim loại chủ yếu là vàng (Au), hàm lượng vàng là 99,99% và 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng, tổng khối lượng là 3,7489 gam có thành phần kim loại chủ yếu là vàng (Au), hàm lượng vàng là 99,99%.

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 46 ngày 29/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Mỹ Tho kết luận: 06 nhẫn vàng trọng lượng mỗi nhẫn 01 chỉ có tổng giá trị 44.175.000 đồng gồm:

- 02 chiếc nhẫn kim loại vàng (Au) hàm lượng vàng 99,99% tổng trọng lượng: 7,4994 gam = 02 chỉ; 01 chiếc nhẫn vàng (Au) hàm lượng vàng 99,99% trọng lượng: 3,7489 gam = 01 chỉ. Trị giá 21.990.000 đồng.

3

- 03 chiếc nhẫn kim loại vàng (Au) nhãn hiệu PNJ hàm lượng vàng 99,99% tổng trọng lượng 03 chỉ. Trị giá 22.185.000 đồng.

Đối với 03 chiếc nhẫn kim loại vàng (Au) hàm lượng vàng 99,99% tổng trọng lượng 03 chỉ và số tiền 22.185.000 đồng; Cơ quan CSĐT Công an thành phố Mỹ Tho đã trả lại cho bị hại Lâm Thị Yến N. Bị hại Nhi đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị can bồi thường gì thêm.

Đối với chị Dương Thúy Phượng khai có mua vàng từ bị cáo X đem đến bán nhưng không biết đó là tài sản do bị cáo trộm cắp nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố Mỹ Tho không khởi tố Phượng về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là đúng pháp luật.

Bản cáo trạng số 160/CT-VKSMT ngày 28/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân TP Mỹ Tho tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thanh X về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như trên; Những người tham gia tố tụng khác vẫn giữ nguyên lời trình bày trong quá trình điều tra.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phát biểu luận tội đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo và khẳng định việc truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng là đúng người, đúng tội không có gì thay đổi và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Thanh X phạm tội Trộm cắp tài sản và xử phạt bị cáo mức án từ 18 tháng - 24 tháng tù; Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã trao trả tài sản cho người bị hại là phù hợp quy định của pháp luật và người bị hại không có yêu cầu nào khác nên không xem xét.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo đã biết sai và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[ 1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên cũng như của Tòa án, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo đã khai nhận: Bị cáo là người lấy trộm 06 nhẫn vàng của chị Lâm Thị Yến N vào rạng sáng các ngày 27/6 và 02/7/2024 tại tiệm Nail, địa chỉ số 560 Nguyễn Tri Phương, phường C, TP B, Tiền Giang. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, lời khai người bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ

4

cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Thị Thanh X phạm tội Trộm cắp tài sản, tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 44.175.000 đồng nên tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ bị cáo bất chấp pháp luật, lợi dụng quan hệ quen biết, sự sơ hở, mất cảnh giác trong việc quản lý tài sản của chủ sở hữu để lấy trộm tài sản, hành vi này không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương nơi bị cáo thực hiện tội phạm, gây tâm lý hoang man trong quần chúng nhân dân. Khi thực hiện tội phạm, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ tham lam, vụ lợi, muốn hưởng thụ mà không chịu lao động chân chính tạo ra của cải vật chất thỏa mãn nhu cầu bản thân. Hành động này luôn bị xã hội lên án. Bị cáo lại thực hiện tội phạm đến 02 lần, là tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo mức án thật nghiêm tương xứng với tính chất, mực độ, hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời gian mới có đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo thành người tốt sống có ích cho xã hội đồng thời ngăn ngừa loại tội phạm này trong tình hình hiện nay.

[4] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã khắc phục hậu quả, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo khi lượng hình.

[5] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã trao trả tài sản cho người bị hại xong và người bị hại không có yêu cầu nào khác nên không xem xét.

Đối với chị Dương Thúy Phượng khai có mua vàng từ bị cáo nhưng không biết đó là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan CSĐT không khởi tố chị Phượng về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là phù hợp nên không xem xét.

Từ những nhận định trên, ý kiến phân tích và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp một phần nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận phần phù hợp.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Thanh X phạm tội Trộm cắp tài sản.

[2] Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử: Phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh X 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm bắt thi hành án.

[3] Về xử lý vật chứng: Không xem xét.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

[5] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

5

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.