- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Vương Thanh Minh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Cao Thị Hải An - Nghề nghiệp: Giáo viên
2. Ông Nguyễn Văn Dũng - Nghề nghiệp: Phó Chủ tịch Hội Người cao tuổi huyện Diễn Châu.

- Thư ký phiên toà: Bà Lê Hải Sâm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thảo - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 13 và 14 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 156/2024/TLST - HS ngày 03 tháng 10 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 225/2024/QĐXXST - HS ngày 30 tháng 10 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Đậu Xuân T Tên thường gọi khác: Không, sinh ngày 20 tháng 4 năm 2001, tại huyện D, tỉnh Nghệ AnNơi cư trú: Xóm N, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ Annghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn:12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đậu Xuân B năm 1977 và con bà Nguyễn Thị L năm 1979; anh chị em ruột: Có 03 người, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/7/2024 đến ngày 20/7/2024 thì được tại ngoại, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa).

2. Họ và tên: Nguyễn Việt H8 Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 23 tháng 11 năm 2004, tại huyện D, tỉnh Nghệ AnNơi cư trú: Xóm Y, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ Annghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn:12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H năm 1973 và con bà Nguyễn Thị N năm 1980; anh chị em ruột: Có 03 người, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; vợ, con: Chưa có.

   Tiền sự: Không.

   Tiền án: Ngày 24/8/2023 bị Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng” tại Bản án số 126/2023/HS-ST.

   Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/7/2024 cho đến nay tại nhà tạm giữ Công an huyện D. (Có mặt tại phiên tòa).

3. Họ và tên: Nguyễn Trương H19 Tên thường gọi khác: Không, sinh ngày 27 tháng 01 năm 2000, tại huyện D, tỉnh Nghệ AnNơi cư trú: Xóm N, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ Annghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn:12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn T1 N1sinh năm 1974 và con bà Đậu Thị H1 năm 1973; anh chị em ruột: Có 04 người, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo tại ngoại, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa).

4. Họ và tên: Ngô Văn H17 Tên thường gọi khác: Không, sinh ngày 14 tháng 01 năm 2008. (Đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 16 tuổi 5 tháng 22 ngày) tại huyện D, tỉnh Nghệ AnNơi cư trú: Xóm N, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ Annghề nghiệp: Học sinh; trình độ học vấn: Đang học lớp 11; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn T2 năm 1970 và con bà Nguyễn Thị T3 năm 1971; anh chị em ruột: Có 04 người, bị cáo là con thứ tư trong gia đình; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo tại ngoại, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa).

5. Họ và tên: Nguyễn Nhật H2 Tên thường gọi khác: Không, sinh ngày 20 tháng 4 năm 2004, tại huyện D, tỉnh Nghệ AnNơi cư trú: Xóm N, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ Annghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn G N2sinh năm 1979 và con bà Thái Thị D năm 1982; anh chị em ruột: Có 04 người, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/7/2024 đến ngày 20/7/2024 thì được tại ngoại, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa).

6. Họ và tên: Nguyễn Văn H3 Tên thường gọi khác: Không, sinh ngày 26 tháng 12 năm 2000, tại huyện D, tỉnh Nghệ AnNơi cư trú: Xóm N, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ Annghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H4 năm 1976 và con bà Nguyễn Thị H5(Đã chết); anh chị em ruột: Có 05 người, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/7/2024 đến ngày 20/7/2024 thì được tại ngoại, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa).

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Ngô Văn H17

• Bà Nguyễn Thị T2sinh 1971. (Có mặt)
• Địa chỉ: xóm N, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An

Người bào chữa cho bị cáo Ngô Văn H17

• Bà Phan Thị T4 giúp viên pháp lý của Chi nhánh TGPL số 1 - Trung tâm T30(Có mặt)

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

• Công ty TNHH D1 Phát
• Địa chỉ Công ty: xóm G, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An
• Người đại diện theo pháp luật: Anh Nguyễn Văn B1sinh năm 1997 - Chức danh: Giám đốc.
• Trú tại: xóm Đ, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An
• (Vắng mặt)

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Hành vi đánh bạc của Đậu Xuân T5 phạm với Nguyễn Văn H3

   Trong thời gian diễn ra Giải vô địch bóng đá C(EURO) năm 2024 được tổ chức từ ngày 14/6/2024 đến ngày 14/7/2024 tại nước Đức, Đậu Xuân T6 nảy sinh ý định đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá với một số đối tượng khác trên địa bàn xã D, huyện D, tỉnh Nghệ AnVào ngày 07/6/2024, Tsử dụng tài khoản facebook cá nhân của mình có tên là “Đậu Xuân T7 tin đến tài khoản facebook cá nhân của Nguyễn Văn Hócó tên là “Hậu Còo” với nội dung “Cho vay chục triệu làm mùa bóng coi b”, nghĩa là T8 vay H6số tiền là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá) với người khác thì Hóđồng ý. H6nói với T9 Công ty T8Phát nơi mình đang làm việc tại địa chỉ xóm G, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ Anđể làm thủ tục vay tiền. Nguyễn Văn H6biết rõ Đậu Xuân T10 tiền để đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá nhưng vì hám lợi nên vẫn làm thủ tục cho T10 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) từ Công ty H36 cập vào trang Web: Hi88.com rồi đăng kí tài khoản để soi các kèo cá cược bóng đá và dùng số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá với các bị cáo Ngô Văn H6 Nhật H5Nguyễn T HNhư vậy, Nguyễn Văn Hóđồng phạm đánh bạc với Đậu Xuân T11 số tiền là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

2. Hành vi đánh bạc của Đậu Xuân Tvới Nguyễn N1 H5

   Vào lúc 23 giờ 00 phút ngày 17/6/2024 diễn ra trận đấu giữa đội tuyển Bỉ và Đội tuyển S1tại Giải vô địch bóng đá C(EURO) năm 2024. Trước khi diễn ra trận thi đấu, Đậu Xuân T12 được tin nhắn của Nguyễn N1 H5có tài khoản Zalo “Nguyễn Nhật H5qua ứng dụng tin nhắn Zalo để hỏi kèo cá cược bóng đá, thắng thua bằng tiền. Sau đó, Tvà Nguyễn N4 H5thống nhất các kèo cá độ bóng đá và số tiền cá cược, như sau:

   • + Kèo thứ nhất: N6 cược đội tuyển Bỉ thắng đội tuyển Skèo chấp 1¼, tỷ lệ thắng cược là 80% số tiền cược với số tiền cược là 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng). Nghĩa là: Nếu đội tuyển Bỉ thắng cách biệt với tỷ số từ 02 bàn thắng trở lên thì Nguyễn Nhật H7 T4cược với số tiền là 4.800.000 đồng (bốn triệu tám trăm nghìn đồng). Nếu đội tuyển Bỉ thắng cách biệt với tỷ số 01 bàn thắng thì Nguyễn N4 H5thua một nửa số tiền cá độ là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Nếu đội tuyển Bỉ thua, thì Nguyễn N4 H5thua toàn bộ số tiền cá độ là 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng).

   Kết quả sau khi trận đấu kết thúc: Đội tuyển Bỉ thua đội tuyển Slovakia với tỷ số 0-1. Vì vậy, Nguyễn N4 H5thua kèo cá cược thứ nhất với số tiền là 6.000.000₫ (Sáu triệu đồng). Số tiền thua cá cược, Nguyễn N4 H5đã thanh toán hết cho T13 thức trả bằng tiền mặt.

   • + Kèo thứ hai: Nguyễn Nhật H5gọi đến số điện thoại của T14 0968.799.421 để đặt kèo tài - xỉu với tổng số bàn thắng của cả trận đấu, Nguyễn N4 H5đặt kèo tài 2¾, tỷ lệ cược 80% số tiền cược với số tiền đặt cược 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng). Nghĩa là: Nếu tổng số bàn thắng cả trận đấu (chỉ tính thời gian thi đấu chính thức của hai hiệp đấu) là 04 bàn thì Nguyễn Nhật H7 T4số tiền cá độ là 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng); nếu tổng số bàn thắng cả trận đấu bằng 02 bàn hoặc nhỏ hơn 02 bàn thì Nguyễn N4 H5thua số tiền cá độ là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng); nếu tổng số bàn thắng cả trận đấu bằng 03 bàn thì số tiền Nguyễn N4 H5thua cá độ là 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng).

   Kết quả sau khi trận đấu kết thúc: Đội tuyển Bỉ thua đội tuyển Slovakia với tỷ số 0-1. Vì vậy, Nguyễn N4 H5thua kèo cá cược thứ hai với số tiền là 5.000.000₫ (Năm triệu đồng). Số tiền thua cá cược Nguyễn N4 H5đã thanh toán hết cho T13 thức trả bằng tiền mặt.

   Như vậy, tổng số tiền đánh bạc bằng hình thức cá cược bóng đá giữa Đậu Xuân Tvới Nguyễn N1 H5ngày 17/6/2024 là 11.000.000 đồng (Mười một triệu đồng).

3. Hành vi đánh bạc của Đậu Xuân Tvới Nguyễn Việt H8

   Vào lúc 23 giờ 00 phút ngày 01/7/2024 diễn ra trận đấu giữa đội tuyển Pháp gặp đội tuyển Bỉ tại Giải vô địch bóng đá C(EURO) năm 2024 diễn ra. Trước khi diễn ra trận thi đấu, Đậu Xuân T12 được tin nhắn của Nguyễn Việt H9 tài khoản Facebook “Nguyễn Việt H10 ứng dụng M để hỏi kèo cá cược bóng đá, thắng thua bằng tiền, T5 ý. Sau đó, Tvà Nguyễn Việt H11 nhất các kèo cá độ bóng đá và số tiền cá cược, cụ thể: Nguyễn Việt H12 kèo ngang (kèo đồng banh), đội tuyển Bỉ thắng với số tiền đặt cược 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng).

   Nghĩa là: Nếu đội tuyển Pháp thắng đội tuyển Bỉ thì Nguyễn Việt H13 số tiền cá độ 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng); nếu đội tuyển Bỉ hòa đội tuyển Pháp thì cả hai hòa tiền; nếu đội tuyển Bỉ thắng thì số tiền Nguyễn Việt H14 cá độ là 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng).

   Sau khi trận đấu kết thúc: Đội tuyển Pháp thắng đội tuyển Bỉ với tỷ số 1-0. Vì vậy, Nguyễn Việt H13 kèo cá cược với số tiền là 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng). Số tiền thua cá cược Nguyễn Việt H15 thanh toán cho T

   Như vậy, số tiền đánh bạc bằng hình thức cá cược bóng đá giữa Đậu Xuân Tvới Nguyễn Việt H16 01/7/2024 là 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng).

4. Hành vi đánh bạc của Đậu Xuân Tvới Ngô Văn H17

   Vào lúc 02 giờ ngày 06/7/2024 diễn ra trong trận thi đấu giữa đội tuyển Bồ Đào N3và Đội tuyển Pháp tại Giải vô địch bóng đá châu Âu (EURO) năm 2024. Trước khi diễn ra trận thi đấu, T12 được tin nhắn của N7 tài khoản Facebook “Ngô Văn H4qua ứng dụng Messenger để hỏi kèo cá cược bóng đá, thắng thua bằng tiền. Sau đó, T26 Ngô Văn H4thống nhất 02 kèo cá độ bóng đá và số tiền cá cược, như sau:

   • + Kèo thứ nhất: Kèo tài - xỉu với tổng số bàn thắng của cả trận đấu là 2¼, trên (tài) ăn 95% số tiền cược, dưới (xỉu) ăn 75% số tiền cược. Ngô Văn H4đặt kèo dưới (xỉu) 2¼, tỷ lệ cược nếu thắng cược ăn 75% số tiền cược. Số tiền đặt cược 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Nghĩa là: Nếu tổng số bàn thắng của cả hai đội được ghi trong trận đấu từ 03 bàn trở lên thì H4thua số tiền cá độ là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng); nếu tổng số bàn thắng của cả hai đội được ghi trong trận đấu nhỏ hơn 02 bàn thì Hiếu thắng số tiền cá độ là 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng).

   Kết quả sau khi trận đấu kết thúc: Đội tuyển Bồ Đào Nha hòa đội tuyển Pháp với tỷ số 0-0. Vì vậy, Ngô Văn H18 T5kèo cá cược với số tiền là 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng). Tđã thanh toán tiền thắng cược cho Ngô Văn H4thông qua việc trừ vào số tiền Ngô Văn H4đã nợ Ttrước đó.

   • + Kèo thứ hai: Kèo tỷ số, đội tuyển Pháp chấp ¼, và Pháp thắng thì tỷ lệ cược thắng ăn 95% số tiền cược; Bồ Đào Nha thắng thì tỷ lệ cược thắng 75% số tiền cược. Ngô Văn H4đặt cửa đội tuyển Bồ Đào Nha thắng với số tiền đặt cược là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Nghĩa là, nếu đội tuyển Bồ Đào Nha thắng, Ngô Văn H18 T5cược với số tiền cá độ là 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng); nếu kết quả trận đấu hai đội hòa nhau thì Ngô Văn H18 T5cược với số tiền cá độ là 3.750.000 đồng (Ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn); nếu đội tuyển Bồ Đào Nha thua với tỷ số cách biệt từ 01 bàn thắng trở lên thì N8 cược số tiền cá độ là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

   Kết quả sau khi trận đấu kết thúc: Đội tuyển Bồ Đào Nha hòa đội tuyển Pháp với tỷ số 0-0. Vì vậy, Ngô Văn H18 T5kèo cá cược với số tiền là 3.750.000 đồng (Ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng). Tđã thanh toán tiền thắng cược cho Ngô Văn H4thông qua việc trừ vào số tiền Ngô Văn H4đã nợ Ttrước đó.

   Như vậy, tổng số tiền đánh bạc bằng hình thức cá cược bóng đá giữa Đậu Xuân T11 Ngô Văn H4ngày 06/7/2024 là 31.250.000 đồng (Ba mươi mốt triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).

5. Hành vi đánh bạc của Đậu Xuân Tvới Nguyễn Trương H19

   Vào lúc 02 giờ 00 phút ngày 10/7/2024 diễn ra trận đấu giữa đội tuyển Tây Ban Nha và Đội tuyển Pháp tại Giải vô địch bóng đá C(EURO) năm 2024. Trước khi diễn ra trận thi đấu, Đậu Xuân T15 dụng tài khoản facebook “Đậu Xuân T7 tin cho N9 tài khoản facebook “Hoàng Còo” qua ứng dụng Messenger để đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá, H2đồng ý. Ban đầu, T16 kèo ngang (kèo đồng banh) Tây Ban Nha thắng, với số tiền đặt cược 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) với Nguyễn Trương H20 lát sau, T17 điện lại cho H2và đề nghị hủy kèo cá cược trên, T18 H2đồng ý. Sau đó, Ttiếp tục thực hiện các kèo cá độ bóng đá với T18 H2và số tiền cá cược như sau:

   • + Kèo thứ nhất: Kèo tài - xỉu tổng số bàn thắng của cả trận đấu, T16 kèo xỉu 2, tỷ lệ cược thắng ăn 85% số tiền với số tiền đặt cược ban đầu là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng), sau đó T19 thêm số tiền là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng). Tổng số tiền T19 cho kèo cá độ này với Nguyễn Trương H2là 17.000.000 đồng (Mười bảy triệu đồng).

   Nghĩa là: Nếu tổng số bàn thắng của hai đội trong hai hiệp đấu chính thức từ 03 bàn trở lên thì T20 cược và mất toàn bộ số tiền là 17.000.000 đồng (Mười bảy triệu đồng); nếu tổng số bàn thắng của hai đội trong hai hiệp đấu chính thức bằng 02 bàn thì cả hai hòa tiền; nếu tổng số bàn thắng của hai đội trong hai hiệp đấu chính thức nhỏ hơn 02 bàn thì T21 cược với số tiền là 14.450.000 đồng (Mười bốn triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

   Kết quả sau khi trận đấu kết thúc: Đội tuyển Tây Ban Nha thắng đội tuyển Pháp với tỷ số 2-1. Vì vậy, T20 kèo cá cược trên với số tiền là 17.000.000 đồng (Mười bảy triệu đồng). Số tiền thua cá cược hiện Tchưa thanh toán cho Nguyễn Trương H19

   • + Kèo thứ 2: Thái đặt kèo đồng banh đội tuyển Pháp thắng đội tuyển Tây Ban Nha, với số tiền đặt cược 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng). Nghĩa là: Nếu đội tuyển Pháp thắng đội tuyển Tây Ban Nha thì T21 số tiền cá cược là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng); nếu đội tuyển T đội tuyển P thì cả hai hòa tiền; nếu đội tuyển Tây Ban N2 thắng đội tuyển Pháp thì T20 số tiền cá cược là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).

   Kết quả sau khi trận đấu kết thúc: Đội tuyển Tây Ban Nha thắng đội tuyển Pháp với tỷ số 2-1. Vì vậy, T20 kèo cá cược với số tiền là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng). Số tiền thua cá cược hiện Tchưa thanh toán cho Nguyễn Trương H19

   Như vậy, tổng số tiền đánh bạc bằng hình thức cá cược bóng đá giữa Đậu Xuân T11 Nguyễn Trương Hoàng ngày 10/7/2024 là 32.000.000 đồng (Ba mươi hai triệu đồng).

   Quá trình điều tra xác minh được tổng số tiền các bị cáo đánh bạc như sau:

   • Nguyễn Văn Hóđồng phạm với hành vi đánh bạc của Đậu Xuân T11 số tiền là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
   • Nguyễn N1 H5đánh bạc với tổng số tiền là 11.000.000 đồng (Mười một triệu đồng).
   • Nguyễn Việt H28 bạc với số tiền là 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng).
   • Ngô Văn H4đánh bạc với tổng số tiền là 31.250.000 đồng (Ba mươi mốt triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).
   • Nguyễn Trương H2đánh bạc với tổng số tiền là 32.000.000 đồng (Ba mươi hai triệu đồng).
   • Đậu Xuân T22 bạc 04 lần với tổng số tiền là 80.750.000 đồng (T6mươi triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).

   Tại bản Cáo trạng số: 177/CT-VKS-DC ngày 30/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An truy tố các bị cáo Đậu Xuân TNgô Văn H Nhật H V Trương H2và Nguyễn Việt H21 tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

   Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng, cam đoan sẽ không bao giờ tái phạm và đã nhận thức được tính nghiêm trọng của hành vi phạm tội.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo Đậu Xuân TNgô Văn H Nhật H5Nguyễn V Trương H2và Nguyễn Việt H22 nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Đậu Xuân TNgô Văn H Nhật H V Trương H2và Nguyễn Việt H23 tội “Đánh bạc”.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 và Điều 56 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết H24 từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng về tội “Gây rối trật tự công công” tại Bản án số: 126/2023/HS-ST ngày 24/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án từ 21 (Hai mươi mốt) tháng đến 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 24/7/2022 đến ngày 02/8/2022 tại Bản án số: 126/2023/HS-ST ngày 24/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Đậu Xuân T từ 18 (Mười tám) tháng đến 21 (Hai mươi mốt) tháng tù.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trương H19 từ 12 (Mười hai) tháng đến 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm r, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 90; Điều 91 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Ngô Văn H17 từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật H2 từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H3 từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

- Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị:

Truy thu số tiền đánh bạc từ bị cáo Đậu Xuân T23 số tiền 43.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.

Truy thu số tiền đánh bạc từ bị cáo Ngô Văn H4số tiền 31.250.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.

Truy thu số tiền đánh bạc từ bị cáo Nguyễn Việt H25 tiền 6.500.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước:

• 01 (Một) chiếc điện thoại di dộng hiệu IPHONE 11 PRO, màu vàng cát, số IMEI: 353244104733644, bên trong có chứa 01 (một) sim điện thoại số 0582.989.xxx, đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Văn H3
• 01 (Một) chiếc điện thoại di dộng hiệu IPHONE XS MAX, màu vàng cát, số IMEI: 353112105968008, bên trong có chứa 01 (một) sim điện thoại số 0968.799.xxx, đã qua sử dụng thu giữ của Đậu Xuân T
• 01 (Một) chiếc điện thoại di dộng nhãn hiệu APPLE, loại IPHONE 6 PLUS, màu xám, số máy MKTQ2LL/A, số seri F2LRT3JAGRWT, số IMEI: 353296075009503, không lắp sim, đã qua sử dụng, màn hình bị nứt vỡ, thu giữ của Ngô Văn H17
• 01 (Một) chiếc điện thoại di dộng hiệu IPHONE 6S PLUS, màu hồng, số IMEI: 353291073761726, bên trong có chứa 01 (một) sim điện thoại số 0338.596.xxx, đã qua sử dụng, màn hình bị nứt vỡ, thu giữ của Đậu Xuân T

- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Đối với người liên quan trong vụ án: Anh Nguyễn Văn B1 đại diện theo pháp luật của Công ty trách nhiệm hữu hạn D1 Pđã xét duyệt hồ sơ cho Đậu Xuân T10 tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc trái phép nhưng không biết nên không phạm tội.

Tại phiên tòa, người bào bào chữa cho bị cáo Ngô Văn H4Bà Phan Thị T24- Trợ giúp viên pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An bào chữa tranh luận: không tranh luận về tội danh, điều luật áp dụng và khung hình phạt mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo. Đồng thời nhận định bị cáo H4có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải, sau khi thực hiện hành vi đã nhận thức được hành vi thực hiện của mình là vi phạm pháp luận nên đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D tự thú; bị cáo thực hiện hành vi phạm tội ở độ tuổi chưa thành niên, phần nào hạn chế về mặt nhận thức, thiếu sự quan tâm sâu sát của gia đình. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

Bị cáo Ngô Văn H4và người đại diện hợp pháp bà Nguyễn Thị T25 nhất trí như lời bào chữa, không bổ sung tranh luận gì thêm.

Các bị cáo Đậu Xuân TNguyễn N5 H5Nguyễn Văn H6Nguyễn Trương H2và Nguyễn Việt H26 tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện D, Viện kiểm sát nhân dân huyện DKiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, các bị cáo; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều được thực hiện hợp pháp.
2. [2]. Về việc vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ giấy triệu tập phiên tòa cho họ; mặt khác lời khai của họ đã đầy đủ tại hồ sơ, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt và không có yêu cầu gì. Việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử; do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự để xét xử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
3. [3]. Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi thực hiện của mình phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với nội dung của Cáo trạng đã quy kết, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Trong thời gian diễn ra Giải vô địch bóng đá C(EURO) năm 2024 được tổ chức từ ngày 14/6/2024 đến ngày 14/7/2024 tại nước Đức, Đậu Xuân T6 04 lần thực hiện hành vi đánh bạc trái phép với Ngô Văn H4Nguyễn N3 H5Nguyễn Trương H2và Nguyễn Việt H27 hình thức cá độ bóng đá nhằm thu lợi bất chính, các lần đánh bạc cụ thể:

   Ngày 06/7/2024, Đậu Xuân T26 Ngô Văn H4đánh bạc trái phép bằng hình thức cá độ bóng đá trong trận thi đấu giữa đội tuyển Bồ Đào N3và đội tuyển Pháp tại Giải vô địch bóng đá C(EURO) năm 2024 diễn ra vào lúc 02 giờ 00 phút với tổng số tiền là 31.250.000 đồng.

   Ngày 17/6/2024, Đậu Xuân Tvà Nguyễn N4 H5đánh bạc trái phép bằng hình thức cá độ bóng đá trong trận thi đấu giữa đội tuyển Bỉ và đội tuyển Stại Giải vô địch bóng đá C(EURO) năm 2024 vào lúc 23 giờ 00 phút với tổng số tiền là 11.000.000 đồng.

   Ngày 01/7/2024, Đậu Xuân Tvà Nguyễn Việt H28 bạc trái phép bằng hình thức cá độ bóng đá trong trận thi đấu giữa đội tuyển Pháp và đội tuyển Bỉ tại Giải vô địch bóng đá C(EURO) năm 2024 diễn ra vào lúc 23 giờ 00 phút với tổng số tiền là 6.500.000 đồng.

   Ngày 10/7/2024, Đậu Xuân Tvới Nguyễn Trương H29 bạc trái phép bằng hình thức cá độ bóng đá trong trận thi đấu giữa đội tuyển Tây Ban Nha và đội tuyển Pháp tại Giải vô địch bóng đá C(EURO) năm 2024 vào lúc 02 giờ 00 phút với tổng số tiền là 32.000.000 đồng.

   Như vậy, trong khoảng thời gian từ ngày 17/6/2024 đến ngày 10/7/2024, Đậu Xuân T6 04 lần thực hiện lần hành vi đánh bạc trái phép với các bị cáo với tổng số tiền 80.750.000 đồng.

   Để có tiền thực hiện hành vi đánh bạc, ngày 07/6/2014 Đậu Xuân T27 lạc qua tin nhắn ứng dụng Fecebook đến Fecebook các nhân của Nguyễn Văn H30 số tiền 10.000.000 đồng để sử dụng vào mục đích cá độ bóng đã thì Nguyễn Văn H6đồng ý, Nguyễn Văn H6là nhân viên công ty trách nhiệm hữu hạn D1 Pđã đồng ý lập hồ sơ cho Nguyễn Xuân T28 số tiền 10.000.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc trái phép. Vì vậy, Nguyễn Văn H31 phạm với bị cáo Đậu Xuân T29 tội đánh bạc với vai trò giúp sức.

   Như vậy, hành vi thực hiện của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, được quy định tại khoản 1 Điều 321của Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

4. [4]. Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội của các bị cáo:

   Hành vi thực hiện tội phạm của các bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là tội phạm có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội không lớn. Hành vi thực hiện “Đánh bạc” trái phép giữa giữa các bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn nói riêng và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội nói chung, ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế, xã hội; đồng thời là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác. Đánh bạc là tệ nạn xã hội mà Nhà nước nghiêm cấm, các bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, đủ tuổi chịu tránh nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, các bị cáo nhận thức rõ hành vi thực hiện của mình là vi phạm pháp luật, không tu chí làm ăn lương thiện mà lại thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện sự coi thường kỷ cương pháp luật. Vì vậy, cần phải lên một mức án nghiêm, tương xứng với hành vi thực hiện phạm tội của từng bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

5. [5]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
   1. [5.1]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

      Bị cáo Đậu Xuân T thực hiện hành vi “Đánh bạc” 02 lần trở lên nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

      Bị cáo Nguyễn Việt H8 thực hiện hành vi “Đánh bạc” trong thời gian đang chấp hành án phạt 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng” tại Bản án số 126/2023/HS-ST ngày 24/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, thuộc trường hợp tái phạm nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

   2. [5.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai báo thành khẩn, biết ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho cả sáu bị cáo.

      Bị cáo Ngô Văn H17 thực hiện hành vi phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi thực hiện hành vi phạm tội, nhận thức được hành vi thực hiện đánh bạc của mình là vi phạm pháp luật đã đến Cơ quan điều tra để tự thú. Vì vậy, áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo.

      Các bị cáo N10 thực hiện hành vi phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi thực hiện hành vi phạm tội, nhận thức được hành vi thực hiện đánh bạc của mình là vi phạm pháp luật đã đến Cơ quan điều tra để đầu thú, ngoài ra các bị cáo Nguyễn Nhật H5và Nguyễn Trương Hoàng Đ cả bà nội và ông nội có công với cách mạng, được tặng H10Huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước; bị cáo Nguyễn Văn Hócó bà nội có công với cách mạng, được tặng Huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Vì vậy, áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho các bị cáo.

      Bị cáo Nguyễn Việt H32 khi thực hiện hành vi phạm tội, nhận thức được hành vi đánh bạc của mình là vi phạm pháp luật đã đến Cơ quan điều tra để đầu thú, gia đình có ông nội được tặng Huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Vì vậy, áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo.

6. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy:

   Bị cáo Nguyễn Việt H33 áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thuộc trường hợp tái phạm; trong thời gian đang chấp hành án phạt 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng” lại thực hiện hành vi phạm tội, điều đó thể hiện bị cáo coi thường kỷ cương pháp luật. Vì vậy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung đồng thời tổng hợp hình phạt tại Bản án số 126/2023/HS-ST ngày 24/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An đối với bị cáo như ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

   Các bị cáo Đậu Xuân TNguyễn Trương H2Nguyễn N5 H5và Nguyễn Văn H6thực hiện hành vi phạm tội ở lứa tuổi mới trưởng thành, bị cáo Ngô Văn H17 thực hiện hành vi phạm tội ở độ tuổi chưa thành niên, nhận thức pháp luật còn hạn chế, các bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và việc cho các bị cáo cải tạo, giáo dục tại địa phương không gây nguy hiểm cho xã hội. Vì vậy, chưa cần thiết phải buộc các bị cáo chấp hành hình phạt tù có thời hạn mà xem xét áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự để quyết định cho các bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa; đồng thời tạo điều kiện để các bị cáo sửa chữa sai lầm, trở thành người có ích cho gia đình và xã hội cũng đủ nghiêm.

7. [6]. Ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên, cần áp dụng các quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội cho bị cáo Ngô Văn H17
8. [7]. Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Do đó, các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; biên bản xác minh điều kiện kinh tế đối với các bị cáo và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa thì các bị cáo làm công việc tự do, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
9. [8]. Về nội dung liên quan khác: Đối với anh Nguyễn Văn B1 đại diện theo pháp luật của Công ty trách nhiệm hữu hạn D1 Pđã xét duyệt hồ sơ cho Đậu Xuân T10 số tiền 10.000.000 đồng. Việc T10 số tiền 10.000.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc trái phép thì anh Nguyễn Văn B2 biết nên không đồng phạm tội.
10. [9]. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

    Về biện pháp tư pháp:

    Các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc trái phép với tổng số tiền 80.750.000 đồng, đây là số tiền liên quan đến tội phạm nên cần truy thu để nộp ngân sách Nhà nước, cụ thể:

    Truy thu số tiền đánh bạc từ bị cáo Đậu Xuân T23 số tiền 43.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.

    Truy thu số tiền đánh bạc từ bị cáo Ngô Văn H4số tiền 31.250.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.

    Truy thu số tiền đánh bạc từ bị cáo Nguyễn Việt H25 tiền 6.500.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.

    Về xử lý vật chứng:

    Đối với:

    • 01 (Một) chiếc điện thoại di dộng hiệu IPHONE 11 PRO, màu vàng cát, số IMEI: 353244104733644, bên trong có chứa 01 (một) sim điện thoại số 0582.989.xxx, đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Văn H3
    • 01 (Một) chiếc điện thoại di dộng hiệu IPHONE XS MAX, màu vàng cát, số IMEI: 353112105968008, bên trong có chứa 01 (một) sim điện thoại số 0968.799.xxx, đã qua sử dụng thu giữ của Đậu Xuân T
    • 01 (Một) chiếc điện thoại di dộng nhãn hiệu APPLE, loại IPHONE 6 PLUS, màu xám, số máy MKTQ2LL/A, số seri F2LRT3JAGRWT, số IMEI: 353296075009503, không lắp sim, đã qua sử dụng, màn hình bị nứt vỡ, thu giữ của Ngô Văn H17
    • 01 (Một) chiếc điện thoại di dộng hiệu IPHONE 6S PLUS, màu hồng, số IMEI: 353291073761726, bên trong có chứa 01 (một) sim điện thoại số 0338.596.xxx, đã qua sử dụng, màn hình bị nứt vỡ, thu giữ của Đậu Xuân T

    Là điện thoại mà các bị cáo sử dụng để liên lạc cá độ bóng đá, là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

11. [10]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
12. [11]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo chưa thành niên; người bào chữa cho bị cáo chưa thành niên; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

1. Về tội danh:

   Tuyên bố các bị cáo Đậu Xuân TNgô Văn H Nhật H V Trương H2và Nguyễn Việt H23 tội “Đánh bạc”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

   Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 56 của Bộ luật Hình sự:

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt H8 06 (Sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng” tại Bản án số: 126/2023/HS-ST ngày 24/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 21 (Hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 23/7/2024 nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 24/7/2022 đến ngày 02/8/2022 tại Bản án số: 126/2023/HS-ST ngày 24/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.

   Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt bị cáo Đậu Xuân T 18 (Mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 (Ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 14/11/2024).

   Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Trương Hoàng 1(Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 14/11/2024).

   Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm r, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 90; Điều 91 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt bị cáo Ngô Văn H17 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 14/11/2024).

   Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật H2 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 14/11/2024).

   Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H34 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 14/11/2024).

   Giao các bị cáo Đậu Xuân TNguyễn Trương H2Nguyễn N5 H5Ngô Văn H4và Nguyễn Văn Hócho Ủy ban nhân dân xã D, tỉnh Nghệ Anđể giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

   Gia đình bị cáo được hưởng án treo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo, thông báo kết quả chấp hành án của bị cáo với Ủy ban nhân dân xã (phường) khi có yêu cầu. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

   Về biện pháp tư pháp:

   • Truy thu số tiền đánh bạc từ bị cáo Đậu Xuân T23 số tiền 43.000.000 đồng (Bốn mươi ba triệu đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.
   • Truy thu số tiền đánh bạc từ bị cáo Ngô Văn H4số tiền 31.250.000 đồng (Ba mươi mốt triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.
   • Truy thu số tiền đánh bạc từ bị cáo Nguyễn Việt H25 tiền 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.

   Về xử lý vật chứng:

   Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước:

   • 01 (Một) chiếc điện thoại di dộng hiệu IPHONE 11 PRO, màu vàng cát, số IMEI: 353244104733644, bên trong có chứa 01 (một) sim điện thoại mang số 0582.989.xxx, máy đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Văn H3
   • 01 (Một) chiếc điện thoại di dộng hiệu IPHONE XS MAX, màu vàng cát, số IMEI: 353112105968008, bên trong có chứa 01 (một) sim điện thoại mang số 0968.799.xxx, máy đã qua sử dụng thu giữ của Đậu Xuân T
   • 01 (Một) chiếc điện thoại di dộng nhãn hiệu APPLE, loại IPHONE 6 PLUS, màu xám, số máy MKTQ2LL/A, số seri F2LRT3JAGRWT, số IMEI: 353296075009503, không lắp sim, đã qua sử dụng, màn hình bị nứt vỡ, thu giữ của Ngô Văn H17
   • 01 (Một) chiếc điện thoại di dộng hiệu IPHONE 6S PLUS, màu hồng, số IMEI: 353291073761726, bên trong có chứa 01 (một) sim điện thoại mang số 0338.596.xxx, máy đã qua sử dụng, màn hình bị nứt vỡ, thu giữ của Đậu Xuân T

   Vật chứng hiện đang lưu tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09/10/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D Thi hành án dân sự huyện D và phiếu nhập kho ngày 09/10/2024 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Diễn Châu.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

   Các bị cáo Đậu Xuân TNgô Văn H Nhật H Văn H6Nguyễn Trương H2và Nguyễn Việt H35 bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

   Các bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị cáo chưa thành niên (dưới 18 tuổi); người bào chữa cho bị cáo chưa thành niên (dưới 18 tuổi) có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.