Bản án số:173/2024/HSST

Ngày: 29/08/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ- TP HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Tự Hiếu

Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Long và bà Lê Thị Thu Hạnh

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên - Thư ký Toà án nhân dân huyện Thanh Trì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thanh Hương- Kiểm sát viên

Ngày 29 tháng 08 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Thanh Trì, TP Hà Nội mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 177/2024/TLST- HS ngày 16/08/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 177/2024/QĐXX-ST ngày 19/08/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hà P, sinh ngày 09/01/2006 (khi phạm tội 16 tuổi 03 tháng 01 ngày); HKTT và nơi ở: Xóm D, Thôn V, xã N, huyện T, thành phố Hà Nội; Giới tính: Nam; Trình độ văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp: Tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn H và bà: Hà Thị Cẩm N.

Theo danh chỉ bản số 439 ngày 18/06/2024 của Công an huyện T lập và lý lịch địa phương cung cấp, bị cáo không có tiền án, tiền sự .

Bị cáo tại ngoại. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

* Bị hại: Anh Nguyễn Hải N1, sinh năm 2004

Trú tại: P- HH3A, Bán đảo L, phường H, quận H, Hà Nội;

(Anh N1 vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 00' ngày 10/4/2022, Nguyễn Hà P sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook tên “Nguyễn P” nhắn tin với tài khoản Facebook tên “Đức A” để đặt mua 02 điếu thuốc lá điện tử với giá 800.000 đồng và hẹn giao đến địa chỉ tại trường THCS N2, V, N, T, Hà Nội. Tài khoản “Đức A” đồng ý bán. Khi đó, anh Nguyễn Hải N1 là nhân viên giao hàng của ứng dụng Be nhận được đơn hàng vận chuyển 02 điếu thuốc lá điện tử trên. Anh N1 đến địa chỉ sau bến xe M, N, Hà Nội để lấy đơn hàng từ tài khoản “Đ”, sau đó đi xuống khu vực trường THCS N2 để giao cho P. Khi đến cổng trường THCS N2, anh N1 sử dụng tài khoản Facebook “Hải Nam” liên hệ với tài khoản Facebook “Nguyễn P” của P để giao hàng. Khoảng 05 phút sau, P đi đến gặp anh N1 và yêu cầu kiểm tra hàng trước khi nhận. Anh N1 đưa 02 điếu thuốc lá điện tử cho P kiểm tra. Trong lúc kiểm tra hàng, lợi dụng lúc anh N1 không để ý, P cầm 02 điếu thuốc lá điện tử bỏ chạy về hướng nghĩa trang thôn V, xã N, T, Hà Nội mà không trả tiền cho anh N1. Do bị bất ngờ nên anh N1 không kịp đuổi theo và đi về. Sau khi bỏ chạy, P cầm 02 điếu thuốc lá điện tử về nhà, sử dụng hết và giữ lại 02 vỏ thuốc lá điện tử.

Khoảng 12 giờ 00' ngày 13/4/2022, P lên mạng xã hội Facebook thì thấy anh N1 sử dụng tài khoản Facebook “Hải Nam” đăng bài thu mua vỏ thuốc lá điện tử đã hết. Do nghĩ anh N1 sẽ không nhận ra mình nên P đã nhắn tin cho anh N1 với mục đích muốn bán 02 vỏ thuốc lá điện tử P cướp giật của anh N1 vào ngày 10/04/2022 với giá 300.000 đồng. P và anh N1 thỏa thuận hẹn nhau tại sân chung cư HH1A L, H, H, Hà Nội để giao dịch mua bán. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày anh N1 đến địa điểm đã hẹn thì nhận ra P chính là người đã cướp giật 02 điếu thuốc lá điện tử của mình vào ngày 10/4/2022. Khi P đưa 02 vỏ điếu thuốc lá điện tử cho anh N1 thì anh N1 đã túm lấy tay P. P biết anh N1 đã nhận ra mình nên có ý định bỏ chạy. Anh N1 hô “Cướp, cướp” và được người dân hỗ trợ nên đã bắt được N1 và đưa đến trụ sở Công an trình báo sự việc.

Tại cơ quan Công an, Nguyễn Hà P khai nhận hành vi của mình như trên. Lời khai của P phù hợp với vật chứng thu giữ và lời khai của anh Nguyễn Hải N1. Ngoài ra, Công an xã N đã thu giữ của anh Nguyễn Hải N1 02 chiếc thuốc lá điện tử đã qua sử dụng, vỏ có màu sáng bạc có đầu nhựa màu đen, kích thước khoảng 10 cm, hình trụ tròn; thu giữ của Nguyễn Hà P 01 chiếc điện thoại Iphone 6 có số Imei: 355393075314674.

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể đối với Nguyễn Hà P phát hiện 01 vết trầy xước da kích thước (2 x 2)cm tại khuỷu tay trái và 01 vết xước da kích thước (0,5 x 0,5)cm tại khuỷu tay phải. Theo lời khai của Nguyễn Hà P, ngày 13/04/2022, khi bị anh Nguyễn Hải N1 phát hiện, P bỏ chạy nhưng bị vấp ngã nên bị trầy xước tại khuỷu tay và không có yêu cầu gì.

Cơ quan CSĐT – Công an huyện T đã yêu cầu anh Nguyễn Hải N1 cung cấp hóa đơn, giấy tờ liên quan đến việc nhận giao hàng 02 điếu thuốc lá điện tử trên nhưng anh N1 không cung cấp được do anh N1 chỉ đến điểm nhận hàng là sau bến xe M, quận N, Hà Nội và có người thanh niên đến đưa 02 điếu thuốc điện tử trên (người thanh niên này lần đầu tiên anh N1 gặp nên không biết tên tuổi, địa chỉ).

Ngày 09/05/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện T có Công văn số 61 đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T định giá tài sản đối với 02 điếu thuốc lá điện tử đã qua sử dụng, vỏ có màu sáng bạc, có đầu nhựa màu đen kích thước khoảng 10cm, đường kính 1,5cm, hình trụ tròn. Tuy nhiên, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T đã từ chối định giá tài sản do thuốc lá điện tử là loại thuốc lá thế hệ mới xuất hiện tại thị trường Việt Nam những năm gần đây, hiện nay chưa có đủ thông tin để Hội đồng định giá ra kết luận định giá tài sản đối với 02 điếu thuốc lá điện tử trên.

Ngày 29/08/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện T có Công văn số 1384 đề nghị Công ty Cổ phần giám định và thẩm định giá Phương Đ thẩm định về trị giá tài sản và giá trị sử dụng của 02 điếu thuốc lá điện tử. Tuy nhiên, Công ty P1 đã từ chối định giá tài sản vì trên thị trường hiện rất đa dạng sản phẩm thuốc lá điện tử, tuy nhiên, Công ty P1 không tìm thấy giao dịch của các sản phẩm tương đồng với tài sản như thông tin được Cơ quan điều tra cung cấp nên không đủ cơ sở để xác định giá trị tài sản.

Ngày 09/10/2022, Cơ quan CSĐT – Công an huyện T có Công văn số 120 đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hà Nội định giá tài sản đối với 02 điếu thuốc lá điện tử trên. Tuy nhiên, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hà Nội từ chối định giá tài sản do Cơ quan CSĐT – Công an huyện T không có các hóa đơn mua bán, không có hồ sơ, tài liệu thể hiện tính pháp lý, đặc điểm kinh tế - kỹ thuật của tài sản, nguồn gốc xuất xứ, năm sản xuất, năm đưa vào sử dụng, không có biên bản giám định tình trạng kinh tế kỹ thuật, tỷ lệ chất lượng còn lại của tài sản tại thời điểm cần định giá theo quy định tại Khoản 1 Điều 4 Thông tư số 30/2020/TT-BTC ngày 17/04/2020 của Bộ T.

Mặc dù không thể định giá tài sản đối với 02 điếu thuốc lá điện tử do không có đủ thông tin liên quan nhưng anh Nguyễn Hải N1 trình bày 02 điếu thuốc lá điện tử anh N1 nhận đi giao hàng và thu 800.000 đồng là tiền khách mua 02 điếu thuốc; Nguyễn Hà P cũng khai nhận đã thỏa thuận mua bán 02 điếu thuốc lá điện tử với giá 800.000 đồng. Do đó, xác định giá trị của 02 điếu thuốc lá điện tử là 800.000 đồng.

Đối với 02 điếu thuốc lá điện tử đã qua sử dụng, vỏ có màu sáng bạc có đầu nhựa màu đen, kích thước khoảng 10 cm, đường kính 1,5cm, hình trụ tròn là vật chứng của vụ án nên cần tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 chiếc điện thoại Iphone 6 có số Imei: 355393075314674 là tài sản của P dùng để liên lạc với anh Nguyễn Hải N1 cần tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Ngày 26/05/2022, anh N1 có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Hà P do gia đình P đã bồi thường cho anh N1 số tiền 800.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 171/CT- VKS ngày 14/08/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo Nguyễn Hà P về hành vi “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự

Tại phiên toà:

- Bị cáo Nguyễn Hà P thành khẩn khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng, không kêu oan, chỉ mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Bị hại là anh Nguyễn Hải N1 vắng mặt. Anh N1 đã được bị cáo bồi thường, không có yêu cầu gì thêm về dân sự và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh N1 theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện T duy trì công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đề nghị như sau:

Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 6 Điều 91, khoản 1 Điều 101, Điều 65, Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt Nguyễn Hà P mức án từ 14 - 16 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 28 – 32 tháng. Giao bị cáo về chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

• * Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng
• * Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét
• * Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 điếu thuốc lá điện tử đã qua sử dụng

và tịch thu sung Ngân sách nhà nước 01 điện thoại Iphone 6 đã qua sử dụng

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi tố tụng của Cơ quan CSĐT- Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, bị hại không có ý kiến gì hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Hà P tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, Đơn trình báo, lời khai của bị hại, Bản ảnh, vật chứng thu giữ cùng với với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì.

[3]. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 00' ngày 10/04/2022, Nguyễn Hà P đặt hàng 02 điếu thuốc lá điện tử trên mạng xã hội Facebook, sau đó anh Nguyễn Hải N1 là nhân viên giao hàng nhận giao 02 điếu thuốc trên cho P. Khi đến địa điểm giao dịch là Trường THCS N2 thuộc thôn V, xã N, huyện T, Hà Nội, anh N1 liên hệ với P để giao hàng, nhân lúc anh N1 không để ý, P đã cướp giật 02 điếu thuốc lá điện tử có giá trị 800.000 đồng rồi bỏ chạy.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo với tội danh “Cướp giật tài sản”, theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

[4]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân.

Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xét thấy, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả, tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị không lớn, bị hại có ý kiến đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Khi phạm tội bị cáo P còn trong độ tuổi vị thành niên nên khả năng nhận thức về pháp luật còn hạn chế do đó bị cáo được áp dụng tình tiết quy định tại Điều 91 và Điều 101 Bộ luật hình sự.

Xét bị cáo P có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân chưa có tiền án tiền sự, lần đầu tiên bị đưa ra xét xử, khi phạm tội bị cáo còn trong độ tuổi vị thành niên nên không nhất thiết phải cách ly khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục, tạo cơ hội cho bị cáo tiếp tục có cơ hội được rèn luyện trở thành người có ích cho xã hội và cũng không ảnh hưởng đến công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm, phù hợp với quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 01/2022/NQ- HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao ngày 15/04/2022 thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

• * Hình phạt bổ sung: Không áp dụng
• * Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét
• * Về xử lý vật chứng: Đối với 02 điếu thuốc lá điện tử đã qua sử dụng, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại Iphone 6 đã qua sử dụng, bị cáo P dùng để thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu sung ngân sách nhà nước

• * Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật
• * Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn nhưng cho hưởng án treo, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hà P phạm tội: “Cướp giật tài sản”.

• - Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 6 Điều 91; khoản 1 Điều 101, Điều 65, Điều 47 Bộ luật hình sự, Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao ngày 15/04/2022
• - Áp dụng Điều 106, Điều 135, Điều 331, Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự
• - Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý án phí, lệ phí Toà án.

Xử phạt: Nguyễn Hà P 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Hà P về UBND xã N, huyện T, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

• * Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng
• * Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét
• * Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 điếu thuốc lá điện tử đã qua sử dụng, vỏ có màu sáng bạc có đầu nhựa màu đen kích thước 10cm, đường kính 1,5cm hình trụ tròn; Tịch thu sung Ngân sách nhà nước 01 điện thoại Iphone 6 đã qua sử dụng, có số Imei: 355393075314674 theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT-Công an huyện T và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Trì ngày 22/08/2024.
• * Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hà P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại là anh Nguyễn Hải N1 vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.