NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành.

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Nguyễn Đình Thức;

2/ Bà Nguyễn Thị Thanh Trang.

Thư ký phiên tòa: ông Huỳnh Thanh Duy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà: bà Huỳnh Thị Thúy T - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 182/2023/HSST ngày 12 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 201/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:

Ngô Phát T1, sinh năm 1990, tại: TP .; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: 254 L, phường A, quận T, TP .; chổ ở hiện nay: không nơi ở nhất định; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 03/12; giới tính: Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Ngô Văn D, sinh năm 1957 (chết) và bà: Lê Thị Y, sinh năm 1954; vợ: Lê Thị H, sinh năm 1997; con: chưa;

Nhân thân: Ngày 23/8/2007, bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, xử phạt 02 năm tù, về tội “Cướp giật tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/10/2008; Ngày 13/7/2010, Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh, xử phạt 05 năm tù, “Cướp giật tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù 20/12/2013; Ngày 09/9/2015, Tòa án nhân dân quận Tân Bình, ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 18 tháng. Ngày 24/01/2017, chấp hành xong thời gian cai nghiện bắt buộc; Ngày 17/4/2017, Tòa án nhân dân quận Tân Bình, ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 tháng. Ngày 02/02/2019, chấp hành xong thời gian cai nghiện bắt buộc; Ngày 05/6/2019, Tòa án nhân dân Quận 5, ra Quyết định áp dụng biệp pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 22 tháng. Ngày 13/11/2020, đã chấp hành xong.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt tạm giữ ngày 24/03/2023 và hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam C (Cơ sở T3) Công an T4 và có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: chị Tô Thị V, sinh năm 1985; trú tại: A đường L, phường P, quận T, TP . (Vắng mặt).

Người có quyền lợi & nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Lê Văn Ú, sinh năm 1988; trú tại: E N, phường Đ, quận A, TP . (Vắng mặt).

2. Anh Lê Văn H1, sinh năm 1976; trú tại: 7 đường L, phường B, quận B, Tp. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có nghề nghiệp và nghiện ma túy nên Ngô Phát T1 nảy sinh ý định đi cướp giật tài sản để bán lấy tiền tiêu xài. T1 điều khiển xe máy hiệu Honda Blade, màu trắng đen, biển số 69H1-294.16, đi qua nhiều tuyến đường trên địa bàn quận T để tìm tài sản.

Đến khoảng 20 giờ 55 phút ngày 23/3/2023, khi T1 điều khiển xe máy đến trước nhà số A L, phường P, quận T, phát hiện thấy ở túi quần phía sau bên phải của chị Tô Thị V có chiếc điện thoại di động hiệu Samsung loại A32 màu đen (nhô ra khỏi túi quần), lúc này chị V đang đứng để giao hàng cho anh Lê Nguyên B (là nhân viên giao hàng A). T1 liền điều khiển xe máy đi vòng lên vỉa hè áp sát phía sau của chị V, dùng tay trái giật chiếc điện thoại và tăng ga bỏ chạy. Chị V liền tri hô thì T1 bỏ chiếc điện thoại vừa cướp giật được vào túi quần bên trái, tiếp tục điều khiển xe máy tăng ga bỏ chạy theo hướng ra đường L - T, thì anh B điều khiển xe máy tăng ga đuổi theo T1 và trị hô “Cướp, cướp”, cùng lúc này, anh Nguyễn Văn T2, Nguyễn Thanh Q, nghe tiếng anh Bảo tri h, liền tăng ga truy đuổi liên tục. Khi T1 điều khiển xe đến trước nhà số A T, phường P, quận T, thì anh Nguyễn Văn T2 điều khiển xe máy vượt lên phía trước đầu xe của T1 và chặn đầu xe. T1 thấy vậy liền quay xe lại thì bị anh Nguyễn Thanh Q, điều khiển xe máy đâm vào hông xe máy của T1 làm T1 và xe máy bị ngã ra đường thì bị quần chúng nhân dân bắt giữ, giao cho Công an Phường P, quận T. Qua kiểm tra trong người Ngô Phát T1 phát hiện cất giữ 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Jet, bên trong có túi nilon, chứa 06 gói tinh thể màu trắng. (BL: 33-34;44;48)

Tại Cơ quan điều tra, Ngô Phát T1 đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội Cướp giật tài sản như trên. Ngô Phát T1 khai mua 06 gói nilon bên trong có chứa tinh thể màu trắng là ma túy của T1 một người đàn ông (không rõ lai lịch) tại trước nhà số C đường B, phường B, quận B với giá tiền 500.000 đồng, mục đích để T1 sử dụng.

Tại bản kết luận định giá số 1994/KL-HĐĐGTS ngày 02/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận T kết luận, thời điểm định giá ngày 23/3/2023: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A32, màu đen, trị giá 2.000.000 đồng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã tiến hành trưng cầu giám định: 06 gói nylon để trong 01 gói nylon (bên trong có 01 gói nylon màu xanh) chứa tinh thể không màu thu giữ của Ngô Phát T1. Tại Kết luận giám định số 2776/KL-KTHS, ngày 31/3/2023 của Phòng K Công an Thành phố T4 xác định: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,7777g loại Methamphetamine. (BL: 174-175)

Vật chứng:

• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A32, màu đen, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T trả điện thoại cho chị Tô Thị V.
• - 01 gói niêm phong số 624/22 là ma túy còn lại sau giám định, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra.
• - 01 xe máy nhãn hiệu Honda Blade màu đen trắng, biển số 69H1-294.16; số máy: JA3GE075725; số khung: RLH5A3G50K012448.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J3, màu đen, số imei: 359929070682601. Đây là điện thoại cá nhân của T1.
• - 01 áo thun ngắn tay màu đỏ; 01 Jeans dài màu đen. Đây là trang phục T1 mặc khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản.
• - 01 dây chuyền bằng kim loại màu vàng dài khoảng 50cm. Đây là tài sản cá nhân của T1.
• - 01 đĩa DVD ghi nhận sự việc Tài cướp giật tài sản (kèm hồ sơ vụ án);

Về phần dân sự: Chị Tô Thị V đã nhận lại tài sản là 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A32 nên không yêu cầu bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số 183/CT-VKSQ.TP ngày 11 tháng 10 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP . đã truy tố bị cáo Ngô Phát T1 về tội: “Cướp giật tài sản” và tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm d khoản 2 Điều 171 và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên Tòa:

Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Ngô Phát T1 từ 04 năm đến 05 năm tù về tội: “Cướp giật tài sản".

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Xử phạt bị cáo Ngô Phát T1 từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề cập xử lý phần trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng.

Bị cáo Ngô Phát T1 đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Ngô Phát T1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai người bị hại, lời khai của những người làm chứng, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án, nên có đủ căn cứ để xác định: khoảng 20 giờ 55 phút ngày 23/3/2023, Ngô Phát T1 có hành vi sử dụng xe gắn máy cướp giật 01 điện thoại di động hiệu S A32, trị giá 2.000.000 đồng của chị Tô Thị V, tại trước nhà số A L, phường P, quận T thì bị bắt giữ và phát hiện Ngô Phát T1 có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có khối lượng 0,7777g, loại Methamphetamine, nhằm mục đích sử dụng.

Vì vậy, Cáo trạng số 183/CT-VKSQ.TP ngày 11 tháng 10 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP . đã truy tố bị cáo Ngô Phát T1 về tội: “Cướp giật tài sản” và tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm d khoản 2 Điều 171 và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và phù hợp pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, trực tiếp xâm phạm đến các chính sách, quy định của Nhà nước trong việc quản lý, cất giữ chất ma túy mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu. Do đó, cần thiết xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất mức độ và hậu quả do bị cáo gây ra để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Tuy nhiên, khi nghị án lượng hình cũng cần cân nhắc xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[5] Hội đồng xét xử sẽ áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 tội là phù hợp.

[6] Đối với người đàn ông (không rõ lai lịch) bán ma túy cho Ngô Phát T1, do T1 không biết rõ nhân thân lai lịch nên chưa làm việc được. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đang tiếp tục điều tra xác minh làm rõ, khi nào bắt được sẽ xử lý sau là phù hợp.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Chị Tô Thị V đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A32, màu đen, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T trả điện thoại cho chị Tô Thị V là phù hợp.
• - Đối với 01 gói niêm phong số 624/22 là ma túy còn lại sau giám định, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra. Cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda Blade màu đen trắng, biển số 69H1-294.16; số máy: JA3GE075725; số khung: RLH5A3G50K012448. Qua xác minh do anh Lê Văn Ú, địa chỉ tại Ấp A, xã K, huyện U, tỉnh Cà Mau, đứng tên chủ sở hữu, qua lấy lời khai anh Ú cho biết đứng tên dùm anh ruột là Lê Văn H1 (anh ruột anh Ú). Qua làm việc với anh Lê Văn H1, cho biết cho Ngô Phát T1 mượn để đi mua đồ, việc T1 sử dụng xe của anh H1 để cướp giật tài sản anh H1 không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã trả xe cho anh Lê Văn H1 là phù hợp.
• - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J3, màu đen, số imei: 359929070682601. Đây là điện thoại cá nhân của T1. Xét không liên quan đến hành vi phạm tội, nên cần tuyên trả lại cho bị cáo.
• - Đối với 01 áo thun ngắn tay màu đỏ; 01 Jeans dài màu đen. Đây là trang phục T1 mặc khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản. Xét không còn giá trị sử dụng, nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với 01 dây chuyền bằng kim loại màu vàng dài khoảng 50cm. Đây là tài sản cá nhân của T1. Xét không liên quan đến hành vi phạm tội, nên cần tuyên trả lại cho bị cáo.
• - Đối với 01 đĩa DVD ghi nhận sự việc Tài cướp giật tài sản. Cần lưu hồ sơ vụ án.

[9] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: bị cáo Ngô Phát T1 phạm tội "Cướp giật tài sản" và tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[2] Áp dụng: điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[2.1] Xử phạt: bị cáo Ngô Phát T1 04 (bốn) năm tù về tội: “Cướp giật tài sản".

[3] Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3.1] Xử phạt: bị cáo Ngô Phát T1 02 (hai) năm tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[4] Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4.1] Buộc bị cáo Ngô Phát T1 phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 tội là: 06 (sáu) năm tù.

Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 24/03/2023.

[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun ngắn tay màu đỏ; 01 Jeans dài màu đen; 01 gói niêm phong số 624/22 là ma túy còn lại sau giám định, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra.
• - Trả lại cho bị cáo Ngô Phát T1: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J3, màu đen, số imei: 359929070682601; 01 dây chuyền bằng kim loại màu vàng dài khoảng 50cm.
• - Lưu hồ sơ vụ án: 01 đĩa DVD ghi nhận sự việc T1 cướp giật tài sản.

Vật chứng trên hiện đang nhập kho theo Lệnh nhập kho vật chứng vật chứng số: 168/LNK ngày 18 tháng 9 năm 2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T.

[6] Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

- Buộc các bị cáo Ngô Phát T1 phải nộp: 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: bị cáo Ngô Phát T1 được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi & nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.