NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Khánh

Các Thẩm phán: Bà Huỳnh Thị Phượng

Ông Trần Văn Quán

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành– Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Long An.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa:

Ông Lê Văn Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 169/2023/TLPT-HS ngày 10 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Thanh H do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh H bà bị hại Nguyễn Văn H1 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2023/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Thanh H; sinh năm 1969 tại Long An; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: số A đường N, phường A, thành phố T, tỉnh Long An; nghề nghiệp: chạy xe ôm; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ (chết) và bà Trương Thị L (chết); có vợ tên Đặng Thị M (đã ly hôn) và một người con sinh năm 1992; tiền án: không; tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/6/2023 cho đến nay. Có mặt.

- Người bị hại có kháng cáo: Ông Nguyễn Văn H1; sinh năm 1960; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: số A thôn Đ, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Chỗ ở hiện nay: số B đường Q, phường B, thành phố T, tỉnh Long An. Có mặt.

- Những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo hoặc không có liên quan đến kháng cáo, kháng nghị không triệu tập:

Người làm chứng: Ông Đoàn Văn B và bà Đặng Thị M.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 16/02/2023, ông Nguyễn Văn H1 điều khiển xe mô tô chở đồ giao cho khách từ phường B đến phường A, thành phố T, tỉnh Long An. Khi ông H1 chạy đến trước nhà số A đường T, phường A, thành phố T, tỉnh Long An thì gặp bị cáo Nguyễn Thanh H. Do trước đó bị cáo H và ông H1 có mâu thuẫn với nhau nên bị cáo H cầm một cây gỗ vuông cứng cạnh 04cm, dài 76cm chặn đầu xe của ông H1. Lúc này, ông H1 dừng xe lại, bị cáo H cầm cây gỗ vuông bằng tay phải gõ vào nón bảo hiểm của ông H1 để đe dọa, ông H1 hoảng sợ xuống xe bỏ chạy, bị cáo H cầm thanh gỗ vuông bằng tay phải đánh ngang từ phải sang phải trúng một cái vào tay trái của ông H1, ông H1 bỏ chạy, bị cáo H tiếp tục cầm cây gỗ vuông đuổi theo, khi ông H1 chạy đến bậc thềm vỉa hè phía trước nhà thuốc số 2, địa chỉ: số B đường T, phường A, thành phố T, tỉnh Long An thì bị vấp ngã, bị cáo H đuổi đến dùng cây gỗ vuông đánh từ trên xuống một cái trúng vào nón bảo hiểm của ông H1, bị cáo H tiếp tục dùng cây gỗ vuông đánh từ trên xuống một cái nữa nhưng không trúng ông H1 mà trúng vào nền gạch. Ông H1 đứng dậy bỏ chạy, bị cáo H dùng chân phải đạp vào người ông H1 một cái làm cho ông H1 té ngã vào vách tường nhà thuốc số 02 và tủ đồ của người buôn bán để trên vỉa hè, sau đó ông H1 đứng dậy tiếp tục chạy đi, bị cáo H dừng lại và bỏ về nhà. Ngay sau đó, ông H1 đến Công an phường A, thành phố T, tỉnh Long An tố cáo bị cáo H và đến Bệnh viện Đ1 để điều trị, băng bó và xuất viện lúc 09 giờ 46 phút cùng ngày.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 103/KLTTCT- TTPY ngày 24/3/2023 của Trung tâm P – Sở P kết luận: 02 dấu sây sát khô mài (đổi sắc tố da) vùng mặt sau đầu trên cẳng tay phải có tỷ lệ 0,5% và 0,5%. 01 dấu sây sát da khô mài (đổi sắc tố da) vùng mặt sau đầu trên cẳng tay trái có tỷ lệ 0,5%. Gãy 1/3 trên xương trụ phải di lệnh gập góc, can xương mức độ trung bình có tỷ lệ 21%. Xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Văn H1 tại thời điểm giám định là: 22% (hai mươi hai phần trăm).

Đồng thời tại văn bản số 237/TTPY-GĐTH ngày 28/8/2023 của Trung tâm P giải thích pháp y về thương tích như sau: “Gãy xương trụ có nhiều nguyên nhân gây ra, như té ngã hay vật tác động vào thì có khả năng làm gãy xương trụ. Vì vậy gãy 1/3 xương trụ phải của ông Nguyễn Văn H1 cũng có thể là do té ngã hoặc do cây gỗ vuông tác động vào cũng có thể làm gãy xương...”

Vật chứng bị tạm giữ: 01 (một) cây gỗ vuông cạnh 04cm, dài 76cm do bị cáo Nguyễn Thanh H nộp và 01 (một) nón bảo hiểm màu trắng do ông Nguyễn Văn H1 giao nộp.

Về bồi thường thiệt hại: Người bị hại ông Nguyễn Văn H1 yêu cầu bị cáo Nguyễn Thanh H bồi thường chi phí điều trị thương tích 3.358.000 đồng, chi phí phẫu thuật sắp xếp xương 10.000.000 đồng và chi phí mất thu nhập do bị thương tích 5.000.000 đồng, tổng cộng là 18.358.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Thanh H đã bồi thường cho người bị hại H1 2.000.000 đồng, số tiền còn lại bị cáo H đồng ý bồi thường tiếp.

Tại cáo trạng số 64/CT-VKSTPTA ngày 30/8/2023 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2023/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ vào điểm đ khoản 2, Điều 134; Điều 50; Các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền và thời hạn kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng.

Ngày 02 tháng 10 năm 2023, bị cáo Nguyễn Thanh H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Ngày 04 tháng 10 năm 2023, bị hại Nguyễn Văn H1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thanh H thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và xác định bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau:

Về hình thức và thủ tục kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh H và bị hại Nguyễn Văn H1 trong thời gian luật định, yêu cầu kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.

Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm thống nhất với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. nên đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh H đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng pháp luật, không oan.

Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và áp dụng khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo 02 năm 03 tù là tương xứng với hành vi bị cáo thực hiện.

Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo, xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo kháng cáo có cung cấp tình tiết hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình được UBND phường A1 xác nhận ngày 29/9/2023 nên đề nghị chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

Bị hại cũng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin cho bị cáo hưởng án treo. Đồng thời bị hại có nộp “Đơn xin rút yêu cầu khởi tố” ngày 03/10/2023, nên là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo và bị hại, sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2023/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An về hình phạt đối với bị cáo, đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo từ 03 đến 06 tháng tù.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo để lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị cáo Phạm Thanh H2 và bị hại Nguyễn Văn H1 kháng cáo trong thời hạn pháp luật quy định, yêu cầu kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật nên Tòa án nhân tỉnh Long An thụ lý xét xử theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung:

Do có mâu thuẫn với người bị hại Nguyễn Văn H1, vào ngày 16/02/2023, tại khu vực lề đường trước nhà thuốc số 2, địa chỉ: số B đường T, phường A, thành phố T, tỉnh Long An, bị cáo Nguyễn Thanh H đã dùng cây gỗ vuông cạnh 04cm, dài 76cm gây thương tích cho người bị hại Nguyễn Văn H1 làm cho ông H1 bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 22%.

[3] Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điều 134 của Bộ luật Hình sự do bị cáo sử dụng cây gỗ vuông là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 22%, vì mâu thuẩn nhỏ nhặt mà dùng vũ lực tấn công bị hại thuộc trường hợp phạm tội có tính chất côn đồ nên cấp sơ thẩm xét xử bị cáo theo quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng quy định pháp luật, không oan cho bị cáo.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống, mặc dù có nhiều phương thức giải quyết nhưng bị cáo lại dùng cây gỗ đánh trực tiếp vào bị hại, hành vi của bị cáo không chỉ trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của con người được pháp luật bảo hộ mà còn gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội, do đó cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả; bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

[5] Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo, nhận thấy: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo kháng cáo có bổ sung giấy xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình nuôi mẹ già, vợ và con nhỏ được Ủy ban nhân dân xã A1 xác nhận ngày 29/9/2023 là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên.

Bị hại cũng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin cho bị cáo hưởng án treo. Đồng thời bị hại có nộp “Đơn xin rút yêu cầu khởi tố” ngày 03/10/2023, tuy nhiên bị cáo bị truy tố và xét xử theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự cũng chỉ là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cũng chỉ chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại. Xét thấy, hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên không có căn cứ áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự để cho bị cáo hưởng án treo.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo và bị hại, sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2023/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[6] Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Nguyễn Thanh H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo được chấp nhận một phần.

[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

   Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh H và bị hại Nguyễn Văn H1; Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2023/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An về hình phạt đối với bị cáo.

2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

   Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh H 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo thi hành án.

3. Về án phí: Áp dụng các Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Nguyễn Thanh H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

   Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.