TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 172/2024/HSST Ngày 23/9/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM. THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Cồ Khắc Đam

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Vũ Minh Long
2. Bà Nguyễn Thị Chấn

- Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Đình Tuấn, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Hiến, Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 177/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024, theo quyết định đưa ra xét xử số 175/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 với bị cáo:

Đào Văn T, sinh năm 1987 tại Nam Định; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Thôn P, xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định; Trình độ văn hóa: 07/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Đào Văn D; Họ tên mẹ: Lê Thị L; Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị H, sinh năm 1985(đã chết); Có 02 con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Bản án số 25/2017/HSST ngày 10/5/2017 của Tòa án nhân dân quận huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định (Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 44/2017/HSPT-QĐ ngày 05/7/2027 của TAND tỉnh Nam Định) xử phạt Đào Văn T 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 14/12/2018. Đã nộp án phí HSST(Đã được xóa án tích).

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 24/6/2024. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện G, thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Anh Lưu Văn Đ, sinh năm: 1999.

Nơi cư trú: Xóm Đ, Nga M, P, Thái Nguyên

(Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 24/6/2024 tại khu vực cánh đồng thuộc thôn T, xã Y, G, Hà Nội, Tổ công tác Công an xã Y - G phối hợp với Công an xã Y - G làm nhiệm vụ kiểm tra, phát hiện Đào Văn T và Lưu Văn Đ (sinh năm: 1999, Nơi thường trú: Xóm Đ, Nga M, P, Thái Nguyên) có biểu hiện nghi vấn vi phạm pháp luật nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Tổ công tác phát hiện và thu giữ của Đào Văn T 01 gói ni lông màu trắng bên trong chứa 04 gói giấy màu trắng và 01 gói giấy màu trắng, 01 gói ni lông bên trong có chứa 03 gói giấy màu trắng. T khai nhận đây là ma túy Heroin của T để bán cho Đ kiếm lời. Tổ công tác tiếp tục kiểm tra đối với Đ và nam thanh niên đi cùng Đ là Nguyễn Thanh T1 (sinh năm: 1990, Nơi thường trú: Thôn H, D, G, Hà Nội) nhưng không thu giữ gì liên quan đến ma túy. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa người có liên quan về trụ sở làm rõ.

Vật chứng thu giữ của Đào Văn T:

• 01 túi ni lông màu trắng bên trong có 04 gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng; 01 gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng; 01 túi ni lông màu trắng bên trong có 03 gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng;
• 01 xe máy kiểu dáng Honda @ BKS: 29N5 – 1257, số máy: HIKF03E0020212, số khung: ZDCKF03A0YF020176, xe cũ đã qua sử dụng
• 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6 plus màu vàng, bên trong lắp sim liên lạc số 0343.892.xxx, máy cũ đã qua sử dụng;

Vật chứng thu giữ của Lưu Văn Đ:

• Số tiền 400.000 đồng;
• 01 điện thoại di động màu đen, bàn phím bấm, trên mặt điện thoại có chữ 4GVOLTE, bên trong lắp sim liên lạc số 0325.412.xxx, máy cũ đã qua sử dụng.

Tại kết luận giám định số 4854 ngày 03/7/2024 của Phòng K - Công an thành phố H, kết luận:

“- Bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng có khối lượng 0,013 gam là ma túy loại Heroin;

- Bột màu trắng bên trong 04 gói giấy màu trắng (để trong 01 túi ni lông) có tổng khối lượng 0,062 gam là ma túy loại Heroin;

- Bột màu trắng bên trong 03 gói giấy màu trắng (để trong 01 túi ni lông) có tổng khối lượng 0,045 gam là ma túy loại Heroin;”

(Tổng khối lượng ma túy Heroine thu giữ của T là 0,12 gam)

Tại Cơ quan điều tra, Đào Văn T khai nhận: Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 24/6/2024, T đang ở khu vực Đ, T, Bắc Ninh thì Lưu Văn Đ sử dụng số điện thoại 0325.412.xxx gọi đến số điện thoại 0343.892.xxx của T và hỏi mua 400.000 đồng ma túy Heroin. T đồng ý và hẹn giao dịch ma túy tại khu vực thuộc T, Y, G, Hà Nội. Sau đó T điều khiển xe máy kiểu dáng Honda @ BKS: 29N5 – 1257 đi đến đến một nhà đóng kín cửa cổng, trên cổng có lỗ nhỏ tại khu vực D, T, Bắc Ninh. T đưa 400.000 đồng mua ma túy Heroine của một người bên trong nhà không rõ nhân thân và nhận được 01 gói giấy màu trắng. T mua được ma túy xong đi đến khu vực cánh đồng gần đó chia gói ma túy vừa mua được thành 08 gói ma túy được bọc ngoài bằng giấy màu trắng. T cầm ở lòng bàn tay phải 01 túi nilông bên trong có 04 gói ma túy, ngoài ra cất giấu vào trong khẩu trang T đang đeo 01 túi ni lông chứa 03 gói ma túy, còn lại 01 gói ma túy T cầm ở trong lòng bàn tay trái. Sau đó T điều khiển xe máy đến điểm hẹn tại khu vực thuộc T, Yên T gặp Đ đang đứng đợi, T chuẩn bị bán ma túy thì Cơ quan Công an đến kiểm tra. Do hoảng sợ T đã thả từ lòng bàn tay phải 01 túi nilông bên trong có 04 gói ma túy xuống đất và thả từ lòng bàn tay trái 01 gói ma túy xuống đất. Sau đó T đã tự nguyện nhặt 05 gói ma túy và giao nộp thêm 01 túi ni lông bên trong chứa 03 gói giấy chứa ma túy cho Cơ quan Công an. Quá trình kiểm tra Đ, Cơ quan Công an không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến ma túy.

Lời khai nhận của Đào Văn T phù hợp với lời khai của người liên quan, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ.

Đối với người bán ma túy cho bị cáo Đào Văn T, do không rõ nhân thân, T không nhớ địa chỉ cụ thể của người bán ma túy nên Cơ quan CSĐT – Công an huyện G không có căn cứ để xử lý.

Đối với Lưu Văn Đ là người mua ma túy của bị cáo Đào Văn T, quá trình điều tra xác định Đ chưa nhận ma túy, qua xét nghiệm Lưu Văn Đ âm tính với chất ma túy, nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện G không xem xét xử lý.

Đối với Nguyễn Thanh T1 là người đi cùng Lưu Văn Đ, T1 không biết, không liên quan tới việc Đ gặp Đào Văn T để mua ma túy, nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện G không xem xét xử lý.

Đối với 01 túi ni lông màu trắng bên trong có 04 gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng; 01 gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng; 01 túi ni lông màu trắng bên trong có 03 gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu vàng có lắp sim liên lạc tài sản và ma túy của T1 có liên quan đến hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy, Cơ quan CSĐT – Công an huyện G thu giữ, chuyển vật chứng để Tòa án xét xử theo quy định.

Đối với 01 xe máy kiểu dáng Honda @ BKS: 29N5 – 1257 có chủ đăng ký xe là Trịnh Văn T2 (Sinh năm: 1961, HKTT: Số A, ngõ A, V, Lê Đại H1, H, Hà Nội). Năm 2011 ông T2 đã bán xe máy trên tại chợ xe cũ ở khu vực Hà Nội, không nhớ địa chỉ cụ thể, đến năm 2024 Đào Văn T mua chiếc xe trên tại chợ X với giá 3.000.000 đồng. Xe máy trên là tài sản của T có liên quan đến hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy, Cơ quan CSĐT – Công an huyện G thu giữ, chuyển vật chứng để Tòa án xét xử theo quy định.

Đối với số tiền 400.000 đồng và 01 điện thoại di động trên mặt điện thoại có chữ 4GVOLTE Cơ quan Công an thu giữ của Lưu Văn Đ có liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy, Cơ quan CSĐT – Công an huyện G thu giữ, chuyển vật chứng để Tòa án xét xử theo quy định.

Tại Bản cáo trạng số 176/CT-VKSGL ngày 13 tháng 9 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Đào Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận đã có hành vi Mua bán trái phép chất ma túy như bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố tại phiên tòa hôm nay và xác nhận hoàn toàn đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích tính chất, mức độ và hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo với nội dung Cáo trạng truy tố.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Đào Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị xử phạt bị cáo Đào Văn T từ 28 tháng tù đến 32 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/6/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

• Cho tịch thu tiêu hủy số lượng ma túy loại Heroine thu giữ của bị cáo.
• Đề nghị cho tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu vàng có lắp sim liên lạc và 01 xe máy kiểu dáng Honda @ BKS: 29N5 – 1257 thu giữ của T có liên quan đến việc mua bán ma túy.
• Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 400.000 đồng và 01 điện thoại di động trên mặt điện thoại có chữ 4GVOLTE thu giữ của Lưu Văn Đ.

Trong phần Tranh luận bị cáo không có ý kiến gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát, khi nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện G, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đào Văn T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Đào Văn T tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với sơ đồ hiện trường, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ xác định: Hồi 13 giờ ngày 24/6/2024 tại khu vực cánh đồng thôn T, xã Y, G, Hà Nội, bị cáo Đào Văn T đang có hành vi bán trái phép 0,12 gam ma túy loại Heroin cho Lưu Văn Đ mục đích kiếm lời thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang cùng vật chứng. Do đó hành vi của bị cáo Đào Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Điều 251 BLHS quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.

Vì vậy, quan điểm xử lý trách nhiệm hình sự và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm tại phiên tòa là hoàn toàn có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma tuý là chất độc dược huỷ hoại sức khoẻ con người và gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo đã trưởng thành, nhận thức được tác hại của ma túy, nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng.

Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn (có xác nhận của chính quyền địa phương) vợ bị cáo đã chết, bị cáo là lao động chính để nuôi 02 con nhỏ đang trong tuổi ăn học. Đồng thời, ông nội bị cáo là thương binh trong cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án đã được xóa án tích về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, điều này chứng tỏ bị cáo có nhân thân xấu, đã được giáo dục, cải tạo nhưng cố tình phạm tội nên cần áp dụng hình phạt tù giam nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề tự do thu nhập không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng:

• Đối với số lượng ma túy loại Heroine thu giữ của bị cáo cần cho tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
• Đối với số tiền số tiền 400.000 đồng là tiền của Lưu Văn Đ dùng để thanh toán tiền mua ma túy cho bị cáo T liên quan đến hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cho tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu vàng có lắp sim liên lạc; 01 xe máy kiểu dáng Honda @ BKS: 29N5 – 1257 của bị cáo T và 01 điện thoại di động trên mặt điện thoại có chữ 4GVOLTE thu giữ của Lưu Văn Đ, quá trình điều tra xác định đều liên quan đến hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cho tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

[5] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 mục I Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[6] Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Khoản 1 mục I Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[1]. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đào Văn T 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 24/6/2024.

[2]. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

[3]. Về xử lý vật chứng:

[3.1.] Cho tịch thu tiêu hủy:

• 01 (Một) Phong bì dán kín (Ký hiệu M1), bên ngoài phong bì có chữ ký xác nhận của Đào Văn T, cán bộ niêm phong CA xã Y, đựng. + 01 túi nilông có 05 gói giấy màu trắng đều chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, trong đó:
  • + 01 gói có trọng lượng thu giữ ban đầu là: 0,013 gam Heroine ( PC 09 đã trích mẫu: 0,004 gam Heroine) trọng lượng sau giám định còn lại là: 0,009 gam Heroine;
  • + 04 gói còn lại có tổng trọng lượng ban đầu là: 0,062 gam Heroine ( PG 09 đã trích mẫu giảm định: 0,010 gam Heroine) tổng trọng lượng còn lại: 0,052 gam Heroine.
• 01 (Một) Phong bì dán kín (Ký hiệu M2), bên ngoài phong bì có chữ ký xác nhận của Đào Văn T, cán bộ niêm phong CA xã Y, đựng: 01 túi nilông, 03 gói giấy màu trắng đều chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, có tổng trọng lượng thu giữ ban đầu là: 0,045 gam Heroine (PC09 đã trích mẫu: 0,007 gam Heroine) trọng lượng còn lại: 0,038 gam Heroine.
• Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu vàng có lắp sim liên lạc; 01 (Một) xe máy kiểu dáng Honda @ BKS: 29N5 – 1257 và 01 (Một) điện thoại di động trên mặt điện thoại có chữ 4GVOLTE.

(Biên bản giao nhận vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội ngày 16 tháng 9 năm 2024).

• Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 400.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 00003948 ngày 13/9/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội.

4. Bị cáo Đào Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lưu Văn Đ có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND thành phố Hà Nội; - VKSND huyện Gia Lâm; - Công an huyện Gia Lâm; - Thi hành án dân sự H. Gia Lâm; - Sở tư pháp Hà Nội; - Những người tham gia tố tụng; - Nhà tạm giữ Công an huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội; - Lưu: HS; THS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cồ Khắc Đam