TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI TỈNH BÌNH PHƯỚC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 172/2023/HS-ST Ngày: 06-12-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƯỚC

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Hoàng Long

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Văn Kha, ông Nguyễn Văn Được

-Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thanh Tuyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Cao Đăng- Kiểm sát viên

Ngày 06 tháng 12 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 142/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 162/2023/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 11 năm 2023 đối với các bị cáo:

1.Họ và tên: Trần Văn Đ, sinh năm 1998 tại Cà Mau; nơi thường trú: Ấp A, xã K, huyện U, tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Trần Văn H, sinh năm 1967 và bà Đặng Thị Đ1, sinh năm 1967; bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: 01;

Ngày 08/5/2020 bị cáobị Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 08/2020/HS-ST.

Ngày 30/7/2020 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 131/2020/HS-ST. Áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt với Bản án số 08/2020/HS-ST ngày 08/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 02 năm 09 tháng tù, ngày 25/4/2022 chấp hành xong hình phạt tù và án phí.

Tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 24/9/2019 bị Công an thị trấn S, huyện T, tỉnh Cà Mau xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, đã đóng phạt.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/6/2023 cho đến nay và có mặt tại phiên tòa.

2.Họ và tên: Nguyễn Thẩm Q, sinh năm 1995 tại Bạc Liêu; nơi thường trú: Ấp D, thị trấn G, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): 05/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1976 và bà Ngô Ánh H1, sinh năm 1978; bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: 01 - Ngày 28/11/2019 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” tại Bản án số 53/2019/HS-ST. Đến ngày 29/4/2022 bị can chấp hành xong hình phạt tù và án phí. Tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/6/2023 cho đến nay và có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Bùi Xuân H2 - Sinh năm 1989; có đơn xin vắng mặt

Địa chỉ nơi cư trú: Ấp A, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01 giờ 00 phút ngày 26/06/2023, Nguyễn Thẩm Q cùng với Trần Văn Đ gọi xe taxi (không rõ biển số) đi từ nhà nghỉ “Thiên Phát” thuộc khu phố T, phường T, thành phố Đ đến gặp bạn (không rõ lai lịch) tại cơ sở massage “Song Thu” thuộc phường T, thành phố Đ nhưng không gặp được. Sau đó, Q cùng với Đ đứng đợi một lúc thì đi bộ trên đường P đến phòng khám đa khoa “Tâm Đức” (gần ngã ba H) thuộc khu phố T, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước. Lúc này, cả hai thấy một xe taxi nhãn hiệu Huyndai, biển số 93A-361.45, màu trắng đang đỗ bên cạnh phòng khám “Tâm Đức” nên Q và Đ đi lại gần để kêu anh Bùi Xuân H2 (là tài xế) đang ngủ trong xe nhưng anh H2 ngủ không dậy. Sau đó, Đ có nói với Q “kêu ảnh không dậy rồi chắc lấy điện thoại của ảnh luôn” thì Q đồng ý rồi đứng trước đầu xe ôtô 93A-361.45 cảnh giới còn Đ với người vào trong xe lấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A73 5G của anh H2. Sau khi lấy trộm được điện thoại thì Q và Đ đi bộ ra khu vực đường P rồi gọi xe taxi (không rõ biển số) đến chợ Đ2 để mua cơm, sau đó cả hai quay lại nhà nghỉ “Thiên Phát” và cất giấu chiếc điện thoại vừa trộm được ở bụi cỏ trước nhà nghỉ. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, biết được hành vi phạm tội của mình bị phát hiện Đ và Q đã đến Công an phường T đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.

Kết luận định giá số 82/KL-HĐĐGTS ngày 30/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ, kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A73 5G, màu đen, số Imel 1: 352828295681173, số Imel 2: 35446261561172, đã qua sử dụng, còn hoạt động bình thường, trị giá 4.700.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số: 169/CT-VKS ngày 19 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài truy tố bị cáo Trần Văn Đ, Nguyễn Thẩm Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1,2 Điều 51, điểm h Khoản 2 Điều 52, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn Đ từ 15 đến 18 tháng tù, xử phạt bị cáo Nguyễn Thẩm Q từ 12 đến 15 tháng tù.

Các bị cáo tại phiên tòa đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng, không tranh luận và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng số 169/CT-VKS ngày 19 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của bị hại; vật chứng và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 26/06/2023 Trần Văn Đ và Nguyễn Thẩm Q lén lút chiếm đoạt của anh Bùi Xuân H2 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A73 5G, màu đen, trị giá 4.700.000 đồng tại phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước. Như vậy, hành vi của Trần Văn Đ và Nguyễn Thẩm Q thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[3] Các bị cáo là người có đủ khả năng nhận thức và điều khiển được hành vi của mình, biết rõ những việc mình làm là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tiền tiêu xài một cách nhanh chóng mà các bị cáo đã phạm tội. Đây là vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn, bị cáo Đ là người khởi xướng và trực tiếp thực hiện hành vi, bị cáo Q là người giúp sức; bị cáo Đ thực hiện hành vi tích cực hơn nên phải chịu hình phạt nặng hơn bị cáo Q.

Xét về nhân thân, các bị cáo đều có nhân thân xấu, từng bị toà án các cấp xử phạt về hành vi trộm cắp tàn sản nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân, sau khi chấp hành xong hình phạt lại đi vào con đường phạm tội, tính đến ngày phạm tội lần này các bị cáo chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng là Tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh, xem thường pháp luật, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo một mức án nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục và làm tốt công tác phòng ngừa tội phạm.

[4] Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội đã tự nguyện ra đầu thú, tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho các bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng.

[6] Về trách nhiệm dân sự và vật chứng vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã ra quyết định trả lại 01 điện thoại di động Samsung A73 5G cho bị hại, anh H2 không có yêu cầu gì thêm nên hội đồng xét xử không xem xét.

[7]Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[8] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

   Tuyên bố bị cáo Trần Văn Đ, Nguyễn Thẩm Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về mức hình phạt:

   Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1,2 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50, Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 26/6/2023.

   Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1,2 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50, Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thẩm Q 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 26/6/2023.

3. Về trách nhiệm dân sự và vật chứng của vụ án:

   01 điện thoại di động hiệu S A73 5G cho bị hại Bùi Xuân H2, anh H2 không có yêu cầu gì thêm nên hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Về án phí:

   Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTV-QH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí tòa án: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết nơi cư trú.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước; - VKSND Thành phố Đồng Xoài; - VKSND tỉnh Bình Phước; - Chi cục THADS Thành phố Đồng Xoài; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước. - CA Thành phố Đồng Xoài; - Công an tỉnh Bình Phước (PV 06). - Người tham gia tố tụng; - Lưu HS-VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Bùi Thị Hoàng Long