TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - TP HÀ NÔI Bản án số: 172/2025/HSST Ngày: 07/11/2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - TP HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:	Bà Đỗ Thị Mai Thu
Các Hội thẩm nhân dân:	Ông Nguyễn Văn Lương
	Ông Nguyễn Sơn Hóa

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hồng Vân - Cán bộ Toà án nhân dân Khu vực 3 - TP Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Chi - Kiểm sát viên

Ngày 07 tháng 11 năm 2025 tại Phòng xét xử trực tuyến Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 146/2025/HSST ngày 02/10/2025 đối với bị cáo:

Họ tên: HÀ VĂN N - Sinh ngày 07/9/1998 tại Lai Châu

CCCD số [...]... cấp ngày / / tại Cục Cảnh sát quản lý Hành chính về trật tự xã hội - Bộ Công an

HKTT: bản C, xã M, tỉnh Lai Châu (địa chỉ cũ: bản C, xã T, huyện T, tỉnh Lai Châu)

Quốc tịch: Việt Nam	Dân tộc: Thái	Tôn giáo: Không
Nghề nghiệp: Tự do	Trình độ văn hoá: 9/12
Con ông: Hà Văn L	Con bà: Quàng Thị T

Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có 03 anh chị em

- TATS: Ngày 08/11/2023, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2023/HS-ST, TAND huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc (cũ) xử phạt 01 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/7/2023 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra tù về địa phương ngày 05/10/2024 (chưa xóa án tích)

(Danh chỉ bản số 1790 do Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an TP Hà Nội lập ngày 30/7/2025)

Bắt quả tang và tạm giữ ngày 21/7/2025, tạm giam ngày 30/7/2025

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00h50' ngày 21/7/2025, tại khu vực Cầu D thuộc địa phận phường Đ, TP Hà Nội, Tổ Công tác Y13/141 - Công an TP Hà Nội làm nhiệm vụ phát hiện Hà Văn N có biểu hiện nghi vấn nên đã kiểm tra và thu giữ tại túi quần phía trước bên phải N đang mặc có 03 gói giấy màu trắng kích thước (01x01)cm bên trong chứa chất bột màu trắng. N khai đây là ma túy loại Herôin N mua để sử dụng. Ngoài ra Tổ Công tác còn thu giữ của N 01 điện thoại di động nhãn hiệu Reddmi 10C và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream BKS 29L8-83....

Ngày 30/7/2025, tại Kết luận giám định số 4291/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy màu trắng thu giữ trong người N đều là ma túy loại Heroin có tổng khối lượng là 0,226 gam

Quá trình điều tra, N khai nhận: khoảng 23h30' ngày 20/7/2025, N điều khiển xe mô tô nói trên đến khu vực trước số 620 đường K, phường T, TP Hà Nội gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 03 gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroin với giá 600.000 đồng. Sau đó, N giấu ma túy vào túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi điều khiển xe máy đi tìm nơi sử dụng ma túy, nhưng chưa sử dụng thì bị bắt giữ.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho N do không xác minh được tên tuổi, địa chỉ của người này nên không có căn cứ để xác minh làm rõ.

Đối với xe mô tô Honda Dream BKS 29L8-83..., qua xác minh chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên ngày 29/9/2025, Cơ quan Điều tra đã ra quyết định tách tài liệu liên quan đến chiếc xe mô tô này để tiếp tục xác minh làm rõ

Đối với 01 điện thoại di động Redmi đã thu giữ của N, qua xác minh không liên quan đến hành vi tội phạm của Nhân

Tại bản cáo trạng số 149/CT-VKSKV3 ngày 30/9/2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Hà Nội truy tố Hà Văn N về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 - BLHS sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Tại phiên toà: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, thừa nhận nội dung bản cáo trạng truy tố đúng hành vi bị cáo đã thực hiện, thấy được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, hối hận và đề nghị Tòa xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện VKSND Khu vực 3 - Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

- Xử phạt bị cáo từ 42 tháng đến 48 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, thời hạn tù tính từ ngày 21/7/2025. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Heroin đã thu giữ của bị cáo có tổng khối lượng là 0,226 gam. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động đã thu giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra - Công an TP Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 21/7/2025, tại Cầu D thuộc địa phận phường Đ, TP Hà Nội, Tổ Công tác Y13/141 - Công an TP Hà Nội phát hiện bắt quả tang Hà Văn N đang tàng trữ trái phép 0,226 gam ma túy loại Heroin với mục đích sử dụng. Như vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 - BLHS sửa đổi, bổ sung năm 2025 với tình tiết tàng trữ trái phép Heroin có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam. Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - TP Hà Nội truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ pháp lý. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Do vậy, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Bị cáo đã có tiền án liên quan đến ma túy, chưa được xóa án tích, nay phạm tội nên thuộc trường hợp tái phạm. Do vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Khi lượng hình có xem xét các tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; là người dân tộc thiểu số nên hiểu biết pháp luật hạn chế - để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[3] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo do không xác định được tên tuổi địa chỉ nên Cơ quan Điều tra không xử lý là có căn cứ.

[4] Về hình phạt bổ sung: xét bị cáo đang bị tạm giam, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 03 gói ma túy loại Heroin đã thu giữ của bị cáo có tổng khối lượng là 0,226 gam. Đối với 01 điện thoại di động Redmi đã qua sử dụng, xét đây là tài sản cá nhân không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại bị cáo. Đối với xe mô tô Honda Dream BKS 29L8-83... đã thu giữ, do chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên ngày 29/9/2025, Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an TP Hà Nội đã ra Quyết định số A18808/QĐ-CSMT tách tài liệu liên quan đến chiếc xe mô tô này để tiếp tục xác minh làm rõ là có căn cứ

[6] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 - BLTTHS 2025 và điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

[7] Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 - BLTTHS 2025.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Hà Văn N phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 - BLHS sửa đổi, bổ sung năm 2025

Xử phạt: Hà Văn N 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/7/2025.

Về vật chứng: áp dụng Điều 106 - BLTTHS 2025 (các vật chứng này đã chuyển Thi hành án dân sự Khu vực 3 - Hà Nội tại Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 2026/KV3-004 ngày 02/10/2025)

• - Tịch thu tiêu hủy Hêrroin có tổng khối lượng là 0,226 gam chứa bên trong 03 gói giấy màu trắng (cơ quan giám định đã trích 0,022 gam; còn lại là 0,204 gam)
• - Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 10C đã qua sử dụng, số imeil 861954066992..., số imei2 861954066992...

Về án phí: áp dụng Điều 136 - BLTTHS 2025; điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Về quyền kháng cáo: áp dụng các Điều 331, 333 - BLTTHS 2025: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Về việc thi hành án: áp dụng Điều 26 - Luật Thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định của tòa án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - TAND và VKSND TP HN - VKSND KV3 -HN - Công an TP Hà Nội - Cơ quan THA hình sự và cơ quan THA dân sự TP Hà Nội - Bị cáo - Lưu HSVA, VP

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Đỗ Thị Mai Thu