TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 172/2024/HS-ST Ngày 11-9-2024

NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Ngọc
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hoà
Ông Nguyễn Văn Kình

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Diễm- Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lương Đình Quý - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 9 năm 2024 Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 167/2024/TLST-HS ngày 20 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 167/2024/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

NGUYỄN THẾ A, sinh năm 1992, tại tỉnh Nam Định; Nơi ĐKHKTT: Xóm A, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định; Nơi cư trú: Số G ngõ B đường C, phường V, quận H, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị B; Vợ là Đồng Thị N và có 02 con; Theo danh chỉ bản số 286 do Công an quận H lập ngày 28/05/2024 và lý lịch địa phương cung cấp: Bị cáo không có tiền án, tiền sự

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/05/2024 đến ngày 29/05/2024, chuyển tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố H (có mặt).

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo: Luật sư Phạm Ngọc O – Luật sư Công ty L thuộc Đoàn luật sư thành phố H (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 25/5/2024, tổ công tác công an phường H trong khi làm nhiệm vụ trên địa bàn phát hiện Nguyễn Thế A đang ngồi trên xe nhãn hiệu Feliz màu xanh mang BKS: 29H2- 525.35 tại trước cửa số C H, phường H, quận H, TP . có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Qua kiểm tra, Nguyễn Thế A tự nguyện giao nộp từ trong lòng bàn tay trái 01 túi ni lông kích thước 2,5 x2,5 cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, Thế A tự khai là ma túy "đá" mua về để bán kiếm lời. Tổ công tác đã tạm giữ và niêm phong tang vật, đưa Thế A cùng toàn bộ tang vật về trụ sở Công an phường H để giải quyết.

* Thu giữ của Nguyễn Thế A:

• + 01 xe máy điện nhãn hiệu FelizS màu xanh BKS: 29H2-525.35, xe cũ đã qua sử dung;
• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 9i, màu xanh đen, màn hình có vết nứt, bên trong gắn sim số [...], đã qua sử dụng.

Tại kết luận giám định số 3886/KLGĐ-PC09 ngày 04/6/2024 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông màu trắng là ma túy loại methamphetamine, khối lượng 0,633 gam.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thế A khai nhận : Ngày 21/5/2024, Thế A một mình đến khu vực vườn hoa Bác Cổ, T, H, Hà Nội gặp một người đàn ông không quen biết mua ma túy "đá" với giá 1.500.000 đồng và đã sử dụng một phần và ai hỏi mua thì bán kiếm lời. Đến khoảng 22 giờ ngày 25/5/2024, Thế A nhận được cuộc gọi từ tài khoản zalo tên là "Hoàng Nam P1" hỏi mua 01 gam ma túy "đá" và hẹn giao tại B H, phường H, quận H, thành phố Hà Nội. Do có sẵn ma túy, Thế A đồng ý bán, báo giá là 1.500.000 đồng và 150.000 đồng tiền công. Cùng ngày, Thế A điều khiển xe máy nhãn hiệu Felis mang BKS: 29H2- 525.35 đi đến trước số C H, phường H, quận H để bán ma túy nhưng chưa kịp giao ma túy thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ như đã nêu trên. Nếu bán trót lọt, Thế A được hưởng lời 150.000 đồng và phần ma túy trước đó Thế A đã sử dụng.

Chiếc điện thoại nhãn hiệu Redmi 9i, màu xanh đen, màn hình có vết nứt, bên trong gắn sim số 0914933633 là tài sản cá nhân của Thế A.

Tại bản cáo trạng số 170/CT-VKS ngày 16 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Thế A về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thế A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung cáo trạng.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thế A tại phiên tòa: Xác định cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đã truy tố bị cáo Vũ Hoàng A1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử các áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình bị cáo có 02 con nhỏ, vợ bị cáo không có công việc ổn định và bị cáo là lao động chính trong gia đình đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật đồng thời giúp bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội căn cứ vào tính chất của vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thế A từ 28 tháng tù đến 32 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/5/2024. Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền do bị cáo không có công việc thu nhập ổn định. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) phong bì niêm phong có chữ ký của đương sự Nguyễn Thế A và giám định viên Phạm Trần N1, cán bộ công an phường Phạm Tường P2, người chứng kiến Đặng Sơn G, bên trong đựng: 01 túi ni lông kích thước 2,5 x 2,5 cm bên trong có chứa ma túy loại Methamphetamine còn lại sau khi PC09 – Công an Thành phố H đã trích lấy mẫu để giám định 0,086 gam, trọng lượng còn lại 0,547 gam; 01 sim điện thoại số 0914.933.xxx. Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 9i, màu đen, màn hình nứt vỡ. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về quyết định, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
2. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, bản tự khai của bị cáo, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 25/5/2024, Nguyễn Thế A đang mang 0,633 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm bán trái phép thì bị phát hiện bắt quả tang thu giữ cùng tang vật tại trước cửa số nhà C H, phường H, quận H, thành phố Hà Nội.

   Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp không chỉ xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước mà còn gây mất trật tự trị an xã hội vì vậy cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự.

   Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Thế A về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

3. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không
4. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá tình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là lao động chính trong gia đình hiện nay đang nuôi 02 con nhỏ, vợ bị cáo không có công việc ổn định là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần được áp dụng cho bị cáo khi xem xét quyết định hình phạt.
5. Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Thế A có nhân thân tốt.
6. Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần phải xử phạt các bị cáo bằng hình phạt tù, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, rèn luyện ý thức tuân thủ pháp luật, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
7. Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có việc làm thu nhập ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

   Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về hình phạt chính và hình phạt bổ sung là có căn cứ, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử.

8. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

   - Tịch thu tiêu huỷ:

   • + 01 (một) phong bì niêm phong có chữ ký của đương sự Nguyễn Thế A và giám định viên Phạm Trần N1, cán bộ công an phường Phạm Tường P2, người chứng kiến Đặng Sơn G, bên trong đựng: 01 túi ni lông kích thước 2,5 x 2,5 cm bên trong có chứa ma túy loại Methamphetamine còn lại sau khi PC09 – Công an Thành phố H đã trích lấy mẫu để giám định 0,086 gam, trọng lượng còn lại 0,547 gam;
   • + 01 sim điện thoại số 0914.933.xxx.

   - Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 9i, màu đen, màn hình nứt vỡ.

9. Về các vấn đề khác:
   • - Đối với chiếc xe máy điện nhãn hiệu FelizS, màu xanh BKS: 29H2- 525.35 thu giữ của Nguyễn Thế A, kết quả điều tra xác định: chiếc xe máy điện trên là tài sản của Công ty cổ phần D và Thông minh GSM đã giao cho Nguyễn Thế A là đối tác kí hợp đồng vận chuyển. Tiến hành tra cứu xác định chiếc xe máy trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy tang vật của vụ án khác. Ngày 31/7/2024 Cơ quan điều tra đã trao xe máy cho Công ty cổ phần D và Thông minh GSM.
   • - Về đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Thế A, do Thế A khai không biết nhân thân nên Cơ quan điều tra không đủ điều kiện xác minh, làm rõ để xử lý.
   • - Về đối tượng hỏi mua ma túy của Nguyễn Thế A, do Thế A khai không biết tên tuổi, địa chỉ, chỉ biết tài khoản mạng xã hội zalo là "Hoàng Nam P1", cơ quan điều tra đã tiến hành rút thông tin của tài khoản này tại Công ty Cô phần VNG nhưng không có thông tin về nhân thân.
10. Nội dung luận cứ của người bào chữa cho bị cáo phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
11. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thế A bị tuyên có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
12. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thế A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế A 25 (hai mươi lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/5/2024.

   * Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

   - Tịch thu tiêu huỷ:

   • + 01 (một) phong bì niêm phong dám kín, có dấu giáp lai của Công an phường H, có chữ ký của đương sự Nguyễn Thế A, giám định viên Phạm Trần N1, cán bộ công an phường Phạm Tường P2, người chứng kiến Đặng Sơn G, bên trong đựng: 01 túi ni lông chứa tinh thể màu trắng ma túy loại Methamphetamine có tổng khối lượng ban đầu thu giữ là 0,633 gam. PC09 – Công an thành phố H đã trích lấy mẫu để giám định 0,086 gam, trọng lượng còn lại 0,547 gam.
   • + 01 sim điện thoại đã cũ, chất lượng, hiện trạng không rõ.

   - Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng, nhãn hiệu Redmi 9i, màu xanh đen, màn hình có vết nứt vỡ, máy cũ đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Thế A.

   (Theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 30/8/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

   Bị cáo Nguyễn Thế A phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

   Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội (1 bản); - VKSND TP Hà Nội (1 bản); - VKSND quận Hoàn Kiếm (3 bản); - Công an quận Hoàn Kiếm (1 bản); - Chi cục THA quận Hoàn Kiếm (1 bản); - Sở Tư pháp (1 bản); - Bị cáo (1 bản); - Người liên quan (1 bản); - Trại tạm giam (1 bản); - Lưu hồ sơ - VP(2 bản). (Thông báo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú).

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Văn Ngọc