- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Hải Minh

Các Thẩm phán:Ông Phạm Văn Phấn

Bà Nguyễn Thị Thu Từ

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Diệu Linh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 178/2023/TLPT-HS ngày 02 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Phạm Văn V, do có kháng cáo của bị cáo Phạm Văn V đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 134/2023/HS-ST ngày 25 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

- Bị cáo kháng cáo:

Phạm Văn V, sinh ngày 13 tháng 5 năm 1988 tại thành phố V, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm F, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn L và bà Đặng Thị B; có vợ Nguyễn Thị Bích T, sinh năm 1994 và 02 con; tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 07/10/2020 Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 35.000.000 (Ba mươi lăm triệu) đồng về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong bản án ngày 27/10/2021. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong thời gian từ ngày 20/11/2022 đến ngày 18/12/2022 diễn ra vòng chung kết giải bóng đá vô địch thế giới WORLD CUP 2022, Phạm Đức C sử dụng điện thoại di động Nokia 105 màu đen, có số thuê bao 0981343665; Phạm Văn V sử dụng điện thoại di động Iphonnel2 màu xanh có số thuê bao 0563736324; Phạm Tuân sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu xám có số thuê bao 0763254177; Trần Đình T1 sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 110 màu đen có số thuê bao 0981343665; Nguyễn Văn T2 sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen có số thuê bao 0977883670; Trần Văn H sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia TA-1203 màu đen có số thuê bao 0975553615; Hồ Văn N, sinh năm 2004, trú tại xã H, H, tỉnh Nghệ An sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone6 màu trắng có số thuê bao 0976151170 và Lê Mạnh T3, sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu đen có số thuê bao 0705962794 để liên lạc đánh bạc với nhau bằng hình thức “Cá độ bóng đá”. Quá trình điều tra xác định: Trong khoảng thời gian từ ngày 20/11/2022 đến ngày 18/12/2022, Phạm Đức C, Phạm Văn V và Phạm T4 cùng nhau góp tiền để sử dụng đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá với các đối tượng khác, với tỷ lệ % ăn chia tiền thắng thua là (Phạm Đức C 40%; Phạm Văn V 40% và Phạm Tuân 2). Cụ thể như sau:

1. Hành vi đánh bạc giữa Phạm Đức C, Phạm Văn V, Phạm T4 với Trần Đình T1:

Ngày 04/12/2022, Trần Đình T1 hỏi Phạm Đức C các kèo cá độ để tham gia đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá trận đấu giữa đội tuyển Pháp và đội tuyển B3. Sau đó, C sử dụng số điện thoại “0981.343.xxx” liên lạc với Phạm T4 để hỏi kèo cá độ trận bóng đá giữa đội tuyển Pháp và đội tuyển Ba Lan. Phạm T4 cùng với Phạm Văn V nghiên cứu và đọc kèo cho C: “Pháp chấp B 1,5 trên ăn 90 dưới ăn 80; T5 trận 2,5 trên ăn 95 dưới ăn 85”. Sau đó, C báo lại cho Trần Đình T1 và T1 đồng ý đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá với Phạm Đức C. T1 đánh các kèo: Ba Lan số tiền 3.000.000 đồng, đánh Sửu 4.000.000 đồng. Sau khi nhận kèo cá độ với T1, C gọi điện báo lại cho T4 để ghi vào số thì T4 và V đồng ý và T4 đã ghi vào sổ các kèo cá độ như trên. Kết quả trận đấu đội tuyển Pháp thắng đội tuyển Ba Lan với tỷ số 3-1. Do đó trong trận đấu này Trần Đình T1 thua toàn bộ số tiền đánh. Như vậy, số tiền sử dụng để đánh bạc của Phạm Đức C, Phạm Văn V, Phạm T4 và Trần Đình T1 trong trận Pháp - Ba Lan là 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng). Số tiền sử dụng đánh bạc T1 chưa thanh toán cho Phạm Đức C.

2. Hành vi đánh bạc giữa Phạm Đức C, Phạm Văn V, Phạm T6 với Nguyễn Văn T2:

Hồi 21 giờ 45 phút, ngày 9/12/2022, Nguyễn Văn T2 sử dụng số điện thoại “0977.883.xxx” gọi điện cho Phạm T4 để hỏi tỷ lệ kèo cá độ trận bóng đá giữa đội tuyển B1 và đội tuyển C1. Sau khi Phạm Văn V và Phạm T7 đọc kèo: T5 xỉu đánh góc hiệp 1 thì T2 đồng ý đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá với T4. Toán các kèo: Braxin 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng); Xỉu góc hiệp một 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng). Sau khi nhận kèo, T4 đã gọi điện thông báo cho Phạm Đức C biết và ghi vào sổ theo dõi, C đồng ý. Kết thúc trận đấu T2 thắng kèo Xỉu góc số tiền 1.640.000 đồng (Một triệu sáu trăm bốn mươi nghìn đồng) và thua kèo B4 (tỷ lệ ăn nếu thắng là 82%),

Như vậy, số tiền sử dụng để đánh bạc của Phạm Đức C, Phạm Văn V, Phạm T4 và Nguyễn Văn T2 trong trận B1 - C4 là 5.640.000 đồng (Năm triệu sáu trăm bốn mươi ngàn đồng)

Hồi 2 giờ 43 phút, ngày 10/12/2022, Nguyễn Văn T2 tiếp tục gọi điện hỏi Phạm T4 tỷ lệ kèo trận đấu giữa đội tuyển A và đội tuyển Pháp. Lúc này trận đấu giữa hai đội đã diễn ra hơn một nửa hiệp 1, đội tuyển Pháp đang dẫn đội tuyển Anh với tỷ số 1-0. Sau khi Phạm Văn V và Phạm Tuần b cho T2 kèo “Anh chấp đồng banh, thắng ăn 85”, (có nghĩa là tỷ lệ kèo cá cược bóng giữa trận đấu đội tuyển Pháp gặp đội tuyển Anh tính từ thời điểm bắt kèo còn tỷ số trước đó không tính). Theo đó, khi kết thúc trận đấu, chọn đội tuyển Anh nếu đội tuyển A1 sẽ nhận được 85% số tiền đặt cược, nếu hòa người chơi được một nửa số tiền đã đặt cược, nếu thua mất toàn bộ số tiền đặt cược, nếu chọn đội tuyển Pháp thì cách tính kèo tương tự). T2 đồng ý đánh kèo Pháp 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng). Đến 2 giờ 49 phút cùng ngày, T2 tiếp tục gọi để hỏi kèo “Rung” (kèo rung là kèo có bàn thắng kể từ thời điểm có kèo, bất cứ đội nào ghi bàn cũng được). V và T4 báo cho T2 tỷ lệ kèo “Kèo rung bỏ 4 ăn 10”, T2 đồng ý đánh kèo “Rung” 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm nghìn đồng). Sau khi nhận kèo, T4 đã gọi điện thông báo cho Phạm Đức C biết và ghi vào sổ theo dõi, C đồng ý. Kết quả trận đấu đội tuyển Pháp thắng đội tuyển Anh với tỷ số 2-1. Do đó, T2 thắng kèo đánh P với số tiền 1.700.000 đồng (một triệu bảy trăm ngàn đồng) và thua toàn bộ số tiền kèo rung. Như vậy, số tiền sử dụng để đánh bạc của Phạm Đức C, Phạm Văn V, Phạm T4 với Nguyễn Văn T2 trong trận Pháp - Anh là 6.900.000 đồng (sáu triệu chín trăm ngàn đồng).

Hồi 01 giờ 56 phút, ngày 11/12/2022, Nguyễn Văn T2 gọi điện điện cho Phạm T4 để hỏi tỷ lệ kèo trận đấu giữa đội A2 với đội tuyển H1. Sau khi Phạm Văn V và Phạm T4 đọc kèo: Xỉu góc hiệp 1; Xỉu 4 quả ăn 86. T2 đồng ý đánh kèo Xỉu 3.000.000 đồng (ba triệu đồng). Khi trận đấu bước sang hiệp phụ T2 tiếp tục gọi điện hỏi T4 tỷ lệ kèo Xỉu góc; Xỉu góc 2,5 quả, ăn 64, T2 đồng ý đánh Xỉu góc đồng (hai triệu năm trăm ngàn đồng). Sau khi nhận kèo, T4 đã gọi điện thông báo cho Phạm Đức C biết và ghi vào sổ theo dõi, C đồng ý. Kết thúc trận đấu T2 thắng kèo Xỉu góc hiệp 1 với số tiền 2.580.000 đồng (hai triệu năm trăm tám mươi nghìn đồng) và thua toàn bộ tiền ở kèo Xỉu góc hiệp phụ. Như vậy, số tiền sử dụng để đánh bạc của Phạm Đức C, Phạm Văn V, Phạm T4 và Nguyễn Văn T2 trong trận A - Hà Lan là 8.080.000 đồng (tám triệu không trăm tám mươi ngàn đồng). Số tiền sử dụng đánh bạc trong 03 (ba) trận bóng đá trên, Nguyễn Văn T2 đã thanh toán cho Phạm T4, Phạm Văn V và Phạm Đức C.

3. Hành vi đánh bạc giữa Phạm Đức C, Phạm Văn V, Phạm T4 với Trần Văn H, sinh năm 1982, trú tại xóm A, xã N thành phố V, tỉnh Nghệ An:

Khoảng 01 giờ ngày 05/12/2022, Trần Văn H gọi điện thoại hỏi Phạm Đức C kèo cá độ trận bóng đá giữa đội tuyển Anh gặp đội tuyển S. Sau đó, C sử dụng số điện thoại “0981.343.xxx” gọi cho Phạm T4 để hỏi kèo trận bóng trên. Tuần và V tìm hiểu và đọc kèo cho C và C báo lại cho Trần Văn H. H đồng ý đánh kèo T5 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng), tỷ lệ ăn nếu thắng là 80%. Sau khi nhận kèo cá độ, C đã báo lại cho T4 để ghi vào sổ Trần Văn H đánh kèo T5 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng), tỷ lệ ăn nếu thắng là 80%, T4 và V đồng ý và đã ghi vào sổ để theo dõi. Kết thúc trận đấu đội tuyển Anh thắng A1 với tỷ số 3-0. Do đó, H thắng kèo với số tiền 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng). Như vậy, số tiền sử dụng để đánh bạc của Phạm Đức C, Phạm Văn V, Phạm T4 với Trần Văn H trong trận A - A1 là 36.000.000 đồng (ba sáu triệu đồng). Số tiền H thắng đã được C, T4 và V trả 11.500.000 đồng (mười một triệu năm trăm ngàn đồng) và còn nợ H 4.500.000 đồng (bốn triệu năm trăm ngàn đồng).

4. Hành vi đánh bạc giữa Phạm Đức C, Phạm Văn V, Phạm T4 với Nguyễn Văn N1:

Vào lúc 02 giờ 50 phút, ngày 14/12/2022, khi đang xem bóng đá tại nhà anh B2 ở xóm F, xã N, thành phố V thì Nguyễn Văn N1 cùng với Phạm Đức C thỏa thuận cá cược trận đấu giữa đội tuyển A và đội tuyển C4, N1 đánh kèo A thắng với số tiền 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm ngàn đồng). Phạm Đức C sử dụng số điện thoại “0981.343.xxx” gọi cho Phạm T4 thông báo Nguyễn Văn N1 tham gia cá độ trận bóng đá trên, N1 bắt kèo A với số tiền 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm ngàn đồng) thì T4, V đồng ý và đã ghi vào sổ để theo dõi. Kết quả trận đấu Argentina thắng C4 với tỷ số 3-0. Do đó, N1 thắng kèo với số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng). Quá trình điều tra, Nguyễn Văn N1 chỉ khai nhận đánh với Phạm Đức C số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) và thắng số tiền 900.000 đồng (chín trăm ngàn đồng). Như vậy, số tiền sử dụng để đánh bạc của Phạm Đức C, Phạm Văn V, Phạm T4 với Nguyễn Văn N1 trong trận Argentina - C4 là 4.500.000 đồng (bốn triệu năm trăm ngàn đồng). Số tiền sử dụng đánh bạc N1 chưa thanh toán cho Phạm Đức C.

5. Hành vi đánh bạc giữa Phạm Đức C, Phạm Văn V, Phạm T4 với Hồ Văn N, sinh năm 2004, trú tại xóm P, xã H, H, tỉnh Nghệ An:

Vào lúc 01 giờ 42, ngày 14/12/2022, Hồ Văn N hỏi Phạm Đức C kèo cá độ bóng đá trận đấu giữa đội tuyển Argentina và đội tuyển C4. Sau đó, C dùng số điện thoại “0981.343.xxx” gọi điện để hỏi Phạm Tuân k trận bóng đá trên. Phạm T4 sang nhà của Phạm Văn V tìm hiểu đọc kèo: “Agr C0.5 t90/d90 txiu 2 t90/x10” (có nghĩa là: Argentina chấp Croatia 0,5 quả, cửa trên ăn 90%, cửa dưới ăn 90%, T5, Xỉu 02 quả, T5 ăn 90%, X ăn 100%). Sau đó, Hồ Văn N đồng ý đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá với C, N đánh kèo Argentina 2.000.000 đông (hai triệu đồng). Sau khi nhận kèo cá độ với N, C thông báo cho T4 biết N đánh kèo Argentina 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) thì T4 và V đồng ý và ghi vào sổ để theo dõi. Kết quả trận đấu Argentina thắng C4 với tỷ số 3-0. Do đó, N thắng kèo với số tiền 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm nghìn đồng).

Như vậy, số tiền sử dụng để đánh bạc của Phạm Đức C, Phạm Văn V, Phạm T4 với Hồ Văn N2 trong trận Argentina - C4 là 3.800.000 đồng (ba triệu tám trăm ngàn đồng). Số tiền sử dụng đánh bạc N chưa thanh toán cho Phạm Đức C.

Cũng trong trận đấu này, vào lúc 01 giờ 38 phút, ngày 14/12/2022, Lê Mạnh T3 sử dụng Facebook “Mạnh Thắng”, nhắn tin bằng M vào facebook “Phạm Đình T8” của Phạm T8 với nội dung hỏi kèo trận bóng đã giữa đội tuyển A và đội tuyển C1. Sau khi V và T8 xem kèo, T8 đã nhắn tin lại cho T3 với nội dung kèo: “Agr C0.5 t90/d90 txiu 2 t90/x10" (có nghĩa là: Argentina chấp Croatia 0,5 quả, cửa trên ăn 90%, cửa dưới ăn 90%, T5, Xỉu 02 quả, T5 ăn 90%, X ăn 100%). Sau đó, T3 đồng ý đánh kèo C1 cửa dưới với số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng). Sau khi nhận kèo cá độ với T3, T8 đã báo lại cho C biết và C đồng ý. Kết quả trận đấu Lê Mạnh T3 thua toàn bộ số tiền đánh. Như vậy, số tiền sử dụng để đánh bạc của Phạm Đức C, Phạm Văn V, Phạm T8 và Lê Mạnh T3 trong trận A - Croatia là 1.000.000 đồng (một triệu đồng). Số tiền sử dụng đánh bạc T3 chưa thanh toán cho Phạm Tuân

Hồi 12 giờ 30 phút ngày 14/12/2022, cơ quan CSĐT Công an tỉnh N thi hành Lệnh bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Phạm Đức C. Cùng ngày 14/12/2022, Phạm T8, Phạm Văn V, Nguyễn Văn N1, Trần Đình T1, Nguyễn Văn T2, Trần Văn H đến Công an tỉnh N đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Với nội dung trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 134/2023/HS-ST ngày 25 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã quyết định: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn V 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác trong vụ án, tuyên xử lý về vật chứng, nghĩa vụ án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Ngày 01/6/2023, bị cáo Phạm Văn V làm đơn kháng cáo bản án sơ thẩm số 134/2023/HSST ngày 25 tháng 5 năm 2023 với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ được xem xét theo thủ tuch phúc thẩm.

Về sự vắng mặt của bị cáo: Bị cáo đã triệu tập hợp lệ lần thứ 2, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiến hành xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.

+ Về nội dung: Sau khi phân tích, tính chất mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo V. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn V giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Phạm Văn V làm trong hạn luật định là hợp lệ nên được xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.

Về sự vắng mặt của bị cáo tại phiên tòa: Ngày 22/11/2023 Tòa án mở phiên tòa lần đầu, bị cáo Phạm Văn V làm đơn xin hoãn phiên tòa vì lý do sức khỏe, ngày 27/11/2023 Tòa án mở phiên tòa lần 2 bị cáo làm đơn xin hoãn phiên tòa với lý do đang điều trị tại Bệnh viện đa khoa thành phố V có xác nhận của bệnh viện đa khoa thành phố V. Xét thấy, sự vắng mặt của bị cáo không ảnh hưởng đến việc xét xử, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Văn V thấy:

Căn cứ vào các tài liệu có tại hồ sơ, lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Trong thời gian từ 20/11/2022 đến ngày 18/12/2022, trên địa bàn thành phố V, tỉnh Nghệ An. Phạm Đức C, Phạm Văn V, Phạm T8 thực hiện 06 lần đánh bạc bằng hình thức “Cá độ bóng đá” với tổng số tiền 72.920.000đ. Trong đó, không có lần nào có số tiền đánh bạc trên 50.000.000đ. Do đó, Tòa án nhân dân thành phố Vinh xử phạt bị cáo Phạm Văn V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Phạm Văn V.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến trật tự công cộng, đến nếp sống văn minh của xã hội và ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phạm Văn V, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo có nhân thân xấu, vừa xóa án tích về tội "Đánh bạc" hơn một tháng lại tiếp tục phạm tội "Đánh bạc" nhiều lần với số tiền 72.920.000đ. Do đó, bản án sơ thẩm đã căn cứ tính chất vụ án, vai trò, các tình tiết tăng nặng giảm nhe của bị cáo V và đã xử phạt bị cáo Phạm Văn V 09 (C2) tháng tù về tội “ Đánh bạc” là có căn cứ.

Tại cấp phúc thẩm bị cáo không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ phần hình phạt như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Các quyết định khác không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

   Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn V; giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 134/2023/HS-ST ngày 25 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

   Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm văn V1 09 tháng tù về tội "Đánh bạc". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.2.

2. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Phạm Văn V phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

3. Các quyết định khác không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Nghệ An; - TAND, VKSND tp Vinh; - Chi cục THADS tp Vinh; - Công an tp Vinh; - Người tham gia tố tụng; - Sở Tư pháp; - Lưu Hsơ, Toà hsự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Thị Hải Minh