NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁI THỤY, TỈNH THÁI BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Vương.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Minh Hoan và bà Vũ Thị Thúy.

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Vân - Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hoàn - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 12 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 161/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 162/2023/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Xuân H

, sinh ngày 09/02/2002 tại Thái Bình. Nơi cư trú: thôn Q, xã V, huyện T, tỉnh Thái Bình. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam. Con Nguyễn Xuân C, sinh năm 1970 và bà Trần Thị H1, sinh năm 1973, trú cùng địa chỉ. Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Tháng 2/2021 tham gia nghĩa vụ quân sự tại Bộ đến tháng 01/2023 xuất ngũ. Bị bắt, tạm giam từ ngày 19/7/2024, đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện T.

(Có mặt tại phiên Tòa).

* Bị hại:

• - Anh Nguyễn Đình T, sinh năm 2000 ( Vắng mặt)
• Địa chỉ: Tổ dân phố M, thị trấn D, huyện T, tỉnh Thái Bình.
• - Anh Tạ Giang A, sinh năm 1994 ( Vắng mặt)
• Địa chỉ: Thôn L, xã H, huyện T, tỉnh Thái Bình.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

• Anh Đoàn Ngọc S, sinh năm 1996 (Vắng mặt)
• Địa chỉ: Thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình.

* Người làm chứng:

• - Anh Bùi Văn C1, sinh năm 2000 (Vắng mặt)
• Địa chỉ: Thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình.
• - Anh Phạm Xuân H2, sinh năm 1998 (Vắng mặt)
• Địa chỉ: Thôn L, xã H, huyện T, tỉnh Thái Bình.
• - Anh Nguyễn Xuân K, sinh năm 1996 (Có mặt)
• Địa chỉ: Thôn Q Bác N, xã V, huyện T, tỉnh Thái Bình.
• - Anh Nguyễn Quang D, sinh năm 1997 (Vắng mặt)
• Địa chỉ: Thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình.
• - Anh Nguyễn Mạnh Q, sinh năm 1987 (Vắng mặt)
• Địa chỉ: Thôn H, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 16/02/2024, Nguyễn Xuân H cùng với anh Nguyễn Xuân K (anh trai của H), anh Nguyễn Xuân N, Nguyễn Đức B đến Đền H3 thuộc thôn B, xã T, huyện T để xem đá gà ở lễ hội. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, khi Nguyễn Xuân H đang xem trận gà của anh Phạm Xuân H2 với chủ gà (chưa xác định được tên tuổi, địa chỉ) thì anh Nguyễn Quang D rủ H2 cá cược đá gà ăn tiền. H2 không đồng ý. Khi thấy anh D nhìn vào H2, thì H2 nói “đừng nhìn nữa” thì hai bên có lời qua tiếng lại. Đoàn Văn S1 (là bạn của D) thấy H2 trẻ tuổi mà to tiếng với D thì nói H2 “không chơi thì đừng có thái độ kiểu đấy”. H2 nhìn S1 nói “Ý các anh thế nào”. Thấy H2 nói thế, S1 túm cổ áo và đẩy H2 ra ngoài để nói chuyện. Khi H2 vừa lùi lại thì bị một số người hiện chưa xác định được tên, địa chỉ lao vào dùng chân, tay, đánh, ghế inox ở khu vực chọi gà để đánh H2. Khi nhóm thanh niên lao vào đánh H2 thì S1 bị một người đạp vào người và ngã xuống đất (chưa xác định được ai đạp S1). Bị nhiều người đánh, H2 bỏ chạy đến một quán bán hàng đồ ăn của chị Vũ Thị D1, (lúc này chị D1 không có mặt ở quán) cách chỗ H2 vừa ngồi xem đá gà khoảng 5m. H2 lấy vung xoong bằng thủy tinh ở quán chị D1 ném về phía những người đang đuổi mình thì vung xoong trúng vào cẳng tay bên trái của S1, H2 tiếp tục cầm hai chiếc bát sứ để ném về phía những người đuổi theo nhưng không trúng ai. Thấy nhóm người trên vẫn tiếp tục lao đến phía mình, H2 lấy 01 con dao có cán nhựa màu vàng, đầu nhọn, loại dao dùng gọt hoa quả, dài khoảng 20 cm, lưỡi dao rộng khoảng 1,5cm; lưỡi sáng màu để trên mặt bàn bán hàng của chị D1, cầm dao trên tay phải nói “Đừng thằng nào nhao vào đây”, đồng thời khua, đâm dao về phía trước mặt.

Lúc này, anh Nguyễn Đình T, anh Tạ Giang A đang xem đá gà ở gần đó, thấy có xô sát và thấy Nguyễn Xuân H đang ném vung xoong thủy tinh về phía S1 và nhóm thanh niên không biết tên tuổi nên đi đến can ngăn. Khi anh T đến gần thì bị H dùng dao đâm trúng mạn sườn trái và phía vai bên trái. Anh S1 bị H ném vung xoong trúng tay thì đi đến chỗ H với mục đích đánh lại thì bị xô ngã vào anh Tạ Giang A. Thấy S1 bị ngã về phía mình anh Giang A đỡ S1 dậy. Khi vừa đỡ S1 dậy thì anh Giang A thấy H dùng dao đâm phía anh S1 và anh Giang A, đâm trúng vùng bụng của anh S1 và anh Giang A. Anh Giang A bỏ chạy ra cổng đền H3, S1 chạy lên đê.

Đồng thời, anh Phạm Xuân H2 thấy Nguyễn Xuân H cầm dao khua và đâm lung tung thì đi đến phía sau Nguyễn Xuân H ôm và giằng dao từ tay Nguyễn Xuân H (mục đích can ngăn) nhưng không được. Nguyễn Xuân K đang xem ngồi quán nước gần đó thấy Nguyễn Xuân H bị nhóm thanh niên lạ mặt lao vào đánh và thấy H đang giằng co dao với Phạm Xuân H2 thì K chạy lại chỗ Nguyễn Xuân H giật lấy dao từ tay H và nói “đứa nào đánh em tao” thì nghe thấy có người hô Công an đến nên K đã vất dao lại và chạy về phía đê. Nguyễn Xuân H cũng bỏ chạy lên đường đê phía sau khu vực Đền H3. Khoảng 5 phút sau H gặp K rồi cả hai gọi taxi về T.

Hậu quả: anh Tạ Giang A bị thương ở vùng bụng, phải cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh T; anh Nguyễn Đình T bị thương ở vai trái, mạn sườn trái cấp cứu điều trị tại Bệnh viện H4, Thành phố Hà Nội. Anh Đoàn Văn S1 bị thương ở vùng bụng và cánh tay trái điều trị tại Bệnh viện Đ, huyện T.

Về thương tích: Anh Tạ Giang A bị thương vùng bụng, điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh T. Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 120/KLTTCT-TTPY ngày 13/3/2024 của Trung tâm pháp y - Sở Y kết luận: “1.Đường trắng giữa trên rốn và dưới rốn có vết sẹo trung bình mổ thăm dò xử trí khâu phục hồi thành cơ ruột non. Trên vết mổ tham dò có vết thương nhỏ đã liền sẹo. Hố chậu trái có vết sẹo dẫn lưu nhỏ. 2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1 quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định. Tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với Tạ Giang A tại thời điểm giám định là: 15% (Mười lăm phần trăm)”.

Về thương tích: Anh Nguyễn Đình T bị thương thận trái, điều trị tại bệnh viện V. Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 246/KLTTCT-TTPY ngày 29/5/2024 của Trung tâm pháp y - Sở Y kết luận : “Tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với Nguyễn Đình T tại thời điểm giám định là 21%”

Về thương tích: Anh Đoàn Ngọc S bị vết thương mạn sườn bên trái, cẳng tay trái, điều trị tại Bệnh viện Đ. Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 529/KLTTCT-TTPY ngày 30/10/2024 của Trung tâm pháp y - Sở Y kết luận: “Tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với Đoàn Ngọc S tại thời điểm giám định là 10%”. Ngày 05/10/2024, anh S có đơn đề nghị không khởi tố vụ án hình sự, không khởi tố bị cáo và miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Xuân H.

Về thương tích: Nguyễn Xuân H bị vết thương chẩm trái sưng nề, mặt ngoài bàn tay phải, khe đốt tay có vết xước da, vai phải bầm tím, không điều trị tại cơ sở y tế nào. Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 529/KLTTCT-TTPY ngày 30/10/2024 của Trung tâm pháp y - Sở Y kết luận: “Tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với Nguyễn Xuân H tại thời điểm giám định là 01%”. Ngày 17/9/2024, bị cáo H có đơn đề nghị không giám định thương tích và không khởi tố vụ án hình sự, không khởi tố bị cáo đối với người gây ra thương tích cho bị cáo.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về các kết luận giám định tỷ lệ tổn thưởng cơ thể nêu trên.

Bản cáo trạng số 164/CT-VKSTTngày 06/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy đã truy tố bị cáo Nguyễn Xuân H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự).

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát huyện T giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Nguyễn Xuân H và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản d khoản 3 Điều 134 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50, Điều 54 Bộ luật Hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H từ 04 năm 03 tháng đến 04 năm 06 tháng tù. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự ghi nhận việc bị cáo Nguyễn Xuân H và gia đình đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho anh Trần Đình T1 số tiền 130.000.000 đồng, cho anh Tạ Giang A số tiền 50.000.000 đồng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

- Kết quả điều tra những vấn đề khác liên quan:

Nguyễn Xuân H dùng dao gây thương tích cho anh Đoàn Ngọc S, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 10%, thuộc trường hợp chỉ khởi tố khi có yêu cầu của người bị hại. Anh S có đơn đề nghị không khởi tố, miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Xuân H, Công an huyện T xử lý vi phạm hành chính là phù hợp. Đối với nhóm thanh niên đuổi đánh, gây thương tích cho bị cáo Nguyễn Xuân H (tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01%), tại khu vực bãi đất trống phía Đông (phía sau) của Đền H3. Do chưa xác định được những người này là ai; mặt khác, kết quả xác minh, làm việc với Trưởng ban tổ chức Lễ hội, Thủ nhang Đền H3, Công an xã T và Ủy ban nhân dân xã T đều cho rằng việc xô sát, đánh nhau diễn ra trong thời gian ngắn, sau đó được can ngăn; Ban tổ chức lễ hội và chính quyền địa phương không nhận được phản ánh của nhân dân và du khách thập phương về việc ảnh hưởng đến việc tổ chức lễ hội, các hoạt động tại lễ hội vẫn được tổ chức bình thường. Tuy nhiên, xét thấy có dấu hiệu hành vi gây rối trật tự công cộng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã tách hành vi của các đối tượng để tiếp tục xác minh, củng cố tài liệu, xử lý sau (Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự số 1833 ngày 16/10/2024). Tài liệu điều tra không có căn cứ xác định những người này trong nhóm của các anh Đoàn Ngọc S, Nguyễn Đình T, Tạ Giang A; không có căn cứ xác định những người này trong nhóm của các anh Đoàn Ngọc S, Nguyễn Đình T, Tạ Giang A, không có căn cứ xác định các anh S, T, Giang A tham gia cùng nhóm thanh niên này đánh, gây thương tích cho bị cáo H nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với các anh S, T, Giang A về hành vi gây thương tích là phù hợp.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng bị cáo nhận ra lỗi lầm của mình, xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tố tụng, của người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền,trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến đề nghị, khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xuân H đã thừa nhận hành vi: Khoảng hơn 13 giờ 30 ngày 16/02/2024, tại sân phía sau đền H3, thôn B, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình do phát sinh mâu thuẫn cá nhân bộc phát khi xem đá gà giữa Nguyễn Xuân H và Nguyễn Quang D, Đoàn Ngọc S dẫn đến hai bên lời qua tiếng lại, cãi chửi nhau. Bị cáo Nguyễn Xuân H dùng dao đâm, gây thương tích cho Tạ Giang A (gây tổn thương cơ thể 15%) và Trần Đình T1 (gây tổn thương cơ thể 21%.) – là những người vào can ngăn. Ngoài ra, hành vi của bị cáo còn được chứng minh bằng các tài liệu chứng cứ như: Biên bản khám nghiệm hiện trường, Sơ đồ hiện trường, Bản ảnh hiện trường do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T lập ngày 27/02/2024, tại khu vực diễn ra đá gà tại đền H3 thuộc thôn B, xã T. Biên bản làm việc, biên bản nhận dạng người do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T lập, về việc cho Trần Đình T1; Tạ Giang A; Đoàn Ngọc S, nhận dạng người gây thương tích cho anh T1, anh G, anh S vào ngày 16/02/2024 tại đền H3, thôn B, xã T. Biên bản ghi lời khai của người làm chứng. Biên bản ghi lời khai của những người bị hại cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[3] Bị cáo là người trên 18 tuổi có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Bị cáo buộc phải biết hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện vối lỗi cố ý.

[4] Từ những căn cứ trên có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Xuân H đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự).

“Điều 134. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

• Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

...

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

...

• Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.

...”

[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Xuân H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường cho bị hại, các bị hại đều có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự; bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội. Do đó cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi của bị cáo gây ra, xử bị cáo mức án tù để giáo dục, răn đe bị cáo đồng thời phòng ngừa chung. Tuy nhiên do bị cáo lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên Hội đồng xét xử xét thấy cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, xử bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ để bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo đã tác động đến gia đình thỏa thuận bồi thường thiệt hại với bị hại, các bị hại đều xác nhận đã được nhận bồi thường không yêu cầu gì thêm nên cần ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại.

[8] Về vật chứng: Hung khí (dao); vung xoong; bát sứ bị cáo Nguyễn Xuân H dùng gây thương tích: Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ, quản lý được.

[9] Về án phí và quyền kháng cáo bản án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50, Điều 54 Bộ luật Hình sự. Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội “Cố ý gây thương tích".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H 04 năm 03 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 19/7/2024.
3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự ghi nhận việc bị cáo đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho anh Trần Đình T1 số tiền 130.000.000 đồng, cho anh Tạ Giang A số tiền 50.000.000 đồng.
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Xuân H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Xuân H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 04/12/2024. Các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.