TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:171/2024/HS-PT Ngày 11 tháng 11 năm 2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Sơn

Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Thúy Hà và ông Nguyễn Hoàng Thám.

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Phạm Thị Mộng Linh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên toà: Bà Phạm Huỳnh Ngọc Thi - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử theo trình tự phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 259/2024/TLPT- HS ngày 07 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Lê Hồng T, do có kháng cáo của bị cáo T, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 122/2024/HS-ST ngày 04 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

Bị cáo có kháng cáo:

Lê Hồng T, sinh ngày 07 tháng 7 năm 1974 tại thành phố L, tỉnh An Giang; nơi cư trú và chỗ ở hiện nay số: H, khóm B, phường B, thành phố L, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học văn hóa: 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: phật giáo Hòa Hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Văn R (chết) và bà Võ Thị L (chết); có vợ Nguyễn Mỹ T1; bị cáo có 03 con; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 26 tháng 5 năm 2024. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Võ Thị Thanh N, sinh năm 1972; địa chỉ: số H, khóm B, phường B, thành phố L, tỉnh An Giang. (có mặt)

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1986 (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nhà Lê Hồng Tỷ đối diện nhà bà Võ Thị Thanh N (bà con cô cậu với T) thuộc tổ D, khóm B, phường B, thành phố L. Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 29 tháng 11 năm 2023, T thuê Nguyễn Văn L1 và Nguyễn Văn Q đến đào đất để đặt ống thoát nước ở phần đất đường hẻm giáp ranh với phần đất nhà bà N. Trong lúc đào đất, T có tháo dỡ cửa rào bằng cây của bà N thì xảy ra cự cãi giữa bà N với T dẫn đến đánh nhau. Tỷ nhặt miếng ván gỗ hình hộp chữ nhật, kích thước (30x08x1.5)cm xông lại đánh vào vùng đầu của bà N gây thương tích, thì bị bà N dùng tay cào vào mặt T chảy máu. Thấy vậy L1 và Q can ngăn, bà N được người nhà đưa đến Công an phường B tố giác hành vi của T và đưa vào Bệnh viện Đ điều trị đến ngày 04 tháng 12 năm 2023 xuất viện.

Ngày 11/12/2023, bà N có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với T.

Vật chứng thu giữ: 01 miếng ván gỗ hình hộp chữ nhật, kích thước (30x08x1.5)cm do Tỷ giao nộp; 04 miếng ván gỗ hình hộp chữ nhật, kích thước (30x08x1.5)cm và 01 đôi dép cao su màu trắng do bà N giao nộp.

Ngày 20 tháng 5 năm 2024 Tỷ giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L 15.000.000 đồng bồi thường chi phí điều trị thương tích cho bà N.

* Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 198/24/KLTTCT-TTPY ngày 20 tháng 3 năm 2024 của Trung tâm pháp y tỉnh A đối với Võ Thị Thanh N, sinh năm 1972 xác định:

Các kết quả chính: Sẹo vùng đính - thái dương trái, nằm xiên, kích thước (06x0.1)cm, là sẹo có kích thước trung bình tỷ lệ là 02%; Sưng nề vùng trán phải hiện tại không để lại thương tích. Tỷ lệ là 00%; Sưng nề vùng thái dương phải đến má phải hiện tại không để lại thương tích. Tỷ lệ là 00%.

Kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tất cả thương tích gây nên của Võ Thị Thanh N tại thời điểm giám định là 02%. Tất cả thương tích trên do vật tày có cạnh gây nên.

Tại bản Cáo trạng số 134/CT-VKS, ngày 08 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, truy tố Lê Hồng T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 122/2024/HS-ST ngày 04/9/2024, Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Lê Hồng T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, điểm s, điểm i khoản 1 Điều 51; Điều 38; của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Hồng T 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án; buộc bị cáo Lê Hồng T bồi thường cho bị hại Võ Thị Thanh N số tiền 49.080.000₫

Ngoài ra còn xử lý vật chứng, tính án phí, tuyên quyền kháng cáo và quyền yêu cầu thi hành án theo quy định của pháp luật.

Ngày 13/9/2024, bị cáo Lê Hồng T có đơn kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê Hồng T vẫn khai nhận như đã khai tại Cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm, xin Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng án treo

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang thực hành quyền công tố tại phiên toà phát biểu và có quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Hồng T; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo 9 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 06 tháng; về tội “Cố ý gây thương tích”; giao bị cáo cho UBND phường B giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; các phần còn lại giữ y án sơ thẩm.

Bị cáo Lê Hồng T thống nhất với Viện kiểm sát, không có tranh luận; xin Hội đồng xét xử phúc thẩm cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Hồng T làm trong thời hạn luật định, đơn hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét và giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về nội dung: Quá trình xét hỏi và tranh luận tại phiên toà, bị cáo Lê Hồng T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 29 tháng 11 năm 2023, Lê Hồng T thuê Nguyễn Văn L1 và Nguyễn Văn Q đến đào đất để đặt ống thoát nước ở phần đất đường của Tỷ đối diện nhà bà Võ Thị Thanh N (bà con cô cậu với T) thuộc tổ D, khóm B, phường B, thành phố L; Tỷ có tháo dỡ cửa rào bằng cây của bà N thì xảy ra cự cãi với N và T dùng miếng gỗ đánh vào đầu của bà N gây thương tích là 2%.

[4] Hành vi của bị cáo T dùng miếng gỗ là hung khí nguy hiểm đánh vào đầu của bà N gây thương tích cho bị hại nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của bị cáo Lê Hồng T nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe, danh dự nhân phẩm của con người được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn trong xã hội, làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình.

[5] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi được thực hiện với lỗi cố ý. Trong vụ án này, giữa bị hại với bị cáo là bà con với nhau chỉ có mâu thuẫn nhỏ nhặt, bị cáo đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm đánh bị hại vào vùng đầu gây thương tích 02% ảnh hưởng về sức khỏe, hành vi nêu trên của bị cáo thuộc trường hợp “dùng hung khí nguy hiểm”, đây là các tình tiết định khung quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội để xử phạt bị cáo T 09 tháng tù là đúng pháp luật.

[5.1] Tuy nhiên, mức hình phạt 09 tháng tù đối với bị cáo T là có phần nghiêm khắc. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã bồi thường một phần cho bị hại và ở giai đoạn phúc thẩm bị cáo tự nguyện nộp số tiền 27.780.000đồng để bồi thường cho bị hại, hiện bị cáo đang điều trị bệnh; giữa bị cáo và bị hại là bà con thân thích với nhau, bị cáo T có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng; bị cáo có 3 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó việc bắt bị cáo T chấp hành hình phạt tù là không cần thiết; việc cho bị cáo T hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; hoàn toàn phù hợp quy định được hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo; thời gian thử thách tại địa phương, cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

[5.2] Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin cho hưởng án treo của bị cáo T, xử phạt bị cáo 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 06 tháng; giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường B, thành phố L giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ giáo dục, cải tạo bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa là đồng quan điểm với Hội đồng xét xử.

[6] Ở giai đoạn phúc thẩm, bị cáo tiếp tục nộp số tiền 27.780.000đ để bồi thường cho bị hại, nên tiếp tục quản lý số tiền mà bị cáo đã nộp theo biên lai thu số 0001370 ngày 11/11/2024 để đảm bảo cho việc thi hành án bồi thường cho bị hại.

[7] Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[8] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Lê Hồng T về việc xin hưởng án treo.

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 122/2024/HS-ST ngày 04/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Hồng T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, điểm s, điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Hồng T 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 06 tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Lê Hồng T cho Ủy ban nhân dân phường B, thành phố L, tỉnh An Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 586 và Điều 590 của Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo Lê Hồng T phải bồi thường tiền thiệt hại sức khoẻ và tổn thất tinh thần cho bị hại Võ Thị Thanh N số tiền 49.080.000₫.

Tiếp tục quản lý số tiền 21.300.000 đồng của bị cáo đã nộp theo biên lai thu số 0001311 ngày 14/8/2024 và số tiền 27.780.000 đồng theo biên lai thu số 0001370 ngày 11/11/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên, để đảm bảo cho việc thi hành án bồi thường cho bị hại.

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Lê Hồng T không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

(đã giải thích chế độ án treo cho bị cáo)

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao; - Tòa án nhân dân cấp cao Tp Hồ Chí Minh; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang; - Sở Tư pháp tỉnh An Giang; - Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên; - Công an thành phố Long Xuyên; - Viện kiểm sát thành phố Long Xuyên; - Chi cục Thi hành án dân sự TPLX. - Ủy ban nhân dân phường Bình Đức; - Phòng Hồ sơ Công an tỉnh An Giang; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu: hồ sơ vụ án; Toà Hình sự; HCTP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Sơn

7

CÁC THẨM PHÁN		THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ
Cao Minh Lễ	Hoàng Ngọc Linh	Đỗ Thế Bình

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 09 giờ 30 phút, ngày 14 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đỗ Thế B.

Các Thẩm phán: Ông Cao Minh L2 và ông Hoàng Ngọc L3.

Tiến hành nghị án vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 296/2023/TLPT-HS ngày 22 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Chau Quít T2, sinh ngày 01/01/1990, tại huyện T (nay là thị xã T), tỉnh An Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: ấp A, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang, đã bị Tòa án nhân dân thị xã Tịnh Biên, tỉnh An Giang xử phạt 01 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

8

Căn cứ vào các Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH

CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

Căn cứ Điều 342; Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo hủy toàn bộ bản án sơ thẩm và tăng hình phạt tù của bị hại Chau Bô R1, bản án hình sự sơ thẩm số: 55/2023/HS-ST ngày 09/11/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Tịnh Biên, tỉnh An Giang có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, chấp nhận nội dung đơn kháng cáo về phần trách nhiệm dân sự của bị hại Chau Bô R1, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 55/2023/HS-ST ngày 09/11/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Tịnh Biên, tỉnh An Giang.

Tuyên bố: Bị cáo Chau Quít T2 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Chau Q1 Tha 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 29/6/2023).

Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 584, 585, 590; Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, bị cáo Chau Quít T2 bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại Chau Bô R1 số tiền 35.000.000đ. Xác nhận ông Chau Ó (là cha của bị cáo Chau Quít T2) đã nộp bồi thường thay cho bị cáo Chau Quít T2 số tiền 8.000.000đ theo Biên lai thu số 0004975 ngày 03/8/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tịnh Biên; tại phiên tòa sơ thẩm ngày 09/11/2023 bị hại Chau Bô R1 đã nhận của gia đình bị cáo Chau Quít T2 số tiền 17.000.000đ. Bị cáo Chau Quít T2 còn phải bồi thường cho bị hại Chau Bô R1 số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng chẵn).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án số tiền nêu trên người phải thi hành án không trả được, thì các bên có quyền thỏa thuận lãi suất chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật Dân sự. Nếu các bên không thỏa thuận được thì người phải thi hành án phải chịu lãi suất chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

• - Bị hại Chau Bô R1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Hoàn trả lại bị hại Chau Bô R1 số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo biên lai thu tiền số: 0010580 ngày 17/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tịnh Biên, tỉnh An Giang.
• - Bị cáo Chau Quít T2 phải chịu 1.350.000đ (Một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự trong hình sự.

9

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.

Nghị án kết thúc vào hồi 09 giờ 40 phút, ngày 14 tháng 3 năm 2024.

Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên./.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Cao Minh Lễ Hoàng Ngọc Linh	Đỗ Thế Bình

10