TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 171/2024/HS-PT Ngày: 19-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Mạnh Hùng

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Hồng

Ông Nguyễn Công Hoàn

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thái Phương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Dịu - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 9 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự Thụ lý số: 165/2024/TLPT-HS ngày 21 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo Trần Đại Ú; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2024/HS-ST ngày 04/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng.

Bị cáo kháng cáo: Trần Đại Ú, sinh năm 1987, tại: Bình Định. Nơi cư trú: Thôn B, xã Đ, huyện C, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Minh H và con bà: Nguyễn Thị Kim T; vợ: Trần Thị Kim P; con: Có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án; tiền sự: Không.

Nhân thân: Bản án số 21/HSST ngày 31/8/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Cát Tiên xử phạt 5.000.000đ về tội “Đánh bạc”.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt

Người bào chữa cho bị cáo Ú:

1. Luật sư Hà Văn T1 - Công ty TNHH S. Địa chỉ: Số E đường N, phường C, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Có mặt
2. Luật sư Trần Thị Y T2 - Công ty TNHH S. Địa chỉ: Số E đường N, phường C, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Có mặt

Trong vụ án này còn có những người tham gia tố tụng khác không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, vụ án không bị kháng nghị nên Tòa không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến của phiên tòa, thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 20 phút ngày 23/11/2023, Trần Đại Ú, SN: 1987, HKTT: Thôn B, xã Đ, huyện C, tỉnh Lâm Đồng điều khiển xe ô tô tải mang BKS 49H - 013.53 đến nhà anh Lê Ngọc H1, SN: 1993, thuộc TDP E, TT P, huyện C, tỉnh Lâm Đồng để nhận tiền hàng. Ú điều khiển xe ô tô đậu trước nhà anh H1, phía bên trái đường (theo hướng di chuyển) và đi vào nhà anh H1. Khoảng 05 phút sau, Ú đi ra, vì Ú đậu xe trái phần đường, ngược chiều so với hướng di chuyển nên Ú điều khiển xe đi lùi tới khu vực vòng xoay P, theo phía trái đường để quay đầu xe. Khi Ú lùi xe đã chủ quan, không quan sát phía sau xe và không nhờ người quan sát phía sau xe ô tô mà chỉ bật đèn ưu tiên rồi điều khiển xe ô tô đi lùi. Khi điều khiển xe đi lùi được khoảng 03 mét thì bánh xe sau cán qua phần đầu của bà Võ Thị N, SN: 1946, HKTT: TDP 4, TT P đang đi bộ phía sau xe ô tô. Hậu quả, bà Võ Thị N chết ngay tại chỗ.

Sau khi sự việc xảy ra cơ quan điều tra Công an huyện C đã phối hợp với cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông là đoạn liên thôn thuộc TDP 5, TT P, đường được thảm bê tông nhựa, mặt đường rộng 09 m, mặt đường phẳng không có kẻ vạch, đoạn đường thẳng, không bị che khuất. Lấy cột điện số 474/326/1 làm điểm mốc cố định và xác định mép đường bên trái theo hướng từ vòng xoay P đi cổng chào TDP 4, TT P làm chuẩn. Vị trí số xe ô tô tải BKS 49H - 013.53 nằm trên mặt đường, đầu xe hướng về phía cổng chào tổ dân phố D, thị trấn P. Bánh xe trước bên trái cách mép chuẩn 1,05m; bánh xe sau bên trái phía ngoài cách mép chuẩn là 1,3m; bánh xe trước bên phải cách điểm mốc là 16,73m. Vị trí số dấu vết sinh học màu đỏ, hình dạng không cụ thể, nghi là máu; dấu vết sinh học nằm ở dưới bánh xe phía sau của xe ô tô tải BKS 49H - 013.53 (bánh xe phía trong bên trái) cách mép chuẩn 1,45m. Vị trí số tử thị Võ Thị N nằm dưới gầm xe ô tô tải BKS 49H - 013.53, đầu tử thi hướng về phía vòng xoay P; đầu tử thi cách bánh sau bên trái xe ô tô tải BKS 49H - 013.53 là 1,9m và cách mép chuẩn 1,2m; chân tử thi hướng về phía cổng chào TDP 4, thị trấn P và chân trái tử thi cách mép chuẩn là 1,8m.

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 176/LKGĐTT-PYLĐ ngày 30/11/2023 của Trung tâm pháp y, sở Y tế tỉnh L kết luận: Nguyên nhân chết của Võ Thị N do: chấn thương sọ não.

Tại bản kết luận giám định số 93/KL-KTHS ngày 30/01/2024 của Phòng kĩ thuật hình sự - Công an tỉnh L xác định: “Giấy phép lái xe số: [...] đề ngày 24/10/2022; Họ tên: Trần Đại Ú, năm sinh: 1987 là thật”.

Tiến hành kiểm tra nồng độ cồn và ma túy trong cơ thể của Trần Đại Ú xác định: nồng độ cồn là 00mg/ lít khí thở và âm tính với ma túy.

Vật chứng thu giữ gồm:

01 xe ô tô mang BKS: 49H- 013.53, nhãn hiệu HINO, số khung RNJXCPOH2L4100742, số máy XZU720LHKFRP3/BTR.

Xét thấy ô tô trên có nguồn gốc rõ ràng, không bị tranh chấp, chủ sở hữu có đơn xin lại tài sản, việc trả lại tài sản không gây cản trở cho quá trình giải quyết vụ án. Căn cứ vào Điều 106 BLTTHS, Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã ra quyết định trả lại tài sản cho chủ sở hữu

Về trách nhiệm dân sự:

Sau khi sự việc xảy ra, Trần Đại Ú và chủ xe anh Lê Ngọc H2 đã đến thăm hỏi và bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 150.000.000 đồng. Đại diện gia đình bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không xem xét vấn đề dân sự trong vụ án này

Tại bản cáo trạng số 10/CT - VKSCT ngày 31 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Trần Đại Ú về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS.

Bản án số 13/2024/HS-ST ngày 04/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng:

Tuyên bố bị cáo Trần Đại Ú phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Đại Ú 12 (mười hai ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án.

Ngoài ra, Bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 11/7/2024, bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng đã xét xử bị cáo, không kêu oan, không khiếu nại hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng và giữ nguyên kháng cáo, không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm cho bị cáo được hưởng án treo vì bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ; có nơi cư trú rõ ràng; bị cáo là lao động chính.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Ú: Thống nhất với quan điểm của vị Đại diện Viện kiểm sát về tội danh và điều luật. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến thái độ thành khẩn khai báo của bị cáo; bị cáo đã khắc phục hậu quả cho người bị hại được bị hại làm đơn xin bãi nại cho bị cáo; bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình đủ điều kiện cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết 02/2018 và Nghị quyết 01/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho cơ quan địa phương quản lý giáo dục là phù hợp thể hiện tính nhân đạo của pháp luật Xã hội chủ nghĩa.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo đúng về hình thức, nội dung, trong hạn luật định nên kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, nên đủ cơ sở để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét theo trình tự phúc thẩm

[3] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi như bản án sơ thẩm quy kết. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 25 phút ngày 23/11/2023, Trần Đại Ú điều khiển xe ô tô tải mang BKS: 49H- 013.53 đậu phía bên trái đường trước nhà anh Lê Ngọc H1 thuộc TDP 5, TT P (theo hướng di chuyển) để lấy tiền hàng. Sau đó, Trần Đại Ú lùi xe không đúng phần đường không đảm bảo an toàn, không chú ý quan sát nên bánh xe sau đã cán qua phần đầu của của bà Võ Thị N đang đi bộ phía sau xe ô tô. Hậu quả, bà Võ Thị N chết ngay tại chỗ.

Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Trần Đại Ú phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo, thì thấy rằng; Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả; đại diện theo pháp luật của bị hại có đơn xin bãi nại và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo với mức án 12 (mười hai) tháng tù là phù hợp, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin hưởng án treo và xuất trình thêm đơn xin bãi nại cho bị cáo được hưởng án treo và đơn xác nhận của chính quyền địa phương xác nhận bị cáo là lao động chính. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội lỗi hoàn toàn do bị cáo, bị cáo từng có nhân thân xấu, để đảm bảo công tác đấu tranh phòng chống tội phạm liên quan đến giao thông tại địa phương nếu chấp nhận quan điểm của Viện kiểm sát và Luật sư sẽ không đảm bảo công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp.

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Trần Đại Ú phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Đại Ú 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác

của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, hết thời hạn kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Lâm Đồng (01); - Vụ GĐKT I – TANDTC (01); - Phòng KTNV&THA (02); - Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01); - TAND huyện Cát Tiên (02); - VKSND huyện Cát Tiên (01); - Cơ quan CSĐT CA huyện Cát Tiên (01); - Cơ quan THAHS huyện Cát Tiên (01); - Phòng PV 06 - Công an tỉnh Lâm Đồng (01); - Bị cáo (01); - Văn phòng TAND tỉnh (01); - Lưu hồ sơ; Án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Mạnh Hùng