TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ B TỈNH ĐIỆN BIÊN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 171/2024/HSST.

Ngày: 30/7/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ B TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lường Văn Lương.

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1. Ông Nông Trung Kiên
• 2. Ông Quàng Văn Minh.

- Thư ký phiên toà: Bà Lò Thị Hòa – Thư ký Toà án nhân dân huyện Đ B.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên toà: Bà Phùng Cẩm Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 30/7/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ B, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 174/2024/TLST- HS ngày 14/6/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 181/2024/QĐXXST- HS ngày 18/7/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lò Thị K, tên gọi khác: Không, sinh năm: 1990, tại Điện Biên.

Nơi cư trú: Bản B, xã T Y, huyện Đ B, tỉnh Điện Biên.

Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lò Văn Ún (Đã chết) và bà: Lò Thị Bính, sinh năm 1961; có: chồng thứ nhất: Lường Văn Hỏa, sinh năm 1983 (Đã ly hôn năm 2018), chồng thứ hai: Lò Văn Chung, sinh năm 1981; Bị cáo có 03 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2020; Tiền án: Không; tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa bị xử lý hành chính, chưa bị Tòa án nào xét xử.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/5/2024 đến nay "Có mặt".

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 13/5/2024, bị cáo đi bộ từ nhà đến đầu Bản B, xã T Y, huyện Đ B thì gặp một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 50 tuổi (không biết tên và địa chỉ) mua được 01 túi nilon màu đen, bên trong có 55 viên Methamphetamine với giá tiền là 600.000 đồng, mục đích là để sử dụng và bán kiếm lời. Sau đó bị cáo cất gói ma túy vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi bộ về nhà rồi chia số ma túy ra làm hai gói, trong đó có 01 gói 25 viên Methamphetamine bị cáo cho vào chiếc khẩu trang màu đen để ở trên bàn trong nhà, mục đích là để sử dụng và bán, 01 gói có 30 viên Methamphetamine bị cáo cầm ở tay phải mang đi, mục đích ai mua thì bán. Hồi 10 giờ cùng ngày, khi bị cáo đang đi bộ ở khu vực Bản B thì bị tổ công tác Công an huyện Đ B phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại tay phải bị cáo đang cầm 01 gói nilon màu đen bên trong là lớp nilon màu hồng có chứa 30 viên Methamphetamine.

Cùng ngày, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của bị cáo, qua khám xét thu giữ tại mặt bàn trong nhà bị cáo một chiếc khẩu trang màu đen, tiếp theo là lớp nilon màu trắng có chứa 25 viên Methamphetamine.

Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 13/5/2024 đã xác định:

• - Số viên nén màu hồng thu giữ của bị cáo Lò Thị K có khối lượng là 4,96 gam;

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản kết luận giám định số: 813/KL-KTHS ngày 19/5/2024, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận:

• - Mẫu các viên nén màu hồng vật chứng thu giữ của Lò Thị K gửi giám định là Methamphetamine.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng giám định nêu trên.

Tại bản cáo trạng số: 116/CT-VKSHĐB ngày 14/6/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ B đã truy tố bị cáo Lò Thị K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251/BLHS

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Đ B vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 251/BLHS, Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51/BLHS, Điều 38/BLHS đối với bị cáo, đề nghị xử phạt bị cáo từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù.

Căn cứ Điểm a, c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS: Tịch thu, tiêu hủy 4,73 gam Methamphetamine hoàn lại mẫu vật sau khi giám định và 02 mảnh nilon màu đen, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu hồng, 01 khẩu trang màu đen.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận gì với Luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Tôi biết hành vi của tôi là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình của tôi, cho tôi xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi của bị cáo: Hồi 09 giờ ngày 13/5/2024 bị cáo đi mua ma túy về để sử dụng và để bán kiếm lời, bị cáo đang cất giấu ma túy ở nhà và mang theo người thì bị phát hiện bắt quả tang 55 viên Methamphetamine có khối lượng 4,96 gam. Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội của tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, kết luận giám định, kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố. Với hành vi của bị cáo và khối lượng ma túy bị thu giữ thì bị cáo đã phạm vào tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại Khoản 1 Điều 251/BLHS.

Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.

Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội; đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Bởi vì, ma túy là một hiểm họa của nhân loại, đồng thời ma túy cũng là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác. Chính vì thế mà Nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi có liên quan đến ma túy. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma tuý, nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, song bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là nghiêm trọng, nên cần phải xử lý theo quy định của pháp luật.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng Nhì, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51/BLHS. Để cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Hiện nay, hoàn cảnh gia đình bị cáo gặp nhiều khó khăn, bị cáo có 03 người con, con nhỏ nhất sinh năm 2020, chồng bị cáo bị gút nặng không lao động được nên bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo phạm tội lần đầu, bị cáo là dân tộc thiểu số, trình độ hiểu biết về pháp luật còn hạn chế. Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, cần chấp nhận.

[4]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Công an huyện Đ B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại Khoản 5 Điều 251/BLHS là phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Nhưng xét thấy bị cáo hoàn cảnh kinh tế khó khăn không có khả năng thi hành, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Nguồn gốc số ma túy bị thu giữ là do bị cáo mua của một đàn ông dân tộc Thái khoảng 50 tuổi ( không biết tên, địa chỉ), nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ B không đủ cơ sở làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.

[7]. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm a Khoản 1 Điều 23, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

[8]. Vật chứng: 4,96 gam Methamphetamine gửi giám định toàn bộ (hoàn lại mẫu vật sau khi giám định là 4,73 gam) và 02 mảnh nilon màu đen, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu hồng, 01 khẩu trang màu đen cần tịch thu tiêu hủy; theo quy định tại Điểm a, c Khoản 1 Điều 47/BLHS, Điểm a, c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Khoản 1 Điều 251/BLHS, Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51/BLHS; Điều 38/BLHS.

1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Thị K phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Lò Thị K 04 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 13/5/2024.

3. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm a Khoản 1 Điều 23, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

4. Về vật chứng: Căn cứ Điểm a, c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS: Tịch thu, tiêu hủy 4,96 gam Methamphetamine gửi giám định toàn bộ (hoàn lại mẫu vật sau khi giám định là 4,73 gam) và 02 mảnh nilon màu đen, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu hồng, 01 khẩu trang màu đen (Vật chứng đã được công an huyện Đ B chuyển cho chi cục thi hành án dân sự huyện Đ B ngày 14/6/2024).

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333/BLTTHS; Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND T Điện Biên - VKSND H Điện Biên - VKS tỉnh. - CQĐTCA H Điện Biên - Bộ phận HNVCAHĐiện Biên - Sở TP Điện Biên - THA HS tỉnh ĐB. - Nhà tạm giữ CAHĐB; - Chi cục THADSHĐB; - Bị cáo; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lường Văn Lương