TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 171/2024/HS- ST Ngày: 23-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM- THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa:	Bà Nguyễn Thị Kim Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân:	1. Bà Nguyễn Thị Nga
	2. Ông Lương Văn Thoại
- Thư ký phiên tòa:	Ông Lưu Đình Tuấn- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm tham gia phiên tòa:
	Ông Nguyễn Công Thành- Kiểm sát viên.

Ngày 23/9/2024 tại Trụ sở tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2024/HSST ngày 14/3/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2024/QĐXXST-HS ngày 22/3/2024 đối với các bị cáo:

1/ PHẠM XUÂN M, sinh năm 1979; ĐKHKTT: 50 HQ, phường HG, quận HK, thành phố Hà Nội. Nơi ở hiện nay: 36/133/13 TẤ, phường PX, quận BĐ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Viết Th (đã chết) và bà Đinh Thị Ng; có vợ là Đào Thị Ph, sinh năm 1985. Có 02 con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2015. Tiền án tiền sự: Có 01 tiền án: Bản án số 143/HSST ngày 13/7/2020, TAND quận TX, thành phố Hà Nội xử phạt 45 tháng tù giam về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Ngày 23/9/2022, chấp hành xong án phạt tù (chưa được xóa án tích); Nhân thân: Bản án số 233/HSST ngày 15/12/2005, TAND quận LB, thành phố Hà Nội xử phạt 28 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 03/11/2007, chấp hành xong án phạt tù (đã xóa án tích); Bản án số 191/HSST ngày 17/8/2010, TAND quận HK thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù giam về tội Cố ý gây thương tích, ngày 25/6/2012, chấp hành xong án phạt tù (đã xóa án tích). Bị bắt và tạm giữ từ ngày 07/5/2024, đến ngày 16/5/2024 chuyển tạm giam, hiện đang tạm giam tại Trại giam số 2 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

2/ LÒ THỊ H, sinh năm 1989; Nơi thường trú: Tổ 1, phường TB, quận LB, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 12/12; Dân tộc: Thái; giới tính: nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn H và bà Lò Thị O, có chồng là Hoàng Ngọc D, sinh 1985; có 02 con, con lớn sinh 2009; con nhỏ sinh 2011; Tiền án tiền sự: không. Bị bắt và tạm giữ từ ngày 07/5/2024, đến ngày 16/5/2024 chuyển tạm giam, hiện đang tạm giam tại Trại giam số 2 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Chị Lò Búa Ph, sinh năm 2004; Nơi thường trú: Tổ dân phố 1, thị trấn SM, huyện SM, tỉnh Sơn La; Vắng mặt tại phiên tòa.

2/ Chị Lò Thị Ngọc Á, sinh ngày 11/9/ 2005. Nơi thường trú: Tổ dân phố 5, thị trấn SM, huyện SM, tỉnh Sơn La. Vắng mặt tại phiên tòa.

3/ Anh Phạm Trường S, sinh năm 1997. Nơi thường trú: Khối TC, phường LS, thị xã TH, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt tại phiên tòa.

4/ Anh Nguyễn Ngọc Tr, sinh năm 1995. Nơi thường trú: Số 83 PH, phường HM, quận HK, TP. Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.

5/ Chị Cao Thu H, sinh năm 1995. Nơi thường trú: Thôn L, xã ĐX, huyện GL, TP. Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 02 giờ ngày 07/5/2024 tổ công tác công an xã ĐT thuộc Công an huyện GL tiến hành kiểm tra tại căn hộ 1711 - S2.18 KĐT VOP, ĐT, GL, Hà Nội của chị Vũ Thị H phát hiện 07 đối tượng gồm: Phạm Công H, Phạm Xuân M, Lò Búa Ph, Lò Thị H, Lò Thị Ngọc Á, Phạm Trường Svà Nguyễn Ngọc Tru đang cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa các đối tượng trên về trụ sở để làm rõ.

Vật chứng thu giữ của Phạm Xuân M: 01 túi ni lông màu trắng kích thước (4x4) cm bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 túi ni lông màu đỏ- vàng kích thước (6x9)cm bên trong chứa tinh thể màu cam; 01 đĩa sứ trắng đường kính 22,5cm; 01 bát sứ trắng họa tiết hoa; 01 thẻ cứng ngân hàng Vietcombank màu xanh xám mang tên LTH, kích thước (5x8)cm, 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11, màu tím đã qua sử dụng, bên trong lắp sim số 0342211979.

- Thu giữ của Lò Bua Ph: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12Pro Max, màu trắng màn hình bị vỡ bên trong lắp sim số điện thoại 0969.269.xxx.

Thu giữ của Lò Thị Ngọc Á: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu đen màn hình bị vỡ bên trong lắp sim số điện thoại 0855.737.xxx.

- Thu giữ của Lò Thị H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu trắng màn hình bị vỡ bên trong lắp sim số điện thoại 0976.893.xxx.

- Thu giữ của Phạm Trường S: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu đen đã qua sử dụng bên trong lắp sim số điện thoại 0833.737.xxx.

- Thu giữ của Nguyễn Ngọc Tr: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu xám đã qua sử dụng bên trong lắp sim số điện thoại 0372.392.xxx.

Ngày 07/5/2024, Cơ quan CSĐT- Công an huyện GL khám xét khẩn cấp căn hộ 1711- tòa nhà S2.18 KĐT VOP, ĐT, GL, Hà Nội đã phát hiện thu giữ tại phòng ngủ: 01 Loa vi tính màu đen 01; 02 đèn chiếu sáng nhỏ màu đen.

Ngày 07/5/2024, Cơ quan CSĐT- Công an huyện GL đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Phạm Xuân M và Lò Thị H.

Tại bản kết luận giám định số 3364 ngày 16/5/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,010 gam.

- 01 thẻ nhựa ngân hàng, 01 đĩa sứ màu trắng đều có dính ma tuý loại Ketamine.

- 01 túi nilông màu đỏ vàng in chữ Ferrari, 01 bát sứ màu trắng đều có dính ma túy loại Methamphetamine, ma túy loại MDMA và ma túy loại Ketamine.

Trong mẫu nước tiểu của Lò Thị H, Lò Bua Ph, Phạm Công H, Phạm Xuân M, Phạm Trường S thu ngày 07/5/2024 đều có tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine, ma túy loại MDMA và ma túy loại Ketamine. Trong mẫu nước tiểu của Nguyễn Ngọc Tr, Lò Thị Ngọc Á, thu ngày 07/5/2024 tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine và ma túy loại Ketamine.

Tại cơ quan điều tra, các bị can Lò Thị H, Phạm Xuân M cùng các đối tượng Lò Thị Ngọc Á, Lò Bua Ph, Phạm Công H, Phạm Trường S và Nguyễn Ngọc Tr khai nhận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 05/5/2024, H gọi điện rủ Ph và Á đến quán Bar Grammy ở 360 KM, NK, BĐ, Hà Nội chơi, Ph và Á đồng ý. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày H điều khiển xe ô tô Santafe màu trắng chở H đến đầu ngõ 239 thị trấn TQ, GL, Hà Nội để đón Ph và Á. Sau đó đi đón M đến quán Bar Grammy tại 360 KM nghe nhạc, uống rượu và sử dụng bóng cười (bóng chứa khí N20). Tại quán bar, M gọi điện cho Tr đến uống rượu.

Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 06/5/2024, M rủ H, Á, Ph, H và Tr đến KĐT VOP, ĐT, GL để sử dụng ma túy thì mọi người đồng ý. M sử dụng điện thoại Iphone 11 màu tím, có số sim liên lạc 0342.211.xxx nhắn tin qua telegram hỏi mua của một người đàn ông không quen biết 01 túi ma túy nước vui với giá 2.500.000 đồng và 01gam ma tuý "Ketamine" với giá 1.000.000 đồng, hẹn địa điểm giao ma túy tại cửa quán bar Grammy. Khoảng 30 phút, M đi ra cửa quán bar lấy 01 túi ni lông màu đỏ (nước vui) và 01 túi ni lông màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (ma tuy Ketamine). Sau khi mua được ma túy, M cất vào quần lót đang mặc rồi tiếp tục vào uống rượu cùng H, Á, Ph, H và Tr. Khoảng 02 giờ ngày 06/5/2024, H đi về nhà còn M, Tr, H, Ph và Á đi cùng một taxi về KĐT VOP, ĐT, GL để đi sử dụng ma tuý. Trên xe, H sử dụng điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu trắng liên hệ với tài khoản Zalo “thuhacao” của chị CTH, sinh năm 1995, trú tại: Thôn L, ĐX, GL, Hà Nội thuê căn hộ 1711 tòa S2.18 KĐT VOP, ĐT, GL, Hà Nội 02 ngày với giá 2.700.000 đồng và nhờ H thuê loa, đèn nháy và 02 bình bóng cưới với giá 1.800.000 đồng. Sau đó H đã chuyển khoản thanh toán cho H số tiền 5.000.000 đồng từ số tài khoản 0541000204000 ngân hàng Vietcombank mang tên Lò Thị H đến số tài khoản 098583515 ngân hàng Mbbank mang tên chị CTH. Khi đến toà S2.18 KĐT VOP thì H lấy khoá và đưa M, Á, Ph và Tr lên căn hộ 1711. Khi vào phòng khách, Tr say rượu nên nằm ở ghế Sofa, M bỏ túi ma tuý "Ke" và túi ma túy "nước vui" lên bàn, M lấy bát sứ ở tủ bếp ra pha ma túy “nước vui” với nước Sting rồi uống. Sau đó M cầm bát ma túy “nước vui” đi vào trong phòng ngủ gọi mọi người sử dụng ma túy thì Ph và Á có uống “nước vui”, còn H ngồi ở phòng khách sau đi xuống sảnh đón một nam thanh niên mang 02 bình bóng cưới lên căn hộ 1711. H mang 02 bình bóng cười vào phòng ngủ cùng Ph, Á, Mh sử dụng bóng cười, “nươc vui” và nghe nhạc, một lúc sau M ra ngoài phòng khách lấy đĩa sứ hình tròn màu trắng đổ ma túy “Ke” lên đĩa và dùng thẻ ngân hàng Vietcombank mang tên LTH "xào ke" và dùng 02 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng cuộn tẩu rồi M mang đĩa ma túy “ke” vào phòng cho Ph, Á và H mỗi người sử dụng 02 đường ke bằng cách dùng tẩu hút vào mũi. Sau khi sử dụng ma túy “ke” M, H, Á và Ph nằm nghe nhạc sau ngủ. Khoảng 4h30”, Tr tỉnh dậy, nghe thấy trong phòng ngủ có tiếng nhạc nên Tr đi vào thấy trên kệ trước đầu giường có bát “nưới vui” và đĩa ma túy “Ke” thì Trung tự lấy “nước vui” uống xong nằm nghe nhạc và sử dụng 02 đường ma túy “ke”. Khoảng 11h30' ngày 06/5/2024, do điện thoại của Tr gần hết pin nên Tr gọi điện thoại cho S nhờ S mang sạc pin điện thoại và mượn chiếc quần đùi, S đồng ý. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày S đến sảnh tòa S2.18, H xuống sảnh đón S lên căn hộ 1711 thấy Tr ngồi ở ghế sofa ở phòng khách, S và Tr ngồi nói chuyện thì S thấy trong phòng có nhạc và đèn nháy mọi người đang sử dụng ma túy nên S đã tự đi vào lấy nước vui uống và sử dụng ma túy “ke”. Đến khoảng 15 giờ ngày 06/5/2024, H gọi cho M thì biết M đang ở căn hộ 1711, tòa S2.18, KĐT VOP, ĐT, GL, Hà Nội nên H1 điều khiển xe ô tô BKS 15K-23577 đến sảnh tòa S2.18 thì H xuống đón. Khi vào căn hộ, H1 sử dụng ma túy nước vui và ma túy ke. Sau đó H1 đi ra phòng khách lấy túi ma túy nước vui ở trong người của H1 mang đi pha với bát nước Sting thì thấy lực lượng Công an đến kiểm tra, do sợ nên H1 đã đổ bát nước vui vào bồn rửa bát. Cơ quan Công an kiểm tra phát hiện, thu giữ vật chứng như trên.

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị can Phạm Xuân M do không xác định được nhân thân nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với Lò Thị Ngọc Á, Lò Bua Ph, Nguyễn Ngọc Tr, Phạm Trường S và Phạm Công H1 mặc dù không tham gia góp tiền để mua ma tuý nhưng có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 23/7/2024, Công an huyện GL ra Quyết định xử phạt hành chính là có căn cứ pháp luật

Căn hộ 1711, tòa S2.18, KĐT VOP, ĐT, GL, Hà Nội thuộc sở hữu của chị Vũ Thị H đã cho anh Nguyễn Xuân Kh, sinh 1996, trú tại: Thôn VL, HV, TT, Hà Nội thuê để sử dụng. CTH đã thuê lại để cho Lò Thị H thuê. H không biết H thuê căn hộ trên để sử dụng ma túy nên Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý Cao Thu H.

Theo Phạm Công H1 khai: Ngày 04/5/2024, H1 có mua 01 gói ma túy nước vui của người đàn ông không rõ nhân thân tại khu vực Timecity HM, Hà Nội với giá 2.000.000 đồng mục đích để sử dụng cho bản thân. Ngày 06/5/2024, H1 mang theo ma túy “nước vui” đến căn hộ 1711 mục đích pha với nước Stinh cho M, H, Ph, Á, Tr và S sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an phát hiện. Do sợ bị bắt nên H1 đã đổ bát ma túy “nước vui” vào bồn rửa mặt. Hiện không xác định được nhân thân đối tượng bán ma túy “nước vui” cho H1. Ngoài lời khai của H1 không có tài liệu nào khác nên không có căn cứ xử lý hình sự đối với Phạm Công H1.

Đối với chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11, màu tím bên trong lắp sim số 0342211979, 01 loa vi tính màu đen; 02 đèn chiếu vi tính màu đen; 01 đĩa sứ trắng đường kính 22,5cm; 01 bát sứ trắng họa tiết hoa; 01 thẻ cứng ngân hàng Vietcombank màu xanh xám mang tên LTH thu giữ của bị can Phạm Xuân M và chiếc điện thoại di động Iphone 11 Pro Max, màu trắng, có lắp sim số: 0976893369 thu giữ bị can Lò Thị H đều liên quan đến hành vi phạm tội. Cơ quan CSĐT Công an huyện GLđã tạm giữ để xử lý theo quy định.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12Pro Max, màu trắng màn hình bị vỡ bên trong lắp sim số điện thoại 0969.269.xxx, là tài sản của Lò Bua Ph; chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu tím màn hình bị vỡ bên trong lắp sim số điện thoại 0855.737.xxx là tài sản của Lò Thị Ngọc Á; chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 Pro Max màu đen, bên trong lắp sim số 0833737997 là tài sản của Phạm Trường S và chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 Pro Max màu tím, bên trong lắp sim số 0372392007 là tài sản của Nguyễn Ngọc Tr đều không liên quan hành vi phạm tội. Cơ quan CSĐT Công an huyện GLđã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả 04 chiếc điện thoại trên cho Lò Bua Ph, Lò Thị Ngọc Á, Phạm Trường S và Nguyễn Ngọc Tr là đúng quy định.

Bản Cáo trạng số 162/CT-VKSGL ngày 28/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đã truy tố Phạm Xuân M, Lò Thị H về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo Phạm Xuân M, Lò Thị H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như Kết luận điều tra của Cơ quan điều tra và bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa, sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết của vụ án vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Bị cáo Phạm Xuân M, Lò Thị H phạm tội: “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

- Áp dụng điểm b khoản 2 điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Phạm Xuân M từ 07 năm 09 tháng đến 08 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/5/2024.

- Áp dụng điểm b khoản 2 điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Lò Thị H từ 07 năm 03 tháng đến 07 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/5/2024.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng với bị cáo

- Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy thu giữ; 01 đĩa sứ trắng; 01 bát sứ trắng họa tiết hoa; 01 thẻ cứng ngân hàng Vietcombank màu xanh xám mang tên LTH. Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11, màu tím bên trong lắp sim số 0342211979, 01 loa vi tính màu đen; 02 đèn chiếu vi tính màu đen; 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro Max, màu trắng, có lắp sim số 0976893369.

Các bị cáo không có tranh luận gì bổ sung thêm, chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo Phạm Xuân M, Lò Thị H khai nhận toàn bộ nội dung vụ việc phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung Kết luận điều tra của Cơ quan điều tra và bản Cáo trạng của Viện kiểm sát. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 03 giờ ngày 06/5/2024, bị cáo Lò Thị H đã có hành vi thuê căn hộ 1711, tòa S2.18, KĐT VOP, ĐT, GL, Hà Nội để bị cáo Phạm Xuân M mang ma túy loại Ketamine; Methamphetamine và ma túy loại MDMA đến cho bị cáo H và M cùng với Lò Thị Ngọc Á, Lò Bua Ph, Nguyễn Ngọc Tr, Phạm Trường S; Phạm Công H1 sử dụng trái phép chất ma túy. Khi M, H, Ngọc Á, Ph, Tr, S, H1 đang sử dụng trái phép chất ma túy thì bị lực lượng công an kiểm tra phát hiện bắt giữ. Kết quả xét nghiệm nước tiểu bị cáo M, H và Ph, Á, Tr, S, H1 đều dương tính với ma túy Ketamine; Methamphetamine và MDMA. Hành vi của bị cáo Phạm Xuân M, Lò Thị H đã cấu thành tội Tổ chức cử dụng trái phép chất ma túy vi phạm điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn mà không có tổ chức vì không có sự câu kết chặt chẽ giữ các bị cáo trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Phạm Xuân M là người khởi xướng và cũng chính là người đã chuẩn bị ma túy gồm “nước vui” và Kentamin cho mọi người sử dụng. Lò Thị H là đã biết M chuẩn bị ma túy thì H là người trực tiếp gọi thuê căn hộ, trả tiền thuê căn hộ để các bị cáo và những người liên quan tham gia sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy, M có vai trò cao hơn sẽ phải chịu mức hình phạt cao hơn so với H.

Bản thân các bị cáo đều nhận thức được ma túy là chất độc quyền quản lý của nhà nước nên bị nhà nước cấm người dân lưu hành. Các bị cáo cũng hiểu rõ tác hại của ma túy làm ảnh hưởng đến kinh tế gia đình và lây lan các bệnh truyền nhiễm, nhưng do muốn thỏa mãn cơn nghiện của mình cùng các bạn cùng chơi nên M và H đã cùng liên kết tổ chức cho chính mình và 03 người khác ( còn S và H1 tự đến sau) sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của các bị cáo là cố ý, thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Vì vậy, cần tiếp tục phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mội thời gian mới có tác dụng giáo dục các bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Đánh giá về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo H không có tình tiết tăng nặng; Bị cáo M bị TAND quận TX xử 45 tháng tù giam về tội Mua bán trái phép chất ma túy tại Bản án số 143/HSST ngày 13/7/2020, ngày 23/9/2022 chấp hành xong án phạt tù, bị cáo M chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này bị áp dụng tình tiết tăng nặng là “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo H có ông nội được tặng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng Nhất; có ông ngoại là thương binh, được tặng Huân chương kháng chiến hạng Nhất, hạng Nhì. Gia đình bị cáo H có công với cách mạng, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối tượng đã bán ma túy cho Phạm Xuân M do không xác định được nhân thân nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý là phù hợp.

Lò Thị Ngọc Á, Lò Bua Ph, Nguyễn Ngọc Tr, Phạm Trường S và Phạm Công H1 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 23/7/2024, Công an huyện GL ra Quyết định xử phạt hành chính là đúng quy định.

Cao Thu H2 đã thuê lại Căn hộ 1711, tòa S2.18, KĐT VOP, ĐT, GL để cho Lò Thị H thuê, H2 không biết H thuê căn hộ trên để sử dụng ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý Cao Thu H2 là phù hợp.

Phạm Công H1 khai: H1 có mua 01 gói ma túy nước vui của người đàn ông không rõ nhân mục đích để sử dụng cho bản thân. Ngày 06/5/2024, H2 mang theo ma túy “nước vui” đến căn hộ 1711 mục đích pha với nước Sting cho tất cả sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an phát hiện. H1 đã đổ bát ma túy “nước vui” vào bồn rửa mặt. Hiện không xác định được nhân thân đối tượng bán ma túy “nước vui” cho H1. Ngoài lời khai của H1 không có tài liệu nào khác nên không có căn cứ xử lý Phạm Công H1 và đối tượng đã bán ma túy cho H1.

[2] Về những chứng cứ buộc tội, chứng cứ gỡ tội và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa cơ bản phù hợp với kết quả nghị án của Hội đồng xét xử.

[3] Đánh giá về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp, không có ai khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không phải xem xét.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự các bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000đồng đến 500.000.000đồng, nhưng xét thấy các bị cáo không có thu nhập do không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt này đối với các bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo M còn lại sau khi đã trích mẫu giám định; 02 túi nilon, 01 bát sứ và 01 đĩa sử; 01 thẻ ngân hàng; Tịch thu sung công; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11, màu tím bên trong lắp sim số; 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro Max, màu trắng, có lắp sim số. Đối với 01 loa vi tính màu đen; 02 đèn chiếu vi tính màu đen chị H2 xác định (tại bản tự khai gửi Tòa án) cho H mượn nhưng các đồ vật này đã cũ không yêu cầu lấy lại nên tịch thu xung công.

Về số tiền H trả cho chị H2 để thuê phòng và thuê bình khí cười cả H và chị H2 không ai có thắc mắc gì nên HĐXX không xem xét.

[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo đều có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự ( đối với Phạm Xuân M).
• - Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự ( đối với Lò Thị H).
• - Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
• - Điều 136; Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Xuân M, Lò Thị H phạm tội: “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Xuân M 08 ( tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/5/2024.

Bị cáo Lò Thị H 07 ( bảy) năm 03 ( ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/5/2024.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy: 01 túi nilông màu trắng kích thước (4x4) cm bên trong chứa ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,010 gam; 01 thẻ nhựa ngân hàng có dính ma túy loại Ketamine; 01 túi nilông màu đỏ vàng in chữ Ferrari có dính ma túy loại Methamphetamine, ma túy MDMA và ma túy loại Ketamine; 01 bát sứ màu trắng có dính ma túy loại Methamphetamine, ma túy loại MDMA và ma túy loại Ketamine; 01 đĩa sứ màu trắng có dính ma túy loại Ketamine

Tịch thu sung công : 01 loa vi tính màu đen và 02 đèn chiếu vi tính màu đen đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11, màu tím bên trong lắp 01 sim cũ; 01 (một) điện thoại di động Iphone 11 Pro Max, màu trắng bên trong lắp 01 sim cũ.

(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an huyện GL và Chi cục Thi hành án dân sự huyện GL ngày 18/9/2024).

Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ nhà nước.

Án xử công khai, sơ thẩm. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKS huyện Gia Lâm - VKSND cấp trên trực tiếp - Công an huyện Gia Lâm. - Chi cục THADS huyện Gia Lâm - TAND thành phố Hà Nội - Bị cáo. - Người tham gia tố tụng (vắng mặt). - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Nguyễn Thị Kim Oanh

10