TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 171/2024/HS-ST

Ngày 11-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Ngọc

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Kình

Ông Nguyễn Văn Hoà

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Diễm- Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Nga - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 170/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 170/2024/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T, sinh năm 1975, tại tỉnh Thái Nguyên; Nơi ĐKHKTT: Xóm C, xã L, huyện V, tỉnh Thái Nguyên; Nơi cư trú: Không có nơi ở cố định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T1 và bà Dương Thị T2 (đã chết); Vợ con: chưa có; Theo danh chỉ bản số 262 do Công an quận H lập ngày 30/7/2024 và lý lịch địa phương cung cấp: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Về nhân thân: Bản án số 252/2006/HSST ngày 14/12/2006, Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Đã nộp 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo biên lai số 256 ngày 09/7/2009 của Thi hành án dân sự huyện V – Án tích đã được xóa.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/05/2024 đến ngày 24/05/2024, chuyển tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố H (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 15 giờ ngày 17/5/2024, tổ Công tác phường C trong khi làm nhiệm vụ phát hiện Nguyến Văn T3 có biểu hiện nghi vấn tại khu vực trước cửa số B B, phường C, quận H, Hà Nội nên đã yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra, T3 tự nguyện giao nộp 02 gói giấy bạc kích thước khoảng (1x2cm) bên trong chứa chất bột màu trắng từ trong lòng bàn tay trái và khai nhận là ma túy “Heroin” mua về sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa T3 cùng tang vật về trụ sở Công an phường C giải quyết.

Thu giữ của Nguyễn Văn T: 02 gói giấy bạc kích thước khoảng (1x2cm) bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng.

Tại kết luận giám định số 3656/KL-KTHS ngày 26/5/2024 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc thu giữ của Nguyễn Văn T là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,308 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T khai: Do có nhu cầu sử dụng ma túy, khoảng 15 giờ ngày 17/5/2024, T đi đến khu vực phố B, phường C, quận H, Hà Nội gặp và mua của một người đàn ông không quen biết (khoảng 40 tuổi, dáng người gầy, da ngăm đen, đeo khẩu trang, đội mũ lưỡi trai) 02 gói ma túy Heroin với giá 400.000 đồng để sử dụng. Mua xong, T cầm ma túy trong lòng bàn tay đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực trước cửa số B B, phường C, quận H, Hà Nội thì bị kiểm tra bắt giữ như trên.

Tại bản cáo trạng số 168/CT-VKS ngày 14 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội căn cứ vào tính chất của vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 16 tháng tù đến 20 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/5/2024. Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền do bị cáo không có công việc thu nhập ổn định. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có chữ ký của đương sự Nguyễn Văn T, giám định viên Vũ Việt C, người chứng kiến Nguyễn Văn T4, cán bộ Âu Duy T5 và hình dấu Công an phường bên trong có: 02 gói giấy bạc kích thước khoảng (1x2cm) bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy Heroin, khối lượng 0,308 gam, PC09 trích mẫu giám định 0,028 gam, còn lại 0,28 gam.Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về quyết định, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
2. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, bản tự khai của bị cáo, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ ngày 17/5/2024, Nguyễn Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,308 gam ma túy loại Heroin nhằm mục đích sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang cùng tang vật tại khu vực vỉa hè trước cửa số B B, phường C, quận H, Hà Nội.

   Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp không chỉ xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước mà còn gây mất trật tự trị an xã hội vì vậy cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự.

   Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

3. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có
4. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá tình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần được áp dụng cho bị cáo khi xem xét quyết định hình phạt.
5. Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án đã được xoá án tích
6. Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần phải xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, rèn luyện ý thức tuân thủ pháp luật, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
7. Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có việc làm thu nhập ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

   Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về hình phạt chính và hình phạt bổ sung là có căn cứ, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử.

8. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong có chữ ký của đương sự Nguyễn Văn T, giám định viên Vũ Việt C, người chứng kiến Nguyễn Văn T4, cán bộ Âu Duy T5 và hình dấu Công an phường bên trong có: 02 gói giấy bạc kích thước khoảng (1x2cm) bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy Heroin, khối lượng 0,308 gam, PC09 trích mẫu giám định 0,028 gam, còn lại 0,28 gam.

9. Về các vấn đề khác: Về đối tượng bán ma túy, do Nguyễn Văn T khai không rõ tên tuổi, địa chỉ, số điện thoại; Cơ quan điều tra đã dẫn giải T xác định vị trí mua ma túy tại khu vực trước số C B, phường C, quận H, Hà Nội. Qua rà soát khu vực xung quanh không phát hiện nam thanh niên có đặc điểm như T mô tả nên Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.
10. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T bị tuyên có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm
11. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 16 (Mười sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/5/2024.

   * Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

   Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Nguyễn Văn T, giám định viên Vũ Việt C, người chứng kiến Nguyễn Văn T4, cán bộ Âu Duy T5 và hình dấu Công an phường bên trong có: 02 (hai) gói giấy bạc kích thước khoảng (1x2cm) chứa 0,308 gam ma túy Heroin. (PC09 trích mẫu giám định 0,028 gam, còn lại 0,280 gam)

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

   Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

   Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà Đặng Văn Ngọc