TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH TỈNH ĐỒNG NAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 171/2024/HS-ST. Ngày: 19-7-2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NΑΙ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Minh Hoàng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Ngẫu.

Bà Nguyễn Thị Thanh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Lan Anh – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Long Thành.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đồng – Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 129/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 166/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 7 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Mạnh H, sinh năm 2000 tại Đồng Nai.

Nơi đăng ký thường trú: Ấp Đ, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai; Nơi sinh sống: Ấp Đ, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Công nhân; Con ông Nguyễn Văn L và bà Huỳnh Thị Đ; Gia đình bị cáo có 04 anh em, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình; Chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 10/3/2022, bị Công an huyện L, tỉnh Đồng Nai xử phạt 6.500.000 đồng về hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự (đã đóng phạt ngày 21/3/2022).

Bị cáo bị bắt quả tang từ ngày 16/12/2023, tạm giữ và chuyển tạm giam đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện L, tỉnh Đồng Nai (có mặt).

2. Lương Mậu P, sinh năm 1995 tại Đồng Nai.

Nơi đăng ký thường trú: Ấp A, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai; Nơi sinh sống: Ấp A, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 08/12; Nghề nghiệp: Công nhân. Con ông: Lương Mậu S và bà Phạm Thị T; Vợ: Ksor H' Pin; Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2018, nhỏ nhất sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt quả tang từ ngày 16/12/2023, tạm giữ và chuyển tạm giam đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện L, tỉnh Đồng Nai (có mặt).

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Trần Bảo N (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 16/12/2023, Nguyễn Mạnh H, Lương Mậu P và Nguyễn Trần Bảo N, sinh năm 2003 ngụ tại ấp Đ, xã L, huyện L ngồi uống rượu ở khu vực ngã tư H, huyện N, tỉnh Đồng Nai. Trong lúc uống rượu, H rủ P và N sử dụng ma tuý, cả ba đồng ý, H sử dụng điện thoại di động thông qua mạng xã hội M gọi điện thoại cho người thanh niên tên L1 (không rõ nhân thân lai lịch) để mua ma tuý với số tiền 300.000 đồng và đồng thời mượn L1 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý, H hẹn L1 giao ma tuý cho H ở đoạn đường cạnh bên mương thuỷ lợi thuộc ấp Đ, xã L, L1 đồng ý. Tiếp đó, H, P và N đón xe tắc xi đến điểm hẹn, trên đường đi H dừng lại mua 01 chai nước và 01 ống hút bằng nhựa để làm dụng cụ sử dụng ma túy. Khi đến nơi, H nói P và N cùng góp tiền để mua ma tuý, H góp 100.000 đồng, P góp 200.000 đồng, do N không có tiền nên không góp tiền nhưng H nói cho N cùng sử dụng ma tuý. Lúc sau, có người thanh niên điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chở L1 đến, H đưa L1 300.000 đồng, L1 giao ma túy và bộ dụng cụ sử dụng ma tuý cho H rồi lên xe về. H lấy ma tuý bỏ vào bộ dụng cụ sử dụng ma tuý, cả 03 cùng luân phiên nhau sử dụng, người nào sử dụng thì tự lấy sử dụng. Trong lúc cả 03 đang sử dụng ma tuý thì bị Công an xã L, huyện L trên đường tuần tra, thấy lực lượng Công an nên H rút nỏ thuỷ tinh ném về phía mương thuỷ lợi. Thấy cả 03 có biểu hiện nghi vấn, Công an xã L tiến hành kiểm tra lập biên bản phạm tội quả tang, chuyển giao H và P cùng vật chứng đến Công an huyện L giải quyết theo thẩm quyền.

Tại bản kết luận giám định số 2805/KL-KTHS ngày 22/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận: Mẫu chất lỏng trong suốt chứa trong chai nhựa hiệu Number 1 được niêm phong gửi đến giám định có tìm thấy chất ma tuý, loại: Methamphetamine. Mẫu dạng vì vết không xác định được khối lượng. Mẫu vật đã được sử dụng hết trong quá trình giám định, không hoàn lại mẫu vật .

Vật chứng thu giữ:

• 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý gồm: 01 chai nhựa nhãn hiệu Number 1, nắp màu trắng có đục 02 lỗ, 01 đoạn ống hút bằng nhựa màu trắng dài 20 cm.
• 01 điện thoại di động hiệu Realme màu xám thu giữ của Nguyễn Mạnh H.

Tại Cáo trạng số 135/CT-VKSLT ngày 10 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh H và Lương Mậu P về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh H và Lương Mậu P về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H mức án từ 08 năm tù đến 09 năm tù, xử phạt bị cáo Lương Mậu P 07 năm tù đến 08 năm tù.

Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý gồm: 01 chai nhựa nhãn hiệu Number 1, nắp màu trắng có đục 02 lỗ, 01 đoạn ống hút bằng nhựa màu trắng dài 20cm, đề nghị tịch thu sung công 01 điện thoại di động hiệu Realme màu xám bị cáo H sử dụng vào việc phạm tội. Đối với 01 nỏ thuỷ tinh là công cụ sử dụng ma tuý khi thấy lực lượng Công an xã L đi tuần tra, H lấy nó thuỷ tinh ném về mương thuỷ lợi thuộc ấp Đ, xã L, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu hồi được.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận:

Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 16/12/2023, tại đoạn đường cạnh bên mương thuỷ lợi thuộc ấp Đ, xã L, huyện L, Nguyễn Mạnh H và Lương Mậu P có hành vi góp tiền để mua ma túy về tổ chức cho 02 bị cáo và Nguyễn Trần Bảo N sử dụng trái phép chất ma túy thì bị Công an xã L, huyện L phát hiện bắt quả tang thu giữ 01 chai nhựa hiệu Number 1 bên trong có chứa chất lỏng trong suốt qua giám định tìm thấy chất ma tuý loại Methamphetamine, không xác định được khối lượng.

Xét thấy, các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai đồng phạm, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Mạnh H và Lương Mậu P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

[3] Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý, sử dụng các chất gây nghiện của Nhà nước, vi phạm quy định của Luật Phòng, chống ma túy, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương, là một trong những nguyên nhân gây ra những tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác.

Các bị cáo đều nhận thức được hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi, bất chấp hậu quả và những chế tài của pháp luật. Trong vụ án này, bị cáo H là người đề xuất, rủ rê, trực tiếp liên hệ mua ma túy, chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma túy để bị cáo, bị cáo P và N sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo P khi được H rủ rê thì đồng ý, hưởng ứng tích cực bằng cách góp tiền mua ma túy để cùng nhau sử dụng.

Do đó, cần xử phạt các bị cáo mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo, trong đó hình phạt đối với bị cáo H nghiêm khắc hơn bị cáo P, áp dụng mức hình phạt tù phù hợp để cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian, nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, bị cáo H có nhân thân ngày 10/3/2022, bị Công an huyện L, tỉnh Đồng Nai xử phạt 6.500.000 đồng về hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự (đã đóng phạt ngày 21/3/2022).

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5] Về biện pháp tư pháp:

Cần tịch thu tiêu hủy 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý gồm: 01 chai nhựa nhãn hiệu Number 1, nắp màu trắng có đục 02 lỗ, 01 đoạn ống hút bằng nhựa màu trắng dài 20 cm là công cụ các bị cáo sử dụng phạm tội.

Cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Realme màu xám là phương tiện bị cáo H liên lạc mua ma túy.

[6] Đối với Nguyễn Trần Bảo N có hành vi sử dụng ma tuý cùng H và P nhưng do được H mời sử dụng, không góp tiền mua ma túy, không đồng phạm với H và P trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý nên Công an huyện L đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý là có căn cứ.

Đối với 02 người thanh niên trong đó có một người tên L1 có hành vi bán ma túy cho H nhưng hiện không rõ nhân thân lai lịch, Cơ quan điều tra Công an huyện L tiếp tục điều tra xử lý sau.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Mạnh H và Lương Mậu P, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 17, Điều 38, Điều 47, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 327, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Mạnh H và Lương Mậu P phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

1.1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2023.

1.2. Xử phạt bị cáo Lương Mậu P 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2023.

2. Về biện pháp tư pháp:

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý gồm: 01 chai nhựa nhãn hiệu Number 1, nắp màu trắng có đục 02 lỗ, 01 đoạn ống hút bằng nhựa màu trắng dài 20 cm.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Realme màu xám.

Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10/5/2024 giữa Công an huyện L và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.

3. Về án phí:

Buộc bị cáo Nguyễn Mạnh H và Lương Mậu P, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Nai; - VKSND tỉnh Đồng Nai; - VKSND huyện Long Thành; - Công an huyện Long Thành; - Chi cục THADS huyện Long Thành; - Bị cáo; - Lưu: Hồ sơ vụ án, BP, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đào Minh Hoàng