TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 171/2023/HS-PT Ngày: 25/12/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Hồ Văn Cường.

Các Thẩm phán:

1. ông Hà Chí Quốc;
2. ông Nguyễn Quốc Tuấn.

Thư ký phiên tòa: ông Đặng Minh Huy – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên toà: ông Trần Quốc Vương - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 151/2023/TLPT-HS ngày 26 tháng 10 năm 2023 đối với các bị cáo Huỳnh Phú Q cùng đồng phạm do có kháng nghị một phần của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 63A/2023/HS-ST ngày 22 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.

Bị cáo bị kháng nghị: Huỳnh Phú Q, sinh năm: 1983 tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: ấp T, xã T, thị xã H, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: mua bán; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn L (chết) và bà Nguyễn Thị T (chết); có vợ: chung sống như vợ chồng với bị Nguyễn Thị P và có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2011; tiền án: tại Bản án 211/HS.ST ngày 09/9/2003, Toà án nhân dân Quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, h, p, khoản 1, Điều 46 và Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tại Bản án số 45/2005/HSST, ngày 07/3/2005, Toà án nhân dân thị xã Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh áp dụng điểm a, e khoản 2 Điều 138; điểm p Điều 46, điểm g Điều 48 BLHS xử phạt 06 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tại Bản án 68/2015/HSST, ngày 19/6/2015, Toà án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng điểm c khoản 2, khoản 5 Điều 138; điểm g, p, khoản 1, Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp

2

tài sản”. Tại Bản án số 17/2016/HSST, ngày 27/4/2016, Toà án nhân dân huyện Đức Huệ, tỉnh Long An áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 250; điểm p, khoản 1, Điều 46 và Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Áp dụng khoản 1, Điều 51 và khoản 1, Điều 50 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt với Bản án số 68/2015/HSST của TAND Quận 10, 05/02/2023, bị tạm giữ 05/02/2023, chuyển tạm giam từ ngày 14/02/2023 cho đến nay; “có mặt”.

Ngoài ra, còn có bị cáo Ngô Thị P1 không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

* Bị hại:

1. Bà Châu Thị M, sinh năm 1964. (Tòa án không triệu tập)

Địa chỉ: khu phố H, phường H, thị xã H, tỉnh Tây Ninh.

2. Ông Ngô Tấn P2, sinh năm 1964. (Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)

Địa chỉ: khu phố H, phường H, thị xã H, tỉnh Tây Ninh.

3. Chị Nguyễn Thị Phương A, sinh năm 1990 (Tòa án không triệu tập)

Địa chỉ: khu phố L, phường L, thị xã H, tỉnh Tây Ninh.

4. Anh Trần Ngọc S, sinh năm 1983. (Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)

Địa chỉ: Số C, tổ A, ấp L, xã T, thị xã H, tỉnh Tây Ninh.

5. Anh Nguyễn Hải Đ, sinh năm 1987. (Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)

Địa chỉ: khu phố L, phường L, thị xã H, tỉnh Tây Ninh.

6. Anh Nguyễn Văn G, sinh năm 1988. (Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)

Địa chỉ: ấp K, xã C, huyện D, tỉnh Tây Ninh.

7. Anh Nguyễn Phi L1, sinh năm 1971. (Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)

Địa chỉ: ấp K, xã C, huyện D, tỉnh Tây Ninh.

8. Công ty trách nhiệm hữu hạn T3. Người đại diện của công ty: ông Nguyễn Thái N, sinh năm 1966; chức vụ: Phó Giám đốc. (Có mặt)

Địa chỉ: Số B, đường G, ấp B, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Phan Thanh P3, sinh năm 1986. (Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).

Địa chỉ: ấp T, xã T, thị xã H, tỉnh Tây Ninh.

2. Anh Phạm Vĩnh T1, sinh năm 1985. (Tòa án không triệu tập).

Địa chỉ: ấp T, xã T, thị xã H, tỉnh Tây Ninh.

3

3. Chị Nguyễn Thị Thanh N1, sinh năm 1984. (Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)

Địa chỉ: Số C, tổ A, ấp L, xã T, thị xã H, tỉnh Tây Ninh.

4. Bà Phạm Ngọc S1, sinh năm 1965. (Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)

Địa chỉ: ấp K, xã C, huyện D, tỉnh Tây Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 07 giờ ngày 06/01/2022, Nguyễn Thị P mượn xe mô tô hiệu Honda, loại Vison, biển số 70K1-607.29 của con gái là Huỳnh Nguyễn Phương D để chở Huỳnh Phú Q đi uống cà phê. Khi đi ngang tiệm tạp hoá của bà Châu Thị M, sinh năm 1964 trên đường P thuộc khu phố H, phường H, thị xã H, Q phát hiện xe mô tô hiệu SH Mode, màu trắng biển số 70G1-461.37 của ông Ngô Tấn P2, sinh năm 1964 (chồng của bà M), có sẵn chìa khoá trên xe, đang dựng trước nhà nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Lúc này, Q bảo P vòng xe lại 02 lần (lúc này P đã biết Q có ý định chiếm đoạt xe của ông P2), khi thấy quán vắng khách, Q kêu P tấp xe vào đứng chờ, Q xuống xe đi vào thì gặp bà M nên hỏi mua 01 chai nước ngọt nhằm mục đích điều bà M đi vào trong lấy nước bán cho Q. Lúc này, Q tiếp cận xe mô tô biển số 70G1-461.37, ngồi lên xe, thì P biết Q đã lấy được tài sản nên nổ máy điều khiển xe bỏ chạy trước. Khi Q nổ máy xe chạy đi, Bà M nghe thấy nên chạy ra truy hô và đuổi theo nhằm kéo xe lại nhưng không kịp và bị vấp ngã ra đường. Sau đó, Q điều khiển xe sang Campuchia theo đường tiểu ngạch cửa khẩu M1 bán xe trộm được cho một người đàn ông tên “H” (không rõ nhân thân, lai lịch) được số tiền 8.500.000 đồng (lúc bán xe, Q không kiểm tra bên trong cốp). Số tiền này, Q dùng đánh bạc thua hết 7.500.000 đồng, khoảng 10 ngày sau Q đến gặp và cho P 500.000 đồng. Bà Châu Thị M xác định bên trong cốp xe có 01 giấy chứng nhận đăng ký xe biển số 70G1-461.37; 01 chứng minh nhân dân và 01 căn cước công dân mang tên Châu Thị M; 01 sổ hộ khẩu; 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Châu Văn X; 01 điện thoại di động Iphone 6-32GB, màu vàng; Tiền Việt Nam 12.000.000 đồng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 02/KLĐG-TTHS, ngày 17/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã H kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda, loại xe SH Mode màu trắng, biển số 70G1-461.37, số khung: RLHJF512FY116379, số máy JF51E0332099 có giá trị 33.000.000 đồng; 01 điện thoại di động Iphone 6, loại 32GB, màu vàng, bên trong có gắn sim số 0982747271 có giá 1.800.000 đồng. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 33.000.000 đồng + 12.000.000 đồng + 1.800.000 đồng = 46.800.000 đồng.

4

Vụ thứ hai: Vào khoảng 18 giờ ngày 24/7/2022, Q một mình điều khiển xe mô tô biển số 70EA-006.23, màu đỏ đến quán “Ẩm thực sinh thái L" thuộc khu phố L, phường L tìm tài sản trộm cắp. Khi đến, Quốc vào khu vực để xe của quán để gửi xe, lấy vé gửi xe. Tại đây, Q phát hiện 01 xe mô tô hiệu Future FI, màu trắng- nâu- đen, biển số 70H1-528.75 của chị Phan Thanh P3, sinh năm 1986, ngụ ấp T, xã T, thị xã H (do chồng chị P3 là anh Phạm Vĩnh T1, sinh năm 1985 ngụ ấp T, xã T điều khiển đến quán L2 để trang trí hội trường tiệc cưới), nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Lợi dụng sơ hở của bảo vệ (giữ xe), Q lén lút dùng đoản mang theo sẵn bẻ khoá cổ, lấy trộm xe của chị P3, nổ máy chạy ra cổng, đưa vé xe (vé gửi xe của Q) cho bảo vệ. Do người đông, bảo vệ không kiểm tra kỹ nên nhận vé và cho Q đi. Sau đó, Q điều khiển sang Campuchia theo đường tiểu ngạch cửa khẩu M1 bán cho người đàn ông tên H được số tiền 5.000.000 đồng và dùng đánh bạc thua hết. Riêng xe mô tô biển số 70EA-006.23 (Q mua lại của chị Lê Thị Thúy A1, sinh năm 1998, chỗ ở hiện nay: khu phố N, phường N, thành phố T) vẫn để tại quán L2, hiện đã bị thu giữ. Sau khi phát hiện mất xe, anh T1 đến Công an trình báo. Anh Phạm Vĩnh T1 xác định bên trong cốp xe có số tiền 18.000.000 đồng và giấy tờ tuỳ thân của anh T1.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 40/KLÐG-TTHS ngày 15/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã H kết luận: 01 xe mô tô biển số 70H1-528.75, nhãn hiệu Honda, loại Future FI, dung tích 124,9cm3, màu trắng- nâu-đen, số khung: RLHJC7653MY066587, số máy: JC90E0185709, tình trạng đã qua sử dụng có giá 30.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 30.000.000 đồng + 18.000.000 đồng = 48.000.000 đồng.

Vụ thứ ba: Khoảng 08 giờ ngày 03/8/2022, Q thuê xe ôm chở đến khu vực Công viên thị xã H để tìm tài sản trộm cắp. Khi đến quán phở H1 thuộc khu phố D, phường L, thị xã H, Q nhìn thấy xe mô tô hiệu Wave Alpha, màu sơn xanh- đen- bạc, biển số 70G1-341.29 của chị Nguyễn Thị Phương A, sinh năm 1990, ngụ khu phố L, phường L, thị xã H để cặp hàng rào công viên, nơi khách ăn phở để xe, không có người trông coi, Q dùng đoản mang theo sẵn bẻ khoá lấy trộm xe mô tô của chị Phương A, điều khiển sang Campuchia theo đường tiểu ngạch cửa khẩu M1 bán cho H được số tiền 3.000.000 đồng và dùng đánh bạc thua hết.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 14/KLĐG-TTHS ngày 27 tháng 6 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã H kết luận: 01 xe mô tô biển số 70G1-341.29, nhãn hiệu Honda, số loại Wave Anpha, màu sơn xanh- đen- bạc, số khung HHC1210DY382754, số máy HC12E5382974, đã qua sử dụng có giá 11.000.000 đồng.

Vụ thứ tư: Vào khoảng 08 giờ 00 phút ngày 15/8/2022, Q một mình đi bộ vào sân trường THCS N2 thuộc ấp L, xã T, thị xã H, nhìn thấy xe mô tô hiệu Wave biển số 70G1-735.46, màu xanh -đen - bạc của anh Trần Ngọc S, sinh năm 1983,

5

ngụ ấp L, xã T, thị xã H (do vợ anh S là chị Nguyễn Thị Thanh N1 điều khiển đến trường đăng ký học cho con), không có người trông coi nên Quốc tiến lại dùng đoản bẻ khoá lấy trộm xe mô tô của chị nga, điều khiển sang Campuchia theo đường tiểu ngạch cửa khẩu M1 bán cho người đàn ông tên H được số tiền 5.000.000 đồng và dùng đánh bạc thua hết.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 09/KLĐG-TTHS ngày 09/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã H kết luận: 01 xe mô tô biển số 70G1-735.46, nhãn hiệu Honda, số loại Wave, số khung 3917KY258762, số máy JA39E11119491, màu sơn xanh – đen - bạc, đã qua sử dụng có giá 12.000.000 đồng.

Vụ thứ năm: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 17/9/2022, Q thuê xe ôm chở đến khu vực Công viên thị xã H để tìm tài sản trộm cắp. Tại đây, Q phát hiện 01 xe mô tô biển số 70G1-847.80, hiệu Future FI, màu xanh- đen của anh Nguyễn Hải Đ, sinh năm 1987, ngụ khu phố L, phường L, thị xã H dựng ở ngoài đường, cặp trụ điện của Công viên đối diện phòng khám “Hùng Nam” thuộc khu phố D, phường L không người trông coi. Q dùng đoản bẻ khoá lấy trộm xe của anh Đ, điều khiển sang Campuchia bán cho H được số tiền 4.500.000 đồng, dùng đánh bạc thua hết.

Tại Kết luận định giá tài sản số 15/KLĐG-TTHS ngày 30 tháng 6 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã H kết luận: 01 xe mô tô biển số 70G1-847.80, nhãn hiệu Honda, số loại Future FI, màu sơn xanh- đen, số khung RLHJC764XMY017054, số máy JC90E0161834, đã qua sử dụng có giá 25.000.000 đồng.

Vụ thứ sáu: Khoảng 07 giờ ngày 22/01/2023 (mùng 01 Tết), Q thuê xe ôm chở đến khu vực Trí Huệ C thuộc ấp T, xã T tìm tài sản trộm cắp. Khi đến, Q phát hiện 01 xe mô tô hiệu Wave Alpha, biển số 70E1-662.40, màu xanh – đen - bạc của anh Nguyễn Văn G, sinh năm 1988, ngụ tổ E, ấp K, xã C, huyện D, tỉnh Tây Ninh (do mẹ ruột là bà Phạm Ngọc S1, sinh năm 1965 điều khiển đến Chùa để cúng viếng), xe dựng phía trong hàng rào bên trái cổng, không có người trông coi. Lúc này, Q lén lút bẻ khoá cổ lấy trộm xe của anh G, điều khiển sang Campuchia bán cho H được số tiền 3.500.000 đồng, dùng tiền đánh bạc thua hết.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 09/KLĐG-TTHS ngày 09 tháng 5 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã H kết luận: 01 xe mô tô biển số 70E1-662.40, nhãn hiệu Honda, số loại Wave Anpha, màu xanh – đen - bạc, số khung RLHJA3929NY166470, số máy JA39E2663435, đã qua sử dụng có giá 15.000.000 đồng.

Vụ thứ bảy: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 05/02/2023, Q một mình đi bộ đến khu “Chợ Lá” bên trong Thánh Thất L thuộc ấp L, xã T, thị xã H để tìm tài sản trộm cắp. Khi đến, Q phát hiện xe mô tô hiệu Future FI, màu đen, biển số

6

70E1-662.81 của ông Nguyễn Phi L1, sinh năm 1971 ngụ ấp K, xã C, huyện D, tỉnh Tây Ninh đang dựng tại khu vực để xe, không có người trông coi. Lúc này, Q dùng đoản mang theo bẻ khoá rồi nổ máy điều khiển ra hướng cổng chính thì bị lực lượng Công an xã T phát hiện bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tang vật.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 01/KLĐG-TTHS ngày 14 tháng 02 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã H kết luận: 01 xe mô tô biển số 70E1-662.81, nhãn hiệu Hoda, số loại Future FI, màu sơn đen, số khung RLHJC7657NY334073, số máy JC90E0337001, đã qua sử dụng có giá trị 32.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 63A/2023/HS-ST ngày 22 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Phú Q phạm tội “Cướp giật tài sản” và tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Nguyễn Thị P phạm tội “Cướp giật tài sản”.

- Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 171; điểm b,c, g khoản 2 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Huỳnh Phú Q 05 (năm) năm tù về tội “Cướp giật tài sản” và 05 (năm) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự. Tổng hợp hình phạt là 10 (mười) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 05/02/2023.

- Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị P 01 (một) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại Quyết định số 10/QĐ-VKS, ngày 18 tháng 10 năm 2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh, kháng nghị một phần Bản án sơ thẩm số 63A/HS-ST ngày 22 tháng 9 năm 2023 của Toà án nhân dân thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh. Đề nghị cấp phúc thẩm huỷ một phần Bản án sơ thẩm đối với hành vi bị cáo Huỳnh Phú Q sử dụng vé xe của bị cáo gửi cho bảo vệ, do đông người không kiểm tra kỹ nên cho Q lấy xe mô tô biển số 70H1-528.75 đi. Hành vi của bị cáo lợi dụng tình trạng đông người, bảo vệ của quán thiếu kiểm tra, đã dùng thủ đoạn gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản, có dấu hiệu của tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị hại trong vụ án được xác định là chủ quán “Ẩm thực sinh thái L”.

Tại phiên tòa phúc thẩm cũng như phần tranh luận:

7

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh giữ nguyên quyết định kháng nghị số: 10/QĐ-VKS, ngày 18 tháng 10 năm 2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh.
• - Bị cáo và người đại diện Công ty trách nhiệm hữu hạn T3, Dịch vụ, Vận tải, Xuất nhập khẩu Trần Q1 xác định bị cáo Q1 trộm cắp tài sản và yêu cầu bị cáo có trách nhiệm trả lại cho Công ty số tiền 28.000.000 đồng mà Công ty bỏ ra bồi thường cho chị Phan Thanh P3.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 22 tháng 9 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh có quyết định kháng nghị 10/QĐ-VKS, ngày 18 tháng 10 năm 2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh, kháng nghị một phần Bản án sơ thẩm số 63A/HS-ST ngày 22 tháng 9 năm 2023 của Toà án nhân dân thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh. Nên được xem xét giải quyết theo theo thủ tục phúc thẩm.

[1.2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án:

Căn cứ vào lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Từ ngày 06/01/2022 đến ngày 05/3/2023, trên địa bàn thị xã H, Huỳnh Phú Q đã thực hiện 06 vụ trộm cắp tài sản là xe mô tô các loại có tổng giá trị là 143.000.000 đồng và cùng với Nguyễn Thị P thực hiện 01 vụ cướp giật 01 xe mô tô có giá trị là 46.800.000 đồng. Hành vi của bị cáo Huỳnh Phú Q và Nguyễn Thị P là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Phù hợp

8

với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt quả tang, biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án.

[3] Về hành vi chiếm đoạt tài sản mà Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh kháng nghị có nội dung như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 24/7/2022, Q một mình điều khiển xe mô tô biển số 70EA-006.23, màu đỏ đến quán “Ẩm thực sinh thái L" thuộc khu phố L, phường L tìm tài sản trộm cắp. Khi đến, Quốc vào khu vực để xe của quán để gửi xe, lấy vé gửi xe. Tại đây, Q phát hiện 01 xe mô tô hiệu Future FI, màu trắng- nâu- đen, biển số 70H1-528.75 của chị Phan Thanh P3, sinh năm 1986, ngụ ấp T, xã T, thị xã H (do chồng chị P3 là anh Phạm Vĩnh T1, sinh năm 1985 ngụ ấp T, xã T điều khiển đến quán L2 để trang trí hội trường tiệc cưới), nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Q lợi dụng sơ hở của bảo vệ (giữ xe), lén lút dùng đoản mang theo sẵn bẻ khoá cổ, lấy trộm xe của chị P3, nổ máy chạy ra cổng, đưa vé xe (vé gửi xe của Q) cho bảo vệ. Do người đông, bảo vệ không kiểm tra kỹ nên đã nhận vé và cho Q đi. Sau đó, Q điều khiển xe vừa lấy được sang Campuchia theo đường tiểu ngạch cửa khẩu M1 bán cho người đàn ông tên H được số tiền 5.000.000 đồng và dùng đánh bạc thua hết. Riêng xe mô tô biển số 70EA-006.23 (Q mua lại của chị Lê Thị Thúy A1, sinh năm 1998, chổ ở hiện nay: khu phố N, phường N, thành phố T) vẫn để tại quán L2, hiện đã bị thu giữ. Sau khi phát hiện mất xe, anh T1 đến Công an trình báo. Anh Phạm Vĩnh T1 xác định bên trong cốp xe có số tiền 18.000.000 đồng và giấy tờ tuỳ thân của anh T1.

[4] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh, thấy rằng:

Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Huỳnh Phú Q về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ. Bởi vì trong khoảng thời gian ngắn bị cáo thực hiện 01 vụ Cướp tài sản và 06 lần trộm cắp tài sản. Ngày 24/7/2022, bị cáo mục đích đi trộm cắp tài sản. Bị cáo lợi dụng khu ẩm thực sinh thái L đang tổ chức sự kiện tiệc cưới, bị cáo vào bãi giữ xe để gửi xe, nhận thẻ giữ xe, đem xe vào bãi phát hiện xe mô tô của chị Phan Thanh P3 có giá trị cao hơn; do chồng chị là anh Phan Vĩnh T2 điều khiển đi đến khu ẩm thực để tổ chức sự kiện tiệc cưới dựng gần đó, bị cáo lợi dụng lúc đông người ra vào, bảo vệ giữ xe không để ý, bị cáo bước qua xe Future FI biển số 70H1-52875 dùng đoản bẻ khoá và chạy ra cổng bảo vệ đưa thẻ gửi xe của bị cáo cho bảo vệ, do quá đông người nên bảo vệ không kiểm tra thẻ xe nên bị cáo lấy được xe và chạy thoát. Bị cáo mục đích ban đầu đi trộm xe, bị cáo đã thực hiện hành vi lén lút với chủ sở hữu và người quản lý trực tiếp đối với xe trên (từ chỗ bị cáo dùng đoản bẻ khoá đến khu vực bảo vệ kiểm soát vé là 13,4; cùng với việc đông người ra vào nên bảo vệ không kiểm soát hết). Bị cáo không có hành vi sửa chữa thẻ xe cũng như không có bôi xoá số bảo vệ ghi vào yên xe của chị P3; hành vi trộm cắp của bị cáo đã hoàn thành từ khi bị cáo bẻ được khoá xe nổ máy chạy ra

9

đến cổng bảo vệ, việc bị cáo xuất trình thẻ giữ xe của mình đưa cho bảo vệ là hành vi tẩu thoát khi đã trộm được tài sản.

[5] Cấp sơ thẩm đưa người tham tố tụng anh Phạm Vĩnh T1 và chị Phan Thanh P3 tham gia với tư cách là người bị hại là chưa đúng. Do Công ty trách nhiệm hữu hạn T3 bồi thường cho chị P3 28 triệu đồng nhưng cấp sơ thẩm buộc bị cáo bồi thường cho cá nhân anh Nguyễn Thái N là không đúng, nên bị hại trong vụ này là Công ty trách nhiệm hữu hạn T3 đại diện là chủ Khu Ẩ (anh Nguyễn Thái N - Phó Giám đốc Công ty); chị P3 và anh T1 là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, cần sửa lại cho đúng. Do đó, sửa án sơ thẩm về về phần bồi thường thiệt hại. Vì vậy, chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh về việc kháng nghị một phần đối với bản án số 63A/HS-ST ngày 22 tháng 9 năm 2023 của Toà án nhân dân thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh. Sửa án sơ thẩm theo nhận định trên.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị được quy định tại Điều 343 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

• - Chấp nhận một phần kháng nghị số: 10/QĐ-VKS, ngày 18 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh;
• - Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 63A/2023/HS-ST ngày 22 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh;

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Phú Q phạm tội “Cướp giật tài sản” và tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Nguyễn Thị P phạm tội “Cướp giật tài sản”.

- Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 171; điểm b, c, g khoản 2 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Huỳnh Phú Q 05 (năm) năm tù về tội “Cướp giật tài sản” và 05 (năm) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 10 (mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 05/02/2023.

- Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị P 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự:

10

Buộc bị cáo Huỳnh Phú Q bồi thường cho chị Nguyễn Thị Phương A 11.000.000 đồng; bồi thường cho chị Nguyễn Thị Thanh N1 và Trần Ngọc S 12.000.000 đồng; bồi thường cho anh Nguyễn Hải Đ 25.000.000 đồng; bồi thường cho anh Nguyễn Văn G và bà Phạm Ngọc S1 15.000.000 đồng; bồi thường cho Công ty trách nhiệm hữu hạn T3 28.000.000 đồng; bồi thường cho anh Phạm Vĩnh T1 18.000.000 đồng. Ghi nhận bị hại anh Nguyễn Phi L1 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.

Bị cáo Q và bị cáo P cùng có trách nhiệm liên đới bồi thường cho bà Châu Thị M và ông Ngô Tấn P2 46.800.000 đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án không thi hành số tiền nêu trên, thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy:

• - 02 (hai) thanh kim loại chiều dài 07cm, một đầu hình lục giác, một đầu mài dẹp;
• - 02 (hai) thanh kim loại chiều dài 6,5cm, một đầu hình lục giác, một đầu mài dẹp;
• - 02 (hai) thanh kim loại chiều dài 4,5cm, một đầu hình lục giác, một đầu mài dẹp;
• - 01 (một) thanh kim loại (ống điếu), chiều dài 11,5cm, quấn băng keo màu đen;
• - 01 (một) thanh kim loại (ống điếu), chiều dài 13cm, quấn băng keo màu đen;
• - 01 (một) thanh kim loại hình trụ tròn, chiều dài 05cm;
• - 01 (một) thanh kim loại hình trụ tròn, chiều dài 3,5cm;
• - 01 (một) mũ bảo hiểm, màu trắng - xanh, có in chữ “Công đoàn Công ty TNHH D1 (đã qua sử dụng);

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:

• - 01 (một) xe mô tô gắn biển số 70EA-006.23, màu đỏ, số khung VTLWCH032TL005951, số máy ZS152FMH*82B09037, không bửng và gương chiếu hậu (đã qua sử dụng).

11

Trả lại cho bị cáo Q:

• - 01 (một) diện thoại di động nhãn hiệu VIVO, màu xanh-đen, số Imell: 864588049631913, số Imel2: 864588049631905 (đã qua sử dụng của bị cáo Q).
• - 01 (một) diện thoại di động nhãn hiệu VIVO, màu vàng-đen, số Imell: 865717061234269, số Imel2: 865717061234277 (đã qua sử dụng của bị cáo Q).

Trả lại cho bị cáo P:

• - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9, màu tím, số Imell: 866376049194837, số Imel2: 866376049194829 (đã qua sử dụng của bị cáo P);
• - 01 (một) xe mô tô gắn biển số 70L1-585.42, nhãn hiệu Honđa, loại Wave Alpha, màu xanh, số khung: RLHJA690XRY341229, số máy: JA39E-0341259, gắn 01 gương chiếu hậu bên trái (đã qua sử dụng, của bị cáo P)

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

• - Bị cáo Huỳnh Phú Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 5.450.000 án phí dân sự sơ thẩm.
• - Bị cáo Nguyễn Thị P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
• Bị cáo Huỳnh Phú Q và Nguyễn Thị P cùng liên đới chịu 2.340.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TANDCC tại TP. Hồ Chí Minh; - VKSND cấp cao tại TP.HCM; - VKSND tỉnh Tây Ninh; - TAND tx. Hòa Thành; - VKSND tx. Hòa Thành; - Công an tx. Hòa Thành ; - Chi cục THADS tx . Hòa Thành ; - Phòng PV06.CA tỉnh TN; - Phòng lý lịch Sở Tư pháp TAND tỉnh; - Bị cáo; - Phòng KTNV&THA.TATTN; - Phòng Hành chánh tư pháp TAND tỉnh; - Lưu: hồ sơ, tập án, lưu trữ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hồ Văn Cường