TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH TỈNH ĐỒNG NAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 170/2024/HSST Ngày: 29/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH TỈNH ĐỒNG NAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Thức.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Kim Xuyến

Bà Trần Thanh Phương

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Quân Thu Thảo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đình Tứ - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 150/2024/TLST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 172/2024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 7 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn X (tên gọi khác: không), sinh ngày 21/4/1982, tại Long An.

HKTT: Ấp Đông, xã L, huyện C, tỉnh Long An.

Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Giới tính: nam

Nghề nghiệp: công nhân; Học vấn: 7/12; Chức vụ Đảng, chính quyền, đoàn thể: không.

Con ông Nguyễn Văn N và bà Trần Thị Thùy D.

Bị cáo có vợ tên Phan Thị Kiều T và có 01 con sinh năm 2017.

Tiền án, tiền sự: không có.

Bị cáo được tại ngoại để điều tra.

- Người bị hại: Anh Nguyễn Văn T1 (đã chết)

Người đại diện hợp pháp của bị hại có: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1976,

địa chỉ: Ấp B, xã B, huyện M, tỉnh Long An.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Công ty trách nhiệm hữu hạn H2.

Người đại diện: Bà Bùi Thế H1, sinh năm 1986, địa chỉ: 5 đường5, khu phố E, phường B, thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh.

2. Công ty trách nhiệm hữu hạn T2 Thương

Người đại diện: Ông Hoàng Liên S, sinh năm 1965, địa chỉ: E tổ A, khu phố B, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

Bị cáo có mặt, các đương sự khác vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn X và Nguyễn Văn T1 là công nhân của Công ty TNHH H2 được Công ty H2 điều động đến xưởng đóng tàu của Công ty TNHH T3 thuộc ấp R, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai để làm việc. Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 24/7/2023, X điều khiển xe cần cẩu trục bánh xích hiệu Link Belt biển số đăng ký 50XA-3023 tại bãi sửa chữa tàu của Công ty TNHH T3 để cẩu cây trục ty pen từ dưới sông lên bãi sân trên bờ để sửa chữa còn anh T1 làm phụ cẩu. Khi X điều khiển cần cẩu cẩu cây trục ty pen lên trên bờ và đang chuẩn bị hạ cẩu thì X thấy anh T1 đi đến đứng vị trí dưới cần cẩu nằm trong bán kính quay của phần quay cần trục để chờ gỡ dây cáp nhưng X không yêu cầu anh T1 rời khỏi khu vực nguy hiểm (ngoài bán kính quay của phần quay cần trục) mà vẫn tiếp tục điều khiển cần trục hạ tải trên đầu của anh T1, sau khi hạ tải nâng cẩu lên thì bất ngờ dây cáp của tời thay đổi góc nghiêng dẫn đến cần cẩu bị tụt cáp rơi trúng đầu anh Nguyễn Văn T1 làm anh T1 bị thương nặng được đưa đi cấp cứu và chết tại bệnh viện L, thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 314/KLGĐTT-TTPYĐN ngày 18/9/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận nguyên nhân dẫn đến tử vong của anh Nguyễn Văn T1 là do đa chấn thương.

+ Chấn thương sọ não gây nứt sọ trán thái dương đỉnh trái, nứt sọ chẩm, nứt xoang bướm và xoang hàm phải. Tụ máu ngoài trục bán cầu não trái, xuất huyết khoang dưới nhện bể trên yên, tụ khí nội sọ.

+ Kết hợp chấn thương gây nứt xương ổ cối hai bên, nứt ngành dưới xương mua hai.

Tại công văn số: 210/CV-TTr của Sở Lao động - Thương binh và Xã hội tỉnh Đ có ý kiến về nguyên nhân gây ra tai nạn lao động là do người lao động của Công ty TNHH H2 (ông Nguyễn Văn X – người vận hành cần trục và ông Nguyễn Văn T1 – Phụ cẩu, móc cáp) trong quá trình sử dụng cần trục bánh xích hiệu Link Belt để nâng, hạ tải đã vi phạm Mục 3.5.2.4, Mục 3.5.2.24 QCVN số 29: 2016/BLĐTBXH quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về an toàn lao động đối với cần trục ban hành kèm theo Thông tư số 51/2016/TT/BLĐTBXH ngày 18/12/2016 của Bộ L1, cụ thể: ông Nguyễn Văn X điều khiển cần trục nâng, hạ tải trong khi ông Nguyễn Văn Thẳng đ trong bán kính quay của phần quay cần trục (đứng ở phía dưới cần trục) để chuẩn bị tháo dây buộc tải, do dây cáp của tời quay thay đổi góc nghiêng bị tuôn, dẫn đến cần cẩu của xe cần trục bánh xích sụp xuống (độ cao khoảng 04 m) đập vào đầu và người ông T1, gây ra tai nạn lao động.

- Ông Nguyễn Văn X (người vận hành cần trục), có lỗi: đã được đào tạo nghề vận hành cẩu, nấm vững các quy trình, biện pháp làm việc an toàn đối với xe cần trục bánh xích. Tuy nhiên, trong quá trình điều khiển cần trục bánh xích nâng, hạ tải, ông X thấy ông Nguyễn Văn T1 - phụ cầu ở trong bán kính quay của phần quay cần trục (ở phía dưới cần) nhưng không yêu cầu ông T1 rời khỏi khu vực nguy hiểm (ngoài phạm vi bán kính quay của cần trục), vẫn tiếp tục điều khiến cần trục hạ tải, nên khi xảy ra sự cố dây cáp của tời thay đổi góc nghiêng bị tuột, ông X không xử lý kịp dẫn đến cần cẩu của xe cần trục bánh xích sụp xuống (độ cao khoảng 4m) đập vào đầu và người ông T1, làm ông T1 tử vong gây ra vụ tai nạn lao động nói trên. Bị hại cũng có phần lỗi không tuân thủ quy đắc an toàn lao động dẫn đến bị tai nạn.

Quá trình điều tra Nguyễn Văn X đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 162/CT-VKS-HS ngày 03 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch truy tố bị cáo Nguyễn Văn X về tội “Vi phạm quy định về an toàn lao động” theo khoản 1 Điều 295 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 295, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn X từ 12 đến 14 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
• Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn X và Công ty đã bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại xong. Đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu giải quyết về phần dân sự nên đề nghị không đặt ra giải quyết.
• Vật chứng vụ án: 01 xe cần cẩu trục bánh xích hiệu Link Belt biển số đăng ký 50XA-3023 đã trả cho chủ sở hữu nên đề nghị không xem xét giải quyết.
• Về án phí đề nghị bộc bị cáo chịu theo luật.
• - Bị cáo Nguyễn Văn X không tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung tại cáo trạng đã nêu và bị cáo nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, cơ quan truy tố; hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[1.2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng:

Đại diện người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên đã có lời khai trong hồ sơ nên căn cứ Điều 292 Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt đại diện người bị hại và người có quền lợi, nghĩa vụ liên quan.

[2] Về trách nhiệm hình sự:

Tại cơ quan điều tra cũng như qua thẩm tra, xét hỏi tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai đại diện người bị hại, người làm chứng, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đúng như hành vi phạm tội mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra trước tòa, cho thấy bị cáo đã có hành vi phạm tội như sau:

Khi Nguyễn Văn X điều khiển cần cẩu cẩu cây trục ty pen lên trên bờ và đang chuẩn bị hạ cẩu thì X thấy anh T1 đi đến đứng vị trí dưới cần cẩu nằm trong bán kính quay của phần quay cần trục để chờ gỡ dây cáp nhưng X không nói anh T1 rời khỏi khu vực nguy hiểm (ngoài bán kính quay của phần quay cần trục) mà vẫn tiếp tục điều khiển cần trục hạ tải trên đầu của anh T1. Sau khi hạ tải nhấc cẩu lên thì bất ngờ dây cáp của tời thay đổi góc nghiêng dẫn đến cần cẩu bị tụt cáp rơi trúng đầu anh Nguyễn Văn T1 làm anh T1 bị thương nặng được đưa đi cấp cứu và chết tại bệnh viện L, thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh.

Như vậy, đã có đủ căn cứ để xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Văn X đã phạm tội “Vi phạm quy định về an toàn lao động” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 295 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Xét về tính chất mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của anh Nguyễn Văn T1 được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định tại Mục 3.5.2.4, Mục 3.5.2.24 QCVN số 29: 2016/BLĐTBXH quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về an toàn lao động đối với cần trục ban hành kèm theo Thông tư số 51/2016/TT/BLĐTBXH ngày 18/12/2016 của Bộ L1. Lỗi của bị cáo là lỗi vô ý do cẩu thả.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, được đại diện hợp pháp của bị hại bãi nại cho bị cáo; nhân thân tốt, bị hại có một phần lỗi dẫn đến tai nạn, các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng; bị cáo thật sự ăn năn hối cải và có khả năng tự cải tạo mình nên không nhất thiết phải cách ly bị cáo với xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp.

[4] Về biện pháp tư pháp: Bị cáo đã bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại xong. Đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu giải quyết về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Vật chứng vụ án: 01 xe cần cẩu trục bánh xích hiệu Link Belt biển số đăng ký 50XA-3023 đã trả cho chủ sở hữu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 bộ luật tố tụng hình sự.

[7] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 326, Điều 327 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn X phạm tội: “Vi phạm quy định về an toàn lao động”.

Áp dụng khoản 1 Điều 295 điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn X: 01 (một) năm 01(một) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 (hai) năm 02(hai) tháng.

   Giao bị cáo Nguyễn Văn X cho Ủy ban nhân dân xã L giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì Ủy ban nhân dân xã L có trách nhiệm thông báo cho cơ quan thi hành án hình sự để làm thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án treo cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người được hưởng án treo đến cư trú để giám sát, giáo dục.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sựlần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

   Buộc bị cáo Nguyễn Văn X phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt, niêm yết hợp lệ bản án.

Nơi nhận: - Bị cáo; đại diện bị hai; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; - VKSND tỉnh; VKSND huyện Nhơn Trạch; - Chi cục THADS huyện Nhơn Trạch; - Công an huyện Nhơn Trạch; - TAND tỉnh Đồng Nai; Lưu AV, HS

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Duy Thức