TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 170/2023/HS-PT Ngày: 28/11/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Minh

Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Phấn

Bà Nguyễn Thị Thu Từ

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Diệu Linh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Thanh Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 187/2023/TLPT-HS ngày 02 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Doãn B, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Doãn B đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2023/HS-ST ngày 29 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.

- Bị cáo kháng cáo:

Nguyễn Doãn B, sinh ngày 10 tháng 8 năm 1969; Nơi cư trú: xóm Đ, xã N, huyện Đ, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 03/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Doãn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1922; Vợ Nguyễn Thị L, sinh năm 1971 và 02 con; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Năm 2002 bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 05 năm tù về tội “Hiếp dâm” đã được xóa án tích; Ngày 24/10/2016 bị Công an huyện Đ xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 31/01/2023, tại nhà ở của Trần Hữu T1, xóm D, xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An, có Trần Hữu T1, Đào Thị H1, Võ Hữu H2, Nguyễn Doãn B ngồi nói chuyện với nhau một lúc thì Võ Hữu H2 thấy sẵn có bộ bài tú lơ khơ trong phòng bếp nhà T1, nên H2 nói “ta làm tý ba cây cho vui” (ý nói đánh bài ăn tiền bằng hình thức đánh “ba cây”). thì Trần Hữu T1, Đào Thị H1, Nguyễn Doãn B đồng ý và thống nhất đánh bài “ba cây cầm chương”, đặt cược mỗi ván tối thiểu 50.000 đồng. Các đối tượng Võ Hữu H2, Trần Hữu T1, Đào Thị H1, Nguyễn Doãn B, sử dụng 36 quân bài từ A đến 9 của bộ B1 để đánh bạc với nhau. Mỗi người chơi được chia 3 quân bài rồi tính điểm thắng thua với người cầm chương. Quy ước: người nào có ba quân bài liêng đồng chất thì được nhân 4 số tiền mà người chơi đã đặt cược; được sáp thì được nhân 3 số tiền mà người chơi đã đặt cược; cộng 03 (ba) quân bài 10 điểm được nhân đôi số tiền mà người chơi đã đặt cược; nếu số điểm bằng nhau thì xét theo chất rô, cơ, chuồn, bích; người nào được 10 điểm thì được cầm chương đánh với những người còn lại. Trần Hữu T1 đánh bạc được một lúc thì nghỉ trước. Đến khoảng 12 giờ 30 cùng ngày, Thái Đăng P đến nhà Trần Hữu T1, thấy B, H2 và H1 đang đánh bạc nên vào cùng tham gia đánh bạc; Khoảng 15 phút sau Thái Doãn T2 đến nhà Trần Hữu T1, thấy B, H2, H1, P đang đánh bạc nên vào cùng tham gia đánh bạc. Thái Doãn T2 đánh bạc được khoảng 15 phút thì nghỉ trước, ngồi xem các đối tượng đánh bạc. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Nguyễn Tất P1, Nguyễn Khắc L1 và Nguyễn Tất P2, đến nhà Trần Hữu T1. Nguyễn Tất P1 và Nguyễn Khắc L1 thấy H2, B, H1 và Thái Đăng P đang đánh bạc nên cùng ngồi vào chiếu tham gia đánh bạc, còn Nguyễn Tất P2 ngồi xem các đối tượng đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc đến 14 giờ 40 phút cùng ngày 31/01/2023, thì bị tổ công tác Công an tỉnh N phát hiện bắt quả tang, thu giữ 01 (một) bộ bài túlơkhơ có 36 (ba sáu) quân bài; thu giữ tại chiếu bạc số tiền 4.700.000 đồng; thu giữ trong người Trần Hữu T1 số tiền 1.150.000 đồng; thu giữ trong người Nguyễn Tất P1 số tiền 6.500.000 đồng; thu giữ trong người Thái Đăng P số tiền 16.500.000 đồng; thu giữ trong người Võ Hữu H3 số tiền 15.400.000 đồng; thu giữ trong người Thái Doãn T2 số tiền 6.600.000 đồng; thu trong người Nguyễn Tất P2 số tiền 3.300.000 đồng.

Quá trình điều tra chứng minh được số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là: 19.350.000 đồng, cụ thể: 1.300.000 đồng (Trần Hữu T1) + 800.000 đồng (Võ Hữu H2) + 1.000.000 đồng (Đào Thị H1) + 1.050.000 đồng (Nguyễn Doãn B) + 600.000 đồng (Thái Đăng P) + 6.600.000 đồng (Thái Doãn T2) + 7.000.000 đồng (Nguyễn Tất P1) + 1.000.000 đồng (Nguyễn Khắc L1).

Với nội dung trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2023/HS-ST ngày 29 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An đã quyết định: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Doãn B 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 31/01/2023 đến 09/02/2023.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý về vật chứng, nghĩa vụ án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Ngày 05/6/2023, bị cáo Nguyễn Doãn B làm đơn kháng cáo bản án sơ thẩm số 49/2023/HS-ST ngày 29 tháng 5 năm 2023 với nội dung: Đề nghị cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo hưởng án treo với lý do bị cáo có bố để từng tham gia dân công hỏa tuyến, bản thân có công cứu giúp người chết đuối được Ủy ban nhân dân xã N, huyện Đ xác nhận.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Doãn B giữ nguyên nội dung kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm và xin Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng án treo với căn cứ: Bị cáo có cha đẻ là ông Nguyễn Doãn T3 từng tham gia dân công hỏa tuyến, bản thân năm 2006 từng cứu giúp người đuối nước được Ủy ban nhân dân xã N, huyện Đ, tỉnh Nghệ An xác nhận, hiện nay đang trực tiếp nuôi dưỡng mẹ già trên 100 tuổi. Bản thân đã nhận thức được lỗi lầm của mình xin Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc gia đình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Doãn B: Giữ nguyên hình phạt, cho bị cáo hưởng án treo.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Doãn B 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Bị cáo không tranh luận với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Doãn B làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên được xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.
2. Xét hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Doãn B thấy:

   Tại phiên tòa phúc thẩm, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để xác định:

   Vào hồi 11 giờ 30 phút cùng ngày 31/01/2023, tại nhà Trần Hữu T1, ở xóm D, xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An, bị cáo Nguyễn Doãn B và các đồng phạm đánh bạc bằng hình thức đánh bài ba cây (đánh chương) đến 14h40 bị bắt quả tang. Quá trình điều tra xác minh được số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 19.350.000 đồng. Do đó, bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

3. Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Doãn B.

   Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Doãn B, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong quá trình điều tra, truy tố, tại phiên tòa sơ thẩm cũng như tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo B phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền đánh bạc không lớn, không có tiền án, tiền sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới là năm 2006 bị cáo từng cứu giúp người đuối nước được UBND xã N, huyện Đ xác nhận. Bị cáo có bố từng tham gia dân công hỏa tuyến nhưng không được cấp sơ thẩm xem xét. Xét thấy, đây là những tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự chưa được cấp sơ thẩm xem xét. Thấy rằng, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và có nơi cư trú rõ ràng. Do đó, căn cứ Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo thì bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo. Do đó, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Doãn B, sửa Bản án sơ thẩm, giữ nguyên hình phạt tù và cho bị cáo B hưởng án treo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

4. Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm .

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ b khoản 1 điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự .

   Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Doãn B; sửa Bản án sơ thẩm, giữ nguyên hình phạt tù và cho bị cáo Nguyễn Doãn B hưởng án treo.

   Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s,i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Doãn B 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

   Giao bị cáo Nguyễn Doãn B cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện Đ, tỉnh Nghệ An quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại 92 Luật Thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Nguyễn Doãn B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Nghệ An; - TAND, VKSND h. Đô Lương; - Chi cục THADS h. Đô Lương; - Công an h.Đô Lương; - UBND xã Nhân Sơn,h Đô Lương; - Người tham gia tố tụng; - Sở Tư pháp; - Lưu Hsơ, Toà hsự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Thị Hải Minh

Vào hồi giờ phút ngày 28 tháng 11 năm 2023,

Tại trụ sở TAND tỉnh Nghệ An.

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hải Minh

Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn P3; Bà Nguyễn Thị Thu T4

Tiến hành nghị án vụ án HSPT thẩm thụ lý số 187/2023/TLPT-HS ngày 02/10/2023

Đối với bị cáo: Nguyễn Doãn B bị Tòa án nhân dân huyện Đô Lương xử phạt 06 tháng tù về tội " Đánh bạc"

Căn cứ Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH

CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

1. Xét kháng cáo: Căn cứ điểm b khoản 1 điều 355, điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị D, sửa Bản án sơ thẩm cho bị cáo hưởng án treo.

   Biểu quyết 03/03 = 100% nhất trí

2. Về nội dung: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s,i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Doãn B 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

   Giao bị cáo Nguyễn Doãn B cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện Đ, tỉnh Nghệ An quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại 92 Luật Thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

   Căn cứ Biểu quyết 03/03= 100% nhất trí

3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Nguyễn Doãn B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

   Biểu quyết 03/03= 100% nhất trí

4. Các quyết định khác không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

   Biểu quyết 03/03= 100% nhất trí

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

   Biểu quyết 3/3= 100%

Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, ngày 28 tháng 11 năm 2023.

Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên./.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Các thẩm phán Phạm Văn Phấn Nguyễn Thị T5 Từ

Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Hải M