NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền Hoà

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Thế Vinh

Ông Lê Hổ Bình

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Ánh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thùy Linh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 21 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội và Trại tạm giam số 1 Công an Thành phố H, xét xử trực tuyến công khai sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 168/2023/HSST ngày 11 tháng 8 năm 2023 - theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 168/QĐ-HS ngày 11 tháng 8 năm 2023, đối với bị cáo:

TRẦN THANH BÌNH; sinh năm 1988; tại Nam Định; hộ khẩu thường trú:

Thôn T, xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định; thuê nhà ở tại: Số C ngõ A T, phường Q, quận H, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Trọng T (đã chết) và bà: Ngô Thị Đ; vợ là: Nguyễn Thị Mai H và có 01 con (sinh năm 2016).

D chỉ bản số: 259 lập ngày 06/6/2023 tại Công an quận H, Thành phố Hà Nội.

Nhân thân: Ngày 06/8/2021 Công an quận B, Thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản.

Tiền án, tiền sự: (Không)

Tạm giữ ngày: 30/5/2023; tạm giam ngày: 08/6/2023.

Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an Thành phố H. (Có mặt).

* Người bị hại: Anh Vũ Xuân T1, sinh năm 1990

Nơi cư trú: Số C đường P, Phường T, Thành phố N, tỉnh Nam Định. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án như sau:

Khoảng 02h00 ngày 30/5/2023, anh Vũ Xuân T1, sinh năm 1990; nơi cư trú: Số C đường P, phường T, Thành phố N, tỉnh Nam Định, nằm ngủ tại phòng 613 tầng 6 nhà D Bệnh viện V - số D phố T, phường H, quận H, Thành phố Hà Nội và để một điện thoại di động Iphone XR màu trắng (kèm sim số 0941.510.086) trên mặt tủ đầu giường trong phòng. Đến khoảng 05h00 cùng ngày, anh T1 tỉnh dậy phát hiện bị mất chiếc điện thoại trên nên đã đến Công an phường H trình báo.

Công an phường H đã tiến hành các biện pháp nghiệp vụ, sử dụng ứng dụng định vị điện thoại tiến hành rà soát tới địa chỉ 32 ngõ A T, phường Q, quận H, Thành phố Hà Nội. Tại thời điểm kiểm tra, trong phòng có hai người là Trần Thanh B và Trần Xuân Đ1, sinh năm 1990; nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Quá trình làm việc, Trần Thanh B tự nguyện giao nộp một chiếc điện thoại di động Iphone XR màu trắng là chiếc điện thoại mà anh T1 bị mất. Công an phường H đã mời những người liên quan về trụ sở để xác minh làm rõ.

Tạm giữ của Trần Thanh B:

• - Một điện thoại di động Iphone XR màu trắng (kèm sim số 0941.510.086);
• - Một áo cộc tay màu xanh dương (đã qua sử dụng);
• - Một đôi dép màu đen (đã qua sử dụng);
• - Một mũ lưỡi chai màu đen (đã qua sử dụng).

(Là trang phục B mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp).

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 92/KL-HĐĐGTS của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận H kết luận: Một điện thoại di động Iphone XR màu trắng, dung lượng 64GB (đã qua sử dụng) trị giá 5.900.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Thanh B khai nhận: Do bản thân không có việc làm ổn định nên B nảy sinh ý định trộm cắp tài sản lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khoảng 01h30' ngày 30/5/2023, B đi bộ từ nhà lên khu vực quận H, Thành phố Hà Nội xem ai sở hở để trộm cắp. Khoảng 02h30' cùng ngày, B đi lên tầng 6 tòa nhà D của Bệnh Viện V, thấy trong phòng 613 có để một điện thoại Iphone XR màu trắng đang cắm sạc trên bàn, không ai trông giữ nên B dùng tay rút dây sạc, cất điện thoại vào trong túi quần rồi bỏ đi. Đến khoảng 07h00 cùng ngày, B đang ở nhà tại C ngõ A T, phường Q, quận H, Thành phố Hà Nội thì lực lượng Công an đến làm việc. Quá trình làm việc, B tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại vừa trộm cắp được và thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Người bị hại anh Vũ Xuân T1 có lời khai phù hợp với lời khai Trần Thanh B, phù hợp với nội dung vụ việc. Do điện thoại anh T1 cài định vị nên sau khi bị mất trộm, anh T1 cùng lực lượng Công an phường H, Thành phố Hà Nội sử dụng ứng dụng định vị điện thoại, phát hiện chiếc điện thoại Iphone XR màu trắng của anh T1 đang ở số C ngõ A T, phường Q, quận H, Thành phố Hà Nội do Trần Thanh B nắm giữ. Điện thoại của anh T1 mua từ năm 2019 với giá khoảng 16.000.000 đồng.

Ngày 26/7/2023 Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho anh Vũ Xuân T1 chiếc điện thoại Iphone XR màu trắng, dung lượng 64GB. Anh T1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị khác về dân sự.

Tại Bản cáo trạng số 164/CT-VKS ngày 09/8/2023 Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội truy tố Trần Thanh B về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Trần Thanh B khai nhận toàn bộ hành vi như đã khai tại Cơ quan điều tra.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Sau khi phân tích nội dung vụ án, tính chất động cơ và mục đích phạm tội, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ của bị cáo. Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trần Thanh B về tội “Trộm cắp tài sản” - theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Trần Thanh B với mức án từ 08 đến 10 tháng tù.

Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Dân sự: Người bị hại - anh Vũ Xuân T1 đã được nhận lại tài sản, hiện anh T1 không yêu cầu bồi thường gì khác nên không xét.

Tang vật: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự cho tịch thu, tiêu hủy một đôi dép màu đen, một mũ lưỡi chai màu đen và một áo cộc tay màu xanh dương là tài sản thu của bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội.

Bị cáo khai báo thành khẩn, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Căn cứ vào lời khai của bị cáo; lời khai của người bị hại; tài liệu thu được; kết luận định giá tài sản và các tài liệu khác có trong hồ sơ phù hợp nhau; hành vi của bị cáo thể hiện như sau:

Khoảng 01h30 ngày 30/5/2023 Trần Thanh B đi bộ từ nhà đến khu vực quận H, Thành phố Hà Nội nhằm mục đích trộm cắp tài sản. Đến khoảng 02h30 cùng ngày B đi vào Bệnh viện V rồi lên tầng 6 tòa nhà D của Bệnh viện, B phát hiện thấy trong phòng 613 có một điện thoại Iphone XR đang cắm sạc để trên bàn, lợi dụng lúc mọi người trong phòng đang ngủ, không có người trông giữ nên B đã đến gần dùng tay rút dây sạc và lấy điện thoại cất vào trong túi quần rồi đi về nhà ngủ. Đến khoảng 07h00 cùng ngày, khi B đang ở nhà tại C ngõ A T, phường Q, quận H, Thành phố Hà Nội thì Công an phường H đến làm việc. Lúc đó, B tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại trên cho Công an (Theo kết luận định giá tài sản, chiếc điện thoại di động bị cáo trộm cắp của anh Vũ Xuân T1 trị giá 5.900.000 đồng).

Như vậy, hành vi của Trần Thanh B đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu của công dân về tài sản và trật tự an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo cần thiết phải truy tố và đưa ra xét xử.

Xét:

• - Nhân thân của bị cáo có một tiền sự ngoài thời hiệu
• - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
• - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo khai báo thành khẩn. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Với những phân tích trên về hành vi của bị cáo, hậu quả của vụ án; nhân thân bị cáo và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo.

* Biện pháp tư pháp:

a. Dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên Tòa án không xét.

b. Tang vật: Một đôi dép màu đen, một mũ lưỡi chai màu đen và một áo cộc tay màu xanh dương là tài sản thu giữ của bị cáo không còn giá trị sử dụng nên cho tịch thu, tiêu hủy.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

* Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: TRẦN THANH BÌNH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
3. Hình phạt:
   Xử phạt: TRẦN THANH BÌNH 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/5/2023.
4. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
   Tịch thu, tiêu hủy:
   • + Một áo cộc tay màu xanh dương cũ, đã qua sử dụng, không rõ chất lượng hiện trạng.
   • + Một đôi dép màu đen cũ, đã qua sử dụng, không rõ chất lượng hiện trạng.
   • + Một mũ lưỡi chai màu đen cũ, đã qua sử dụng, không rõ chất lượng hiện trạng.

   (Tang vật hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm - theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 18/8/2023).

5. Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
   Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
   Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
   Người bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.