TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC TRỌNG TỈNH LÂM ĐỒNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 170/2024/HS-ST Ngày: 17-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC TRỌNG, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Sinh

Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Nguyễn Thị Ngọc

2/ Bà Đặng Thị Hiệp

Thư ký phiên tòa: Bà Vy Trần Bảo Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Lương Hùng Khánh - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 171/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 171/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đinh Hoàng Tr, tên gọi khác: không, giới tính: nam; sinh ngày 26 tháng 12 năm 1996, tại: Lâm Đồng; Nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, Quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: Thái, tôn giáo: không, CCCD: [...], nghề nghiệp: lao động tự do, trình độ học vấn: 06/12; họ và tên cha: Đinh Văn D, sinh năm: 1973, họ và tên mẹ: Trương Thị H, sinh năm: 1976, bị cáo có 01 em ruột, sinh năm: 2008, vợ: chưa có, con: chưa có; Tiền sự: không; Tiền án: Tại Bản án 16/2023/HS-ST ngày 09 tháng 02 năm 2023 bị Tòa án nhân dân huyện Đ, Lâm Đồng xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong ngày 28/09/2023. Tiền án phí hình sự sơ thẩm nộp ngày 25/07/2023; Nhân thân: Ngày 27/01/2021 bị UBND xã Tân Thành, huyện Đức Trọng áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường; Đã chấp hành xong 11/05/2021. Ngày 13/05/2021 bị Công an huyện Đ xử phạt hành chính 1.500.000 đồng, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Chấp hành xong ngày 25/05/2021. Tại Bản án 103/2021/HS-ST ngày 11 tháng 08 năm 2021 bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 09 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong ngày 05/02/2022. Tiền án phí hình sự sơ thẩm nộp ngày 01/11/2021. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/03/2024 cho đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ. Có mặt.

* Bị hại: Ông Nguyễn T, sinh năm 1969.

Trú tại: Thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 14 tháng 03 năm 2024, Đinh Hoàng Tr đi bộ đến chùa Hội Phước ở địa chỉ: thôn T, xã T, huyện Đ rồi đi vào chùa theo đường cổng chính, sau đó đi qua căn phòng có mái ngói ở phía bên trái. Quan sát thấy thời điểm này không có ai trông coi, Tr trèo lên lỗ thông gió, dùng tay tháo chốt gỡ bông gió ra rồi đột nhập vào căn phòng này theo đường lỗ thông gió. Khi đột nhập vào được trong phòng, Tr thấy trên phản gỗ ở trong phòng có 02 tờ tiền ngoại tệ loại tiền mệnh giá 100USD nên đã lấy 02 tờ tiền này cất vào túi, sau đó Tr tiếp tục tìm kiếm thì thấy trên giường có một giỏ tay nải bằng vải màu nâu vàng, mở giỏ ra thì thấy trong giỏ có nhiều tiền, gồm các tờ tiền Polyme mệnh giá 500.000đồng (năm trăm ngàn đồng) và tiền Polyme mệnh giá 100.000đồng (một trăm ngàn đồng). Tr lấy hết số tiền này ra khỏi giỏ tay nải rồi cất vào trong hai túi quần đang mặc trên người. Sau khi lấy được tiền cất hết vào túi quần, Tr mở cửa phòng đi ra ngoài rồi đi về nhà ở số 113, thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Tại nhà, Tr lấy số tiền vừa chiếm đoạt được ra đếm gồm có: 130 (một trăm ba mươi) tờ tiền mệnh giá 500.000đồng (năm trăm ngàn đồng), 110 (một trăm mười) tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng (một trăm ngàn đồng), 02 tờ tiền ngoại tệ mệnh giá 100 USD, sau đó đã cất giấu số tiền này vào ngăn kéo tủ trọng phòng khách trong nhà. Đến ngày 15/03/2024 Tr lấy ra 3 tờ tiền 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng), số tiền này Tr sử dụng 900.000đồng để mua ma túy đá, còn 600.000đồng cất trong người sau đó sử dụng vào mục đích cá nhân. Đến ngày 16/03/2024 Tr lại mở ngăn kéo lấy thêm số tiền 2.500.000đồng (hai triệu năm trăm ngàn đồng) ra mua ma túy về sử dụng tiếp. Đến ngày 18 tháng 03 năm 2024, Tr đến Công an xã T tự thú. Công an xã T đã lập biên bản tiếp nhận người phạm tội ra tự thú đối với Tr, sau đó yêu cầu Tr chỉ nơi cất giấu tiền và đã thu giữ trong tủ tại nhà Tr tổng số tiền 65.800.000đồng (sáu mươi lăm triệu tám trăm nghìn đồng) và 200 USD, Tr đã khai nhận toàn bộ số tiền trên là tiền Tr đã trộm căp tại chùa Hội Phước vào ngày 14/03/2024.

Tình tiết tăng nặng: Đinh Hoàng Tr khi phạm tội khi chưa xóa án tích nên áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm”.

Tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo ra tự thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Về trách niệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn T không yêu cầu gì thêm.

Vật chứng của vụ án:

Đối với tổng số tiền 65.800.000 đồng (sáu mươi lăm triệu tám trăm nghìn đồng) và 200 USD, bị cáo đã trộm cắp tại chùa Hội Phước là của ông Nguyễn T, sinh năm:1969, HKTT: thôn Tân Hiệp, xã T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đông – Trụ trì chùa Hội Phước đã thu hồi sau, sau đó Cơ quan điều tra trả lại cho bị hại.

Tại Bản Cáo trạng số 170/CT-VKSĐT ngày 29 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng đã truy tố bị cáo Đinh Hoàng Tr về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Đinh Hoàng Tr từ 04 đến 05 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Ý kiến của bị cáo tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận toàn bộ các lời khai của mình tại cơ quan điều tra, thừa nhận hành vi phạm tội của mình đã thực hiện và xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về các hành vị, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Hội đồng xét xử thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự tham gia tố tụng của bị hại: Tại phiên tòa hôm nay Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị hại, nhưng bị hại vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt. Quá trình điều tra bị hại đã nhận lại tài sản và không có ý kiến, yêu cầu gì. Do vậy Tòa án xét xử vắng mặt bị hại tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự là phù hợp, đúng pháp luật.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đinh Hoàng Tr khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản Cáo trạng, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: Khoảng 12 giờ 00 ngày 14 tháng 03 năm 2024, Đinh Hoàng Tr đến chùa Hội Phước lấy trộm tổng số tiền 65.800.000đồng (sáu mươi lăm triệu tám trăm nghìn đồng) và 200 USD, của ông Nguyễn T, ở thôn Tân Hiệp, xã T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng (Trụ trì chùa Hội Phước) là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định Đinh Hoàng Tr đã tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Như vậy cáo trạng số 170/CT-VKSĐT ngày 29 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn phù hợp, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, nhưng do muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội, hành vi của bị cáo làm ảnh hưởng đến trật tự, trị an, an toàn xã hội, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân.

[4] Xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Đinh Hoàng Tr phạm tội khi chưa xóa án tích nên áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự cho bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã ra tự thú, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã thu hồi trả lại cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 cho bị cáo khi lượng hình.

[5] Từ những phân tích nhận định trên nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình và mang tính răn đe, giáo dục phòng ngừa chung, đồng thời thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với tổng số tiền 65.800.000 đồng (sáu mươi lăm triệu tám trăm nghìn đồng) và 200 USD Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là ông Nguyễn T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Hoàng Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

   - Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt: Bị cáo Đinh Hoàng Tr 42 (bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/03/2024.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Đinh Hoàng Tr phải nộp 200.000₫ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo; riêng bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm./.

Nơi nhận: - Tòa án tỉnh Lâm Đồng; - VKSND huyện Đức Trọng; - Công an huyện Đức Trọng; - THA huyện Đức Trọng; - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng; - Bộ phận THA phạt tù; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Sinh