NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Giàng A Tằng.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trọng Dương và ông Lý A Thu.
• Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thúy Hằng, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Mai, Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 172/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 173/2024/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Sùng Thị D, tên gọi khác: Không có tên gọi khác.

Sinh ngày 08 tháng 9 năm 1981, tại huyện T, tỉnh Điện Biên.

Nơi cư trú: Bản P, xã P, huyện T, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa (học vấn): Không đi học; dân tộc: Mông; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Sùng Giống V, sinh năm 1944 và bà Vừ Thị C (đã chết); có chồng là Thào A M, sinh năm 1975, có 07 người con, con lớn nhất sinh năm 1999, con nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị Tòa án xét xử, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/6/2024 đến ngày 28/6/2024, được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 28/6/2024 cho đến nay, có mặt.

• * Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Cảnh P – Luật sư, thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đ, có mặt.
• * Người phiên dịch cho bị cáo: Bà Lầu Thị T, sinh năm 1986; địa chỉ: Bản N, xã N, huyện T, tỉnh Điện Biên, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 13 giờ 00 phút, ngày 19 tháng 6 năm 2024 tại lán nương của bị cáo Sùng Thị D ở bản P, xã P, huyện T, tỉnh Điện Biên, Công an huyện T và Công an xã P bắt quả tang bị cáo Sùng Thị D đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ bên trong lòng bàn tay trái của bị cáo 01 gói nilon màu xanh, bên trong chứa chất màu trắng dạng cục, dạng bột nghi ma túy (loại Heroine). Cùng ngày Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của bị cáo, thu giữ trong bao gạo đặt sau nhà của bị cáo Sùng Thị D 08 gói nilon màu trắng, 07 gói nilon màu hồng, bên trong các gói đều chứa chất màu trắng dạng cục, dạng bột nghi ma túy (loại Heroine).

Ngày 19/6/2024 tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu trưng cầu giám định: Chất màu trắng dạng cục và dạng bột thu giữ trong 01 gói nilon màu xanh có khối lượng 1,92 gam (ký hiệu M1); chất màu trắng dạng cục và dạng bột thu giữ trong 08 gói nilon màu trắng có khối lượng 0,23 gam (ký hiệu M2); chất màu trắng dạng cục và dạng bột thu giữ trong 07 gói nilon màu hồng có khối lượng 0,26 gam (ký hiệu M3). Tổng khối lượng là 2,41 gam; gửi toàn bộ làm mẫu vật trưng cầu giám định chất ma túy.

Tại Kết luận giám định số 1076/KL-KTHS ngày 25/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận: Vật chứng thu giữ của Sùng Thị D có khối lượng 2,41 gam là chất ma túy: Loại Heroine.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Sùng Thị D khai nhận: Khoảng 07 giờ 00 phút, ngày 19/6/2024 trên đường đi bộ tại bản P, xã P, huyện T, tỉnh Điện Biên bị cáo mua được của một người đàn ông dân tộc Mông không biết họ, tên, địa chỉ, khoảng 50 tuổi 01 gói Heroine gói bằng nilon màu xanh với giá 1.000.000đồng; việc mua bán chỉ có bị cáo và người đàn ông đó, không có ai chứng kiến tham gia cùng. Mua được ma túy bị cáo cầm trong lòng bàn tay trái đi bộ về nhà. Về đến nhà bị cáo dùng móng tay cấu chia gói Heroine mua được thành 16 phần, dùng 07 mảnh nlon màu hồng gói lại thành 07 gói, dùng 08 mảnh nilon màu trắng gói lại thành 08 gói, 01 phần còn lại dùng mảnh nilon màu xanh cũ gói lại, mục đích để sử dụng dần và bán kiếm lời. Bị cáo cất giấu 15 gói Heroine vào trong bao gạo đặt sau nhà, còn 01 gói Heroine được gói bằng nilon màu xanh bị cáo cất giấu trong cạp quần bên phải và đi làm nương tại bản Phàng Củ, xã P, huyện T, tỉnh Điện Biên. Đến khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày, khi bị cáo đang ở lán nương tại bản Phàng Củ, xã P, lấy gói Heroine trong cạp quần ra cầm trong lòng bàn tay trái chuẩn bị cấu lấy một ít để sử dụng thì tổ công tác Công an huyện T, Công an xã P đến kiểm tra đối với bị cáo và phát hiện, bắt quả tang bị cáo về hành vi cất giấu trái phép chất ma túy và thu giữ toàn bộ vật chứng.

Cáo trạng số: 130/CT-VKSTG ngày 27 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố bị cáo Sùng Thị D về tội: Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa luận tội của Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Sùng Thị D và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Sùng Thị D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, xử phạt bị cáo Sùng Thị D từ 04 (bốn) năm đến 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự với bị cáo.

Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 2,16 gam Heroine còn lại, 01 (một) mảnh nilon màu xanh, 08 (tám) mảnh nilon màu trắng, 07 (bảy) mảnh nilon màu hồng và 02 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Sùng Thị D.

Lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo:

Nhất trí với Cáo trạng truy tố về tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo là đúng người, đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, bố đẻ bị cáo được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất, bị cáo là người dân tộc thiểu số không được đi học nên nhận thức về xã hội và pháp luật hạn chế. Đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và cân nhắc về khối lượng ma túy cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất theo đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa; không phạt bổ sung bằng tiền, miễn án phí hình sự cho bị cáo.

Bị cáo nhất trí với Cáo trạng truy tố, không có ý kiến bổ sung vào lời bào chữa, không tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Hồi 13 giờ 00 phút ngày 19/6/2024, tại lán nương và nhà bị cáo Sùng Thị D ở bản P, xã P, huyện T, tỉnh Điện Biên. Bị cáo Sùng Thị D đã cất giấu trái phép 2,41 (hai phẩy bốn mươi mốt) gam Heroine nhằm mục đích để sử dụng và bán lẻ thu lợi. Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu tạm giữ; biên khám xét; biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, kết luận giám định, lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, tại phiên tòa; phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Với hành vi và khối lượng H bị thu giữ, bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích sử dụng và bán để thu lợi thì bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.”

Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, trực tiếp là hoạt động tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo là người nghiện chất ma túy, nhận thức rõ hành vi Mua bán trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm và sẽ bị xử lý nghiêm minh nhưng vẫn cố ý thực hiện thể hiện thái độ xem thường pháp luật. Hơn nữa ma túy là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác gây mất trật tự an toàn xã hội, vì vậy hành vi của bị cáo phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân:

• - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân: Ngoài lần phạm tội này bị cáo chưa bị kết án về tội danh nào khác, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Do vậy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
• - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, bị cáo có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy tội phạm mà bị cáo thực hiện là tội nghiêm trọng, bị cáo là người nghiện ma túy, nhận thức rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng thiếu ý thức tu dưỡng, rèn luyện, chấp hành pháp luật nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo Điều 38 của Bộ luật Hình sự, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời hạn nhất định để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm ma túy nói chung.

[4] Đề nghị của Kiểm sát viên và người bào chữa về hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không phạt bổ sung, miễn án phí hình sự sơ thẩm với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể bị phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, thuộc hộ nghèo, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng vụ án: Đối với 2,16 gam Heroine (vật chứng còn lại, hoàn lại sau khi giám định) là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành; 01 (một) mảnh nilon màu xanh, 08 (tám) mảnh nilon màu trắng, 07 (bảy) mảnh nilon màu hồng là công cụ dùng vào việc phạm tội; 02 (hai) vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng thu giữ của bị cáo là vật không có giá trị. Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy.

[7] Án phí: Bị cáo Sùng Thị D là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, cá nhân thuộc hộ nghèo, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm. Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn nộp toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Sùng Thị D.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[9] Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông không rõ họ, tên, địa chỉ cụ thể đã bán ma túy cho bị cáo vào ngày 19/6/2024. Do bị cáo không biết tên, địa chỉ cụ thể, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T không có căn cứ điều tra xác minh nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Sùng Thị D phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

2. Về hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Sùng Thị D 04 (bốn) năm tù, khấu trừ cho bị cáo 09 (chín) ngày tạm giữ; bị cáo còn phải chấp hành 03 (ba) năm 11 (mười một) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

3. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

• * Tịch thu tiêu hủy:
• - 01 (một) gói niêm phong bằng phong bì của Phòng K - Công an tỉnh Đ, các mép đều được dán kín, bên trong chứa M1: 1,8 (một phẩytám) gam Heroine; M2: 0,16 (không phẩy mười sáu) gam Heroine; M3: 0,2 (không phẩy hai) gam Heroine.
• - 01 (một) gói niêm phong bằng phong bì màu trắng, các mép đều được dán kín, bên trong gồm 01 (một) mảnh nilon màu xanh, 08 (tám) mảnh nilon màu trắng, 07 (bảy) mảnh nilon màu hồng và 02 (hai) vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng.
• (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/8/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên).

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Bị cáo Sùng Thị D được miễn nộp toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo Sùng Thị D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 11/9/2024).