NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thảo.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thuỳ Phương, bà Nguyễn Thị Phú.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thuý – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Đình Thắng - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 9 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh và điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh B, Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 168/2024/HSST ngày 15 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 166/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Ngô Văn T, sinh năm 2004. Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. HKTT: Thôn L, xã N, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hoá: 11/12. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Họ và tên bố: Ngô Văn H, sinh năm 1974. Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị T1, sinh năm 1976. Gia đình có 03 anh, chị, em bị cáo là con thứ ba. Vợ, con: Chưa có.

- Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.

- Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/6/2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B. Có mặt tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh B.

Bị hại: Anh Trần Văn D, sinh năm 2002. Vắng mặt.

Địa chỉ: Khu phố H, phường P, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh.

Người tham gia tố tụng khác:

+ Ông Nguyễn Kim S – Cán bộ phụ trách tin học Toà án nhân dân thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.

+ Cán bộ phụ trách tin học Trại tạm giam – Công an tỉnh B. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngô Văn T, sinh năm 2004, HKTT: Thôn L, xã N, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh trước đây là quân nhân Đại đội 6, Tiểu đoàn E, Trung đoàn 95, Sư đoàn C, Quân đoàn 12, đã đào ngũ ngày 11/12/2024 và bị đơn vị cắt quân số quân nhân từ ngày 22/5/2024. Khoảng 06 giờ 00 phút ngày 05/4/2024, T cùng anh D (là bạn làm cùng công ty V tại KCN Q) tan ca làm. Lúc này, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, không lắp BKS (xe mô tô của anh D để BKS 23M1 – 073.28 ở trong cốp xe) về phòng trọ của anh D thuê của gia đình chị Nguyễn Thị T2, sinh năm 1990 ở tại thôn H, xã N, thị xã Q để ngủ. Đến khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày, T thức dậy thì thấy anh D đang ngủ nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô trên làm phương tiện đi lại. Sau đó, T cầm theo chìa khóa xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, không lắp BKS, đi xuống khu để xe của dãy trọ dùng mở khóa điện rồi điều khiển về nhà tại thôn L, xã N, T BKS 23M1 – 073.28 làm phương tiện đi lại. Đến ngày10/6/2024 T bị cơ quan CSĐT Công an thị xã Q triệu tập lên làm việc nên đã đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi pham tội như đã nêu ở trên.

Tại kết luận định giá số 30 ngày 11/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Q kết luận: "Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave, BKS 23M1 – 073.28 tại thời điểm định giá tháng 04/2024 có giá trị là: 7.500.000 đồng”.

Tại Cơ quan CSĐT Công an thị xã Q, Ngô Văn T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nêu trên.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 121/CT-VKSQV ngày 13/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ đã truy tố Ngô Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo T đã khai nhận: Do cần phương tiện đi lại nên bị cáo T đã nảy sinh ý định và thực hiện hành vi trộm xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, không lắp BKS của anh D. Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên toà trình bày luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo:

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Ngô Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản".

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt: Ngô Văn T từ 09 - 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo T.

Về trách nhiệm dân sự: không xem xét giải quyết.

Về vật chứng vụ án: không xem xét giải quyết.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo nhận tội, không có ý kiến gì và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại anh Trần Văn D đã nhận lại được tài sản, không có yêu cầu gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng và đầy đủ các hành vi, quyết định tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với thời gian, địa điểm, lời khai của bị hại; các bản tự khai, các biên bản ghi lời khai cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 05/4/2024, tại khu nhà trọ của gia đình chị Nguyễn Thị T2 ở tại thôn H, xã N, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh Ngô Văn T có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 23M1 – 073.28 trị giá 7.500.000 đồng của anh Trần Văn D. Hành vi của bị cáo Ngô Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Vì vậy bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ đã truy tố đối với bị cáo T là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu cho trật tự an toàn xã hội ở địa phương, xâm phạm pháp luật hình sự, bị cáo là người đã thành niên và có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tài sản hợp pháp của người khác luôn được pháp luật bảo vệ nhưng do muốn có phương tiện đi lại mà không phải bỏ ra công sức lao động nên bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản một cách trái pháp luật của người khác. Do vậy, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý trực tiếp nên cần xử phạt bị cáo tương xứng với mức độ, hành vi của bị cáo gây ra, đủ để răn đe, giáo dục bị cáo, mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Sau khi phạm tội, bị cáo đã đến Công an đầu thú; Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và được bị hại viết đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên được hưởng 04 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, bị cáo Ngô Văn T khi phạm tội bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản tích lũy, bị cáo đang bị tạm giam. Do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo T là phù hợp.

[6] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra xác định 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 23M1 – 073.28 là tài sản của anh Trần Văn D nên ngày 20/6/2024 cơ quan CSĐT công an thị xã Q đã trả lại xe mô tô trên cho anh D, anh D nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm. Do đó không xem xét về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo T.

[7] Liên quan trong vụ án này còn có:

- Đối với chị Nguyễn Thị T1, sinh năm 1976 là mẹ đẻ ở cùng địa chỉ với T, chị T1 không biết xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 23M1 – 073.28 T mang về nhà là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Q không xử lý là phù hợp.

- Đối với hành vi "Đào ngũ" của Ngô Văn T đã bị Đại đội 6, Tiểu đoàn 5, Trung đoàn 95, Sư đoàn C, Quân đoàn 12 ra Quyết định kỷ luật ngày 15/12/2024 và ra Quyết định cắt quân số ngày 22/5/2024.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Ngô Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1, Điều 173; điểm i, s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự:

Xử phạt: Ngô Văn T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/6/2024. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

Căn cứ Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được được bản án hoặc ngày niêm yết bản án./.