- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đắc Minh-Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 7-Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7-Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Thiều Văn Thịnh- Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 7- Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 170/2025/TLST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 182/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thị Kim N, sinh năm 2006 tại Nghệ An. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn B, xã C, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hoá: Lớp 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn H (đã chết) và bà Lữ Thị L; tiền án, tiền sự, nhân thân: không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/7/2025 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

-Chị Ngân Thị N1, sinh năm 2007, vắng mặt

Nơi ĐKHKTT: Bản Mường Hin, xã T, tỉnh Nghệ An.

Chỗ ở hiện nay: Thôn H, xã H, tỉnh Bắc Giang

-Anh Vương Duy K, sinh năm 1979, vắng mặt.

Nơi cư trú: Thôn A, xã Q, thành phố Hà Nội.

*Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Kim N là: Ông Nguyễn Văn T- Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố H, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 11/7/2025, Vương Duy K, Phùng Đình T1 uống nước tại quán V thì gặp H1 (không rõ nhân thân, lai lịch) - là bạn xã hội của K. Tại đây, K, T1 và H1 cùng rủ nhau tối ngày 11/7/2025 đi mua dâm. Sau đó, H1 sử dụng Zalo “Huỳnh A” nhắn tin đến tài khoản Zalo “Kim Ngân” của Nguyễn Thị Kim N đặt vấn đề mua dâm với N và yêu cầu N gọi cho mình thêm 01 nữ giới để bán dâm cho bạn mình với giá 5.000.000 đồng/1 người/1 lần bán dâm. Do trước đó, Huỳnh A đã đến quán hát nên N biết và đồng ý (khi H1 nhắn tin cho N thì K nhìn ảnh đại diện, K nhận ra N là nhân viên quán hát mà trước đấy K đã từng gặp khi đi hát và có số điện thoại). Sau đó, N nhắn tin đến tài khoản Facebook “Nhung Tâyy” của Ngân Thị N1 - cùng là nhân viên quán hát rủ N1 đi bán dâm với giá 5.000.000 đồng/1 lần, N1 đồng ý.

Khoảng 22 giờ ngày 11/7/2025, H1 báo lại với K và T1 là H1 có việc bận nên không đi mua dâm nữa. K, Thạch tự liên hệ với N rồi đến nhà nghỉ T2, thôn Đ, xã N, Hà Nội chờ N và N1. K sử dụng số điện 0568.457.045 gọi đến số của 0976.495.370 của N hỏi N đến chưa, N nghĩ người gọi cho mình là “Huỳnh A” nên cho biết mình và N1 đang đến nhà nghỉ. Khi đến nhà nghỉ T2, K đưa cho N số tiền 5.000.000 đồng, đưa cho N1 số tiền 5.000.000 đồng. Sau đó N1 đưa tiền cho N cầm hộ. Ngân thấy đúng như thoả thuận mua bán dâm với tài khoản “Huỳnh A” trước đó nên N, N1 đến quầy lễ tân, mỗi người lấy 02 bao cao su rồi N và T1 lên phòng 202, N1 và K lên phòng 203 để quan hệ tình dục thì bị Cơ quan Công an tiến hành kiểm tra, thu giữ toàn bộ tang vật.

Vật chứng thu giữ: Cơ quan điều tra đã thu giữ của N1 01 bao cao su nhãn hiệu Good Condom Romax chưa qua sử dụng, 01 bao cao su nhãn hiệu Good Condom Romax đã qua sử dụng và 02 vỏ bao cao su đã xé. 03 bao cao su vỏ màu vàng, 01 bao cao su đã qua sử dụng, 01 điện thoại nhãn hiệu VIVO Y12S, màu xanh, số IMEI 1: 86565059704637, IMEI 2: 86565059704629, 01 điện thoại Iphone 11 màu tím, IMEI: 35633103390075. Thu giữ của N 01 Iphone 15 Pro màu xám, IMEI: 35346294172383, số tiền 10.000.000₫ (Mười triệu đồng).

Đối với người đàn ông tên H1 (sử dụng tài khoản zalo tên “Huỳnh A”): Quá trình điều tra, xác định K không biết rõ thông tin, lai lịch của H1; Tại Công văn số 0214/2025/CVZA-VNGG của Công ty Cổ phần T3 thể hiện thông tin các tài khoản Zalo không đủ cũng như Bộ phận kỹ thuật không lưu thông tin thiết bị đăng nhập hay vị trí đăng nhập nên không có căn cứ điều tra làm rõ.

Đối với hành vi của Ngân Thị N1: Ngày 01/10/2025, Công an xã N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với N1 (Quyết định số 148/QĐ-XPHC) về hành vi Bán dâm, quy định tại khoản 1 Điều 25 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/15/2021 của Chính P, hình thức phạt tiền, mức phạt: 400.000₫.

Đối với hành vi của Phùng Đình T1, Vương Duy K: Ngày 01/10/2025, Công an xã N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Mua dâm, quy định tại khoản 1 Điều 24 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/15/2021 của Chính Phủ đối với K (Quyết định số 150/QĐ-XPHC), và T1 (Quyết định số 149/QĐ-XPHC), hình thức phạt tiền, mức phạt: 1.500.000đ.

Đối với anh Nguyễn Xuân S là chủ nhà nghỉ T2: Ngày 08/10/2025, Công an thành phố H ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: Người đứng đầu cơ sở kinh doanh, dịch vụ để xảy ra hoạt động mua dâm, bán dâm, kích dục ở cơ sở do mình quản lý, quy định tại khoản 2 Điều 27 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/15/2021 của Chính P, hình thức phạt tiền, mức phạt 35.000.000đ (Quyết định số 8703/QĐ-XPHC). Cùng ngày, Công an thành phố H ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H2 kinh doanh khách sạn T4 về hành vi: Hoạt động kinh doanh ngành, nghề đầu tư, kinh doanh có điều kiện về an ninh, trật tự khi chưa được cấp hoặc bị thu hồi Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự, theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 12 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/15/2021 của Chính P, hình thức phạt tiền, mức phạt 15.000.000đ (Quyết định số 8704/QĐ-XPHC).

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận đúng như nội dung vụ án đã tóm tắt trên. Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Bản cáo trạng số 26/CT-VKS ngày 03/11/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7-Hà Nội truy tố Nguyễn Thị Kim N, về tội “ Môi giới mại dâm” theo khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “ Môi giới mại dâm” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 328; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Thị Kim N mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam.

Về tang vật chứng: Tịch thu các tang vật đã thu giữ.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về án phí: Bị cáo được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm cho Nhà nước.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Về tội danh nhất trí với cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo.

Về mức hình phạt: Đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai phạm của mình, cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7-Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Khoảng 22h ngày 11/7/2025, tại nhà nghỉ T2 thuộc thôn Đ, xã N, thành phố Hà Nội, Nguyễn Thị Kim N đã có hành vi môi giới cho Ngân Thị N1 bán

dâm cho Vương Duy K. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Môi giới mại dâm”, tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7-Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Môi giới mại dâm”, theo khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng và nếp sống lành mạnh, văn minh cũng như đạo đức xã hội chủ nghĩa. Do đó, việc đưa bị cáo ra truy tố, xét xử trước pháp luật là cần thiết nhằm răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ mà Bộ luật hình sự đã quy định.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo là người dân tộc thiểu số. Do đó cần cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Mặc dù xét nhân thân của bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu nhưng căn cứ vào tính chất vụ án, loại tội bị cáo vi phạm thấy cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại trại giam trong một thời hạn nhất định mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[2]. Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H có chuyển đến Thi hành án dân sự thành phố H tang vật gồm: 03 bao cao su chưa sử dụng, 01 bao cao su đã sử dụng, 01 điện thoại nhãn hiệu VIVO Y12S thu giữ của Vương Duy K, 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 thu giữ của Ngân Thị N1, 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 15 Pro thu giữ của N và số tiền 10.000.000đ. Xét toàn bộ số tang vật trên là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu: Đối với 03 điện thoại và số tiền 10.000.000đ cho tịch thu sung quỹ Nhà nước. Các tang vật còn lại cho tịch thu tiêu hủy.

[3]. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 4 Điều 328 quy định “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đ đến 50.000.000đ”. Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập nên Hội đồng xét xử miễn không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4]. Về án phí: Bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo nên căn cứ điểm đ khoản 1

Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bị cáo được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 328; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Nguyễn Thị Kim N 09 (chín) tháng tù, về tội “ Môi giới mại dâm”. Thời hạn tù tính từ ngày 12/7/2025.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu VIVO Y12S, 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11, 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 15 Pro và số tiền 10.000.000đ.

Tịch thu tiêu hủy 03 bao cao su chưa sử dụng, 01 bao cao su đã sử dụng.

(Tình trạng tang vật như biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội).

Bị cáo được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm cho Nhà nước.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo được quyền kháng cáo. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.