NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN NAM TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Vũ

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1. Ông Hoàng văn Tâm
• 2. Ông Lê Chánh Ngôn

- Thư ký phiên tòa: ông Ngô Duy Khánh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: ông Trần Duy Nguyên – Kiểm sát viên.

Ngày 21/12/2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 150/2023/HSST ngày 31 tháng 10 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 136/2023/QĐXXST-HS ngày 07/11/2023 đối với bị cáo:

- Họ và tên: N.H.L; không có tên gọi khác; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1980, tại: TP H.N; Nơi ĐK HKTT: thôn Liên Hợp, xã Q.B, huyện Ch.M, thành phố H.N; nơi cư trú: thôn Minh Hoà, xã Hàm Minh, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 02/12; Nghề nghiệp: làm nông; - con của ông: Ng.H.S, sinh năm: 1934, đã chết; con của bà: H1.Th.H2, sinh năm: 1936, già yếu; Gia đình có 04 anh, em ruột, lớn nhất sinh năm 1971, nhỏ nhất là bị can; Vợ: Tr.Th.T1; sinh năm: 1983; làm nông; Con: 02 người, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2009; Tất cả có HKTT trú tại: thôn Liên Hợp, xã Q.B, huyện Ch.M, thành phố H.N.

- Tiền án: không

- Tiền sự: Ngày 21/01/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Theo Quyết định số 02/2020/QĐ-TA. Chấp hành xong ngày 09/7/2021 đến nay chưa được xoá tiền sự.

- Nhân thân: Ngày 14/6/2011 bị Toà án nhân dân huyện Thanh Oai, thành phố H.N xử phạt 30 tháng tù giam, phạt tiền 5.000.000 đồng về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” tại Bản án số 63/HSST, chấp hành xong 18/4/2013 đến nay đã được xoá án tích.

Bị can bị bắt giữ ngày 09/5/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hàm Thuận Nam cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo N.H:.L: ông Lê Văn L – luật sư thuộc Công ty Luật trách nhiệm hữu hạn Một Thành viên Bình Thuận.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Ng.L.Tr - 1993 (vắng mặt)

Địa chỉ: thôn Minh Hòa, xã Hàm Minh, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.

Người làm chứng:

1. Tr.Th.T1 – sinh năm 1983 (có mặt)

Địa chỉ: thôn Minh Hòa, xã Hàm Minh, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.

2. Đ.T.Ph – sinh năm 1993 (vắng mặt)

Địa chỉ: thôn Minh Thành, xã Hàm Minh, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo N.H.L bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam tỉnh Bình Thuận truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 09/5/2023 N.H.L, đang ở nhà mình thì có 02 thanh niên (Hiện chưa xác định rõ nhân thân lai lịch) đến bán cho L 02 cây duối. Sau khi mua xong 02 cây duối thì L nhìn thấy trên xe mô tô của 02 thanh niên này có treo 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý L hỏi 02 người thanh niên này có ma tuý không cho L xin một ít thì 02 người thanh niên nói “trong nỏ còn ít ma tuý” rồi nói L lấy cả bộ dụng cụ để sử dụng (gồm nỏ thuỷ tinh, ống hút gắn vào chai nhựa, hộp quẹt gas). Sau đó, L lấy bộ dụng cụ trên mang vào trong nhà cất giấu. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì có Ng.L.Tr, sinh năm 1993 (trú thôn Minh Hoà, xã Hàm Minh, huyện Hàm Thuận Nam) đến nhà L chơi và hỏi L có chơi ma tuý không thì L nói “mới xin được ít ma tuý” rồi nói Tr vào nhà cùng sử dụng ma tuý với L. Khi L và Tr đi vào trong nhà thì L lấy bộ dụng cụ sử dụng ma tuý ra (bên trong nỏ đã có sẵn ma tuý) rồi để giữa nhà. Lúc này, L dùng hộp quẹt gas đốt nỏ thuỷ tinh lên rồi hút ma tuý, L hút được 02 hơi thì L đưa cho Tr sử dụng, Tr sử dụng được 02 hơi; trong lúc cả 02 đang ngồi sử dụng ma tuý thì bị lực lượng Công an huyện Hàm Thuận Nam phối hợp với Công an xã Hàm Minh, huyện Hàm Thuận Nam vào kiểm tra phát hiện bắt giữ. Công an đồng thời tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang. (Bút lục số: 19-20; 46-54; 69-76).

* Tang vật thu giữ gồm: (Bút lục số: 19-20).

• + 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy (gồm nỏ thủy tinh không màu dài 17cm, được uốn cong và thổi phồng một đầu, bên trong nỏ có chứa chất rắn màu nâu, ghi là ma tuý; 01 chai nước và ống hút nhựa; 01 hộp quẹt gas vỏ bằng nhựa.

Tại bản kết luận giám định số 549/KL-KTHS ngày 16/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận kết luận:

• + 01 ống thủy tinh, được uốn cong, một đầu được thổi phồng, bên trong có chứa chất rắn màu nâu (ký hiệu Mẫu M) gửi giám định là Methamphetamine có khối lượng 0,0906 gam. (Bút lục số: 40).

Cáo trạng số 121/CT-VKSHTN-HS ngày 22/8/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam truy tố N.H.L về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam phát biểu quan điểm xử lý vụ án như sau:

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: N.H.L phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 255, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: N.H.L từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự,

• + Tịch thu tiêu hủy đối với : 01 ống thuỷ tinh, được uốn cong, một đầu được thổi phồng và 0,0208 gam (Methamphetamine) hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 549 có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận và 01 hộp quẹt gas vỏ bằng nhựa; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý gồm: chai nhựa và ống hút nhựa.

Tại phiên tòa luật sư bào chữa cho bị cáo chỉ thống nhất với hành vi của bị cáo là xin lại bộ dụng cụ sử dụng ma túy từ 2 thanh niên không rõ lai lịch, còn lại không thống nhất quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và khung hình phạt, cho rằng bị cáo không phạm tội.

Bị cáo thống nhất với quan điểm bảo chữa của luật sư.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Nam, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2] Về tội danh của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo N.H.L không thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, cho rằng bản thân bị cáo bị oan, không thực hiện hành vi “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” như cáo trạng truy tố. Qua xem xét toàn diện các chứng cứ thu thập được, lời khai của những người tham gia tố tụng trong vụ án từ quá trình điều tra, truy tố, xét xử, hội đồng xét xử nhận thấy:

- Lời khai của bị cáo tại Công an xã Hàm Minh ngày 09/5/2023 và tại cơ quan điều tra ngày 11/5/2023 bị cáo đều thừa nhận có mời Tr vào nhà cùng sử dụng ma túy đá với mình, bị cáo và Tr đều có hút ma túy thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang, đây là những lời khai ban đầu của bị cáo, đặc biệt lời khai của bị cáo ngày 09/5/2023 tại Công an xã Hàm Minh đã được cán bộ lấy lời khai và vợ bị cáo là Tr.Th.T1 đọc lại cho bị cáo nghe, tại phiên tòa vợ bị cáo là bà Tr.Th.T1 thừa nhận có đọc toàn bộ lời khai ngày 09/5/2023 cho bị cáo nghe, bị cáo không hề có ý kiến nào phản đối đối với lời khai đã được nghe, bị cáo thừa nhận quá trình điều tra, truy tố không bị bức cung, không bị dùng vũ lực hay nhục hình. Hơn nữa những lời khai ban đầu của bị cáo đều phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Ng.L.Tr sau khi bị bắt quả tang chưa từng tiếp xúc với nhau, chưa chịu sự tác động của yếu tố bên ngoài nào, những lời khai này của L và Tr cùng phù hợp với nhau, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ, phù hợp với bản ảnh khi bị bắt quả tang ngày 09/5/2023, biên bản bắt quả tang... Vì vậy lời khai ban đầu của bị cáo L và Tr đều là chứng cứ khách quan và có giá trị buộc tội bị cáo về hành vi “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Do đó đã đủ cơ sở xác định:

Vào hồi 16 giờ 50 phút ngày 09/5/2023 tại nhà của N.H.L thuộc thôn Minh Hoà, xã Hàm Minh, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận, bị cáo N.H.L bị bắt quả tang có hành bị cung cấp ma túy, bộ dụng cụ sử dụng ma túy và địa điểm cho Ng.L.Tr sử dụng ma túy.

Hành vi của bị cáo N.H.L đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.

[3] Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về mức hình phạt:

Bị cáo N.H.L là một công dân có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ tác hại của việc sử dụng trái phép chất ma túy và việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật, trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý và sử dụng chất ma tuý của Nhà nước, làm gia tăng tệ nạn ma tuý, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt đủ nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Về vật chứng:

Đối với 01 ống thuỷ tinh, được uốn cong, một đầu được thổi phồng và 0,0208 gam (Methamphetamine) hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 549 có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận và 01 hộp quẹt gas vỏ bằng nhựa; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý gồm: chai nhựa và ống hút nhựa, là vật cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố bị cáo N.H.L, phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt N.H.L: 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/5/2023.

[2] căn cứ vào điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy đối với 01 ống thuỷ tinh, được uốn cong, một đầu được thổi phồng và 0,0208 gam (Methamphetamine) hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 549 có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận và 01 hộp quẹt gas vỏ bằng nhựa; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý gồm: chai nhựa và ống hút nhựa.

(tất cả vật chứng hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hàm Thuận Nam, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/9/2023)

[3] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc N.H.L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Ng.L.Tr vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.