TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAN LỘC TỈNH HÀ TĨNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 17/2024/HS -ST Ngày: 25/04/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAN LỘC, TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phan Anh Tú

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Huy Đạt; bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Bính – Thẩm tra viên TAND huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 25/04/2024, tại phòng xử án hình sự, Tòa án nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh đã xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 13/2024/TLST- HS, ngày 21/03/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2024/QĐXXST-HS ngày 11/04/2024 đối với bị cáo: Nguyễn Thị Mỹ L; sinh ngày: 17/02/1993 tại thị trấn N, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố E, thị trấn N, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Trình độ học vấn: 12/12. Nghề nghiệp: Nhân viên tư vấn Công ty X. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Con ông Nguyễn Viết Á và bà Nguyễn Thị M. Có chồng Lê Hữu H và 02 con, đứa lớn sinh năm 2014, đứa nhỏ sinh năm 2018. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 19/01/2024 đến nay. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• - Anh Trần Ngọc H1, sinh năm 1972. Nghề nghiệp: Hàn xì. Nơi ĐKHKTT: TDP 9, thị trấn N, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt
• - Anh Nguyễn Công T, sinh năm 1976. Nghề nghiệp: Buôn bán. Nơi ĐKHKTT: TDP 6, thị trấn N, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt
• - Anh Trần H2, sinh năm 1972. Nghề nghiệp: Làm ruộng. Nơi ĐKHKTT: TDP 9, thị trấn N, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt
• - Anh Trần S, sinh năm 1978. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Nơi ĐKHKTT: TDP 9, thị trấn N, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt
• - Anh Nguyễn Viết S1, sinh năm 1982. Nghề nghiệp: Buôn bán. Nơi ĐKHKTT: TDP 6, thị trấn N, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 18 giờ 05 phút ngày 05/01/2024, tại quán C thuộc tổ dân phố H, thị trấn N, huyện C, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C tiến hành kiểm tra, phát hiện Nguyễn Thị Mỹ L, sinh ngày 17/02/1993, trú tại tổ dân phố E, thị trấn N, huyện C có hành vi đánh bạc bằng hình thức nhận các số lô, số đề trái phép thông qua tin nhắn văn bản trên điện thoại di động. Qúa trình đấu tranh của Cơ quan điều tra, Nguyễn Thị Mỹ L khai nhận ngày 04/01/2024 đã nhận các số lô, số đề từ Trần Ngọc H1, sinh năm 1972, trú tại TDP I, thị trấn N và Nguyễn Công T, sinh năm 1976, trú tại TDP F, thị trấn N, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh với mục đích thu lợi bất chính (L với vai trò là chủ lô, đề). Việc đánh bạc giữa Nguyễn Thị Mỹ L và Trần Ngọc H1, Nguyễn Công T quy ước với nhau như sau:

Xổ số kiến thiết Miền B mở ra 08 giải với 27 giải trúng thưởng, căn cứ vào kết quả xổ số Miền Bắc cùng ngày để so sánh, đối chiếu kết quả thắng thua. Sử dụng 02 số cuối của giải đặc biệt làm số đề, 02 số cuối của 07 dãy số các giải làm số lô và số lô xiên; “Xiên 2” là chuỗi 02 cặp số, trong đó mỗi cặp số trùng với 02 số cuối của một trong tất cả các giải, “Xiên 3” là chuỗi 03 cặp số, trong đó mỗi cặp số trùng với 02 số cuối của một trong tất cả các giải. Tỷ lệ thắng thua: Đề 01/70 (tức người chơi đặt cược 1.000 đồng số đề nếu thắng thì được 70.000 đồng); Xiên hai 1/10 (tức là đánh 10.000 đồng khi trúng sẽ được 100.000 đồng). Đối với Trần Ngọc H1 đặt cược 01 điểm lô tương ứng 22.000 đồng, nếu trúng người đánh sẽ được 80.000 đồng; đối với Nguyễn Công T đặt cược 01 điểm lô tương ứng 23.000 đồng, nếu trúng người đánh sẽ được 80.000 đồng. Nếu trúng các đối tượng nhận tiền từ L, nếu không trúng L sẽ nhận số tiền cược từ các đối tượng. Cụ thể:

Ngày 04/01/2024, Nguyễn Thị Mỹ L sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Rom, màu xanh, gắn sim số 0898310085 nhận các số lô, số đề từ tin nhắn từ điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart Joy2+ gắn số thuê bao 0989731624 của Nguyễn Công T, gồm: số lô 95, 05, 58 mỗi số 30 điểm; số đề: 99, 22, 55, 44 mỗi số 50.000 đồng. Tổng số tiền lô 2.070.000 đồng tương đương 90 điểm lô và tiền đề 200.000 đồng. Cùng ngày, Nguyễn Thị Mỹ L cũng sử dụng điện thoại di động trên nhận các số lô, số đề từ tin nhắn từ điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A14 gắn số thuê bao 0914276918 của Trần Ngọc H1, gồm số lô 64, 67, 28 mỗi số 05 điểm; 24, 78 mỗi số 10 điểm; 07, 70 mỗi số 50 điểm. Trong đó, các điểm lô 64, 67, 28, 24, 78 do ông Trần H2, sinh năm 1972, trú tại tổ dân phố I, thị trấn N, huyện C, Hà Tĩnh gửi nhờ Trần Ngọc H1 mua, tổng số tiền 770.000 đồng (tương đương 35 điểm lô); số lô 07, 70 do ông Trần S, sinh năm 1978, trú tại tổ dân phố I, thị trấn N, huyện C, Hà Tĩnh gửi nhờ Trần Ngọc H1 mua, tổng số tiền 2.200.000đồng (tương đương 100 điểm lô). Trần Ngọc H1 không được hưởng hoa hồng hay hưởng lợi gì từ việc nhận số lô của Trần H2 và Trần S rồi chuyển cho Nguyễn Thị Mỹ L. Sau khi nhận các số lô, số đề từ người đánh, Nguyễn Thị Mỹ L tổng hợp lại và chuyển các số lô, đề trên qua tin nhắn SMS từ điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Rom, màu xanh, gắn sim số 0898310085 vào điện thoại di động N 105 có gắn sim số 0899328761 của L để tập hợp, tính toán tiền thắng thua hàng ngày nhằm tránh sự phát hiện của lực lượng Công an.

Sau khi có kết quả xổ số, đối chiếu số lô, số đề, Nguyễn Công T không trúng. Trần Hiền trúng số lô 64, 67, 28 mỗi số 05 điểm và số 78 10 điểm tương ứng với số tiền 2.000.000 đồng, Trần S không trúng. Như vậy, số tiền đánh bạc giữa L và T là 2.270.000đ ; số tiền đánh bạc giữa L với S, H2 (thông qua Trần Ngọc H1) là 4.970.000đ. Tổng số tiền đánh bạc của Nguyễn Thị Mỹ L trong ngày 04/01/2024 là 7.240.000 đồng.

Ngoài ra, quá trình điều tra xác định: ngày 03/01/2024 và 05/01/2024, Nguyễn Thị Mỹ L còn tham gia đánh bạc với vai trò là chủ lô, đề. Cụ thể: Ngày 03/01/2024, L và Nguyễn Công T đánh bạc với nhau với số tiền 2.270.000 đồng, sau khi có kết quả xổ số, Nguyễn Công T không trúng. Ngày 05/01/2024, Nguyễn Thị Mỹ L và Nguyễn Công T đánh bạc với nhau với số tiền 2.400.000đ; Nguyễn Thị Mỹ L và Trần Ngọc H1 đánh bạc với nhau với số tiền 150.000đồng; Nguyễn Thị Mỹ L và Trần H2 đánh bạc với nhau (thông qua Trần Ngọc H1) với số tiền 660.000 đồng, thời điểm phát hiện trước giờ mở thưởng nên tổng số tiền Nguyễn Thị Mỹ L đánh với ba người trong ngày 05/01/2024 là 3.210.000đồng.

Tại Cơ quan Công an, Nguyễn Thị Mỹ L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đồng thời đã tự nguyện nộp số tiền sử dụng cho việc đánh bạc trái phép, số tiền 6.540.000đ.

* Việc thu giữ và xử lý vật chứng

Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện C đã thu giữ các đồ vật, tài sản sau đây:

• - Thu giữ từ Nguyễn Thị Mỹ L: Một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu trắng, số IMEI 358626090509894, lắp sim số 0988676946, điện thoại đã qua sử dụng; một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Rom màu xanh, số IMEI 1: 869519059627314, số IMEI 2: 869519059627306, lắp sim số 0898310085, máy đã qua sử dụng.
• - Thu giữ từ Nguyễn Công T: Một điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart Joy 2+, màu đỏ, số IMEI 1: 356743103101635, IMEI 2: 356743103101643, gắn sim số 0989731624, đã qua sử dụng.
• - Thu giữ từ Trần Ngọc H1: Một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A14, màu đen, số IMEI1: 357368583210703, IMEI2: 357497683210709, gắn sim số 0914276918, máy đã qua sử dụng; một phơi lô đề bằng giấy kích thước (10x15)cm có ghi các số lô, đề.

Đối với chiếc điện thoại động nhãn hiệu Nokia 105 gắn sim số 0899328761 Nguyễn Thị Mỹ L sử dụng để tổng hợp, tính toán kết quả số lô, đề, sau khi sự việc bị phát hiện, L đã vứt chiếc điện thoại này tại khu vực sông N thuộc địa phận khối G, thị trấn N, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp truy tìm nhưng không có kết quả.

Xử lý vật chứng: Một mẫu giấy kẻ ngang kích thước (10x15)cm có ghi các số lô, đề được chuyển theo hồ sơ vụ án; các vật chứng còn lại được chuyển đến Chi cục THADS huyện C để xử lý theo quy định.

Với hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số 15/CT-VKS-CL ngày 15/03/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố Nguyễn Thị Mỹ L về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 30 -40 triệu đồng về tội đánh bạc theo khoản 1 điều 321; khoản 1, 2 điều 32; khoản 1, 3 Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Tịch thu sung công vào ngân sách nhà nước số tiền đánh bạc vào ngày 04/01/2024 từ bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L 4.270.000đồng; từ Trần Ngọc H1: 1.870.000đồng, Trần S: 1.100.000 đồng. Tịch thu sung công vào ngân sách nhà nước số tiền đánh bạc vào ngày 03/01/2024 và 05/01/2024 từ bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L 2.270.000 đồng; từ Trần Ngọc H1: 150.000 đồng, từ Nguyễn Công T: 2.400.000 đồng, từ Trần Hiền: 660.000 đồng.

- Tịch thu hóa giá sung công vào ngân sách nhà nước: Một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Rom màu xanh, số IMEI 1: 869519059627314, số IMEI 2: 869519059627306, máy đã qua sử dụng; điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu trắng, số IMEI 358626090509894 của Nguyễn Thị Mỹ L; một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A14, màu đen, số IMEI1: 357368583210703, IMEI2: 357497683210709, máy đã qua sử dụng của Trần Ngọc H1; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart Joy 2+, màu đỏ, số IMEI 1: 356743103101635, IMEI 2: 356743103101643, đã qua sử dụng của Nguyễn Công T.

- Tịch thu tiêu hủy các sim điện thoại số 0898.310.xxx, 0914276918, 0989731624, 0988676946

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì nên các hành vi, quyết định đó đảm bảo hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về tội danh:

Tại phiên Tòa, bị cáo đều khai nhận ghi số lô, số đề được thua bằng tiền như cáo trạng đã phản ánh. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; phù hợp với vật chứng thu giữ và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ để khẳng định: Vì mục đích vụ lợi cá nhân, trong ngày 04/01/2024, bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L đã thực hiện hành vi nhận các số lô, số đề trái phép thông qua tin nhắn điện thoại SMS, cụ thể: nhận số lô, số đề của Nguyễn Công T số tiền 2.270.000 đồng; của Trần H2 (thông qua Trần Ngọc H1) số tiền 770.000 đồng và H2 trúng số lô với số tiền 2.000.000 đồng; của Trần S (thông qua Trần Ngọc H1) số tiền 2.200.000 đồng. Tổng số tiền là 7.240.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L thực hiện hành vi ghi số lô, số đề được thua bằng tiền với tổng số tiền 7.240.000 đồng khi đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điều 12 BLHS, không thuộc tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự theo quy định tại điều 21 BLHS; thực hiện hành vi do lỗi cố ý với mục đích vụ lợi cá nhân. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 điều 321 BLHS. Vì vậy, việc truy tố và xét xử bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với hành vi đánh bạc ngày 03/01/2024 giữa Nguyễn Thị Mỹ L với Nguyễn Công T số tiền 2.270.000 đồng; hành vi đánh bạc ngày 05/01/2024 giữa Nguyễn Thị Mỹ L với Nguyễn Công T, Trần Ngọc H1, Trần H2 với số tiền là 3.210.000đồng. Các lần đánh bạc này của Nguyễn Thị Mỹ L dưới 5.000.000 đồng và L chưa có tiền án, tiền sự về về một trong các hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc do đó không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi này. Vì vậy, Công an huyện C đã ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Nguyễn Thị Mỹ L là đúng quy định.

Đối với Nguyễn Công T, Trần Ngọc H1, Trần H2, Trần S tuy có hành vi đánh bạc với Nguyễn Thị Mỹ L, tuy nhiên số tiền Nguyễn Công T, Trần Ngọc H1, Trần H2, Trần S đánh bạc đều dưới 5.000.000 đồng. Tại thời điểm thực hiện hành vi, Nguyễn Công T, Trần Ngọc H1, Trần H2, Trần S đều không có tiền án hay tiền sự về một trong các hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc nên Nguyễn Công T, Trần Ngọc H1, Trần H2, Trần S chưa phải chịu trách nhiệm hình sự. Công an huyện C đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Nguyễn Công T, Trần Ngọc H1, Trần H2, Trần S là đúng quy định.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

• - Tình tiết tăng nặng: Không
• - Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4]. Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm an toàn công cộng, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa bàn. Vì vậy cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục, cải tạo các bị cáo cũng như răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, bị cáo mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có nhân thân tốt, mục đích phạm tội là để thu lợi. Vì vậy áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp tính chất, mức độ phạm tội.

Về hình phạt bổ sung: Do áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại điểm e khoản 2 điều 32, khoản 3 điều 321 BLHS.

[5]. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Số tiền bị cáo sử dụng để đánh bạc là 6.540.000 đồng và số tiền có liên quan hành vi đánh bạc của Nguyễn Công T (2.400.000 đồng), Trần Ngọc H1 (2.020.000 đồng), Trần H2 (660.000 đồng), Trần S (1.100.000 đồng). Điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Rom màu xanh thu của bị cáo; điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart Joy 2+, màu đỏ thu của Nguyễn Công T; điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A14, màu đen thu của Trần Ngọc H1 là phương tiện mà bị cáo cũng như các đối tượng liên quan dùng để chuyển, nhận các số lô, số đề; điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu trắng thu của bị cáo là phương tiện bị cáo dùng để nhận chuyển khoản số tiền đánh bạc từ Nguyễn Công T trong các ngày 03, 04/01/2024 nên cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a, b khoản 1 điều 47 BLHS; điểm a, b khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy các sim điện thoại kèm theo gồm: 0898.310.xxx, 0914276918, 0989731624 và 0988676946 theo điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[6]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 điều 135, khoản 2 điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án thực hiện quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1 điều 51; điểm a, b khoản 1 điều 47; điều 35 Bộ luật hình sự. Điểm a, b khoản 2 điều 106; khoản 2 điều 135, khoản 2 điều 136; điều 331, điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và danh mục án phí kèm theo.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước:

• - Số tiền 6.540.000 đồng (sáu triệu năm trăm bốn mươi nghìn đồng) mà bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L nộp theo biên lai số 0007048, 0007049 ngày 07/3/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Can Lộc.
• - Số tiền 2.400.000 đồng (hai triệu bốn trăm nghìn đồng) mà Nguyễn Công T đã nộp theo biên lai số 0007045 ngày 06/3/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Can Lộc.
• - Số tiền 2.020.000 đồng (hai triệu không trăm hai mươi nghìn đồng) mà Trần Ngọc H1 đã nộp theo biên lai số 0007050 ngày 08/3/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Can Lộc.
• - Số tiền 1.100.000 đồng (một triệu một trăm nghìn đồng) mà Trần S đã nộp theo biên lai số 0007046 ngày 06/3/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Can Lộc.
• - Số tiền 660.000 đồng (sáu trăm sáu mươi nghìn đồng) mà Trần H2 đã nộp theo biên lai số 0007047 ngày 06/3/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Can Lộc.
• - Một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu trắng; một điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Rom màu xanh; một điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart Joy 2+, màu đỏ; một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A14, màu đen.

Tịch thu tiêu hủy các sim điện thoại: 0898.310.xxx, 0914276918, 0989731624 và 0988676946

(Đặc điểm cụ thể từng loại vật chứng có tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/3/2024 giữa Công an huyện C và Chi cục thi hành án dân sự huyện Can Lộc).

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Hà Tĩnh; - VKSND tỉnh Hà Tĩnh; - Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh; - VKSND huyện Can Lộc; - CQĐT CA huyện Can Lộc; - CQTHAHS CA huyện Can Lộc; - Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ CA huyện Can Lộc; - Chi cục THADS huyện Can Lộc; - Bị cáo, - Người có QLVNVLQ; - Lưu: HSVA.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Phan Anh Tú