TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 17/2024/DS-ST

Ngày: 22 – 4 – 2024

V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC, TỈNH ĐỒNG THÁP

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Nguyệt Hà

Ông Nguyễn Thanh Liêm

Thư ký phiên tòa: Ông Trương Minh Đăng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, Đồng Tháp.

Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân Thành phố Sa Đéc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trung - Kiểm sát viên.

Trong ngày 22 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 55/2024/TLST-DS ngày 05/3/2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2024/QĐXXST-DS ngày 01 tháng 4 năm 2024 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Hồ Thị Phi Y - sinh năm 1967.

Địa chỉ: Số D, H, Khóm B, Phường C, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.

Người đại diện ủy quyền: Ông Cao Minh T - sinh năm 1970

Địa chỉ: Khóm S, phường T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp

Chị Đặng Thị Thúy V - sinh năm 1996

Địa chỉ: Số D, Khóm B, Phường D, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp

Bị đơn: Bà Nguyễn Kim T1 - sinh năm 1983

Nơi ở hiện nay: Số B, KDC T, ấp P, xã T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp

Tại phiên tòa: Có mặt chị Đặng Thị Thúy V, đại diện ủy quyền của nguyên đơn. Vắng mặt ông Cao Minh T (đại diện ủy quyền của nguyên đơn) và bị đơn bà Nguyễn Kim T1 (có đơn xin vắng).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa chị Đặng Thị Thúy V – đại diện ủy quyền của nguyên đơn bà Hồ Thị Phi Y trình bày:

Năm 2022, bà Y có cho bà T1 vay số tiền 970.000.000đồng, lãi suất thỏa thuận 1,86%/tháng, thời hạn vay 01 tháng, mục đích vay để buôn bán làm ăn, bà Y đã giao đủ số tiền trên cho bà T1 và bà T1 có làm biên nhận mượn tiền và cam kết ngày 05/8/2022. Hết thời hạn vay 01 tháng bà T1 không trả vốn, lãi cho bà Y như thỏa thuận mà cố tình tránh mặt, nhiều lần thay đổi nơi ở.

Nay bà Y yêu cầu bà T1 trả số tiền vốn vay là 970.000.000đồng, tiền lãi tính từ ngày 05/8/2022 đến ngày 05/4/2024 với mức lãi suất 0,83%/tháng, thành tiền là 161.020.000đồng. Từ ngày 06/4/2024 đến nay bà Y không yêu cầu bà T1 trả lãi.

Ngoài ra, bà Y không còn yêu cầu gì khác

Quá trình tham gia tố tụng bị đơn bà Nguyễn Kim T1 trình bày:

Trước đây, bà T1 có vay tiền của bà Y nhiều lần. Đến ngày 05/8/2022, bà T1 có làm biên nhận nợ và cam kết xác nhận có vay của bà Y tổng số tiền 970.000.000đồng. Hai bên thỏa thuận thời hạn vay là 01 tháng tính từ ngày 05/8/2022, lãi suất thỏa thuận cứ 100.000.000đồng thì đóng 200.000đồng tiền lãi/ngày. Sau đó, bà T1 có đóng lãi cho bà Y nhưng không nhớ đã đóng lãi đến thời gian nào và cũng không nhớ cụ thể số tiền lãi đã đóng.

Nay bà T1 đồng ý trả bà Y số tiền vốn 970.000.000đồng. Bà T1 không đồng ý trả lãi vì hiện tại điều kiện kinh tế khó khăn.

Ngoài ra, bà T1 không còn ý kiến, yêu cầu nào khác.

Qua kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án và tham gia phiên tòa sơ thẩm hôm nay. Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:

• - Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật.
• - Về nội dung vụ án: Đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bà T1 trả cho bà Y số tiền vốn vay 970.000.000đồngvà tiền lãi theo mức lãi suất 0,83%/tháng, từ ngày vay đến ngày 05/4/2024.
• - Về án phí dân sự sơ thẩm đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật (có bài phát biểu kèm theo).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng:

[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả tiền nợ vay còn thiếu. Do đó, Hội đồng xét xử xác định đây là tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản. Bị đơn bà T1 hiện đang cư trú tại số B, KDC T, ấp P, xã T, thành phố S nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc theo quy định tại khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.2]. Tại phiên tòa, bị đơn bà Nguyễn Kim T1 có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy trường hợp vắng mặt của bị đơn không thuộc trường hợp phải hoãn phiên tòa. Do đó, căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Xét việc nguyên đơn bà Hồ Thị Phi Y yêu cầu bị đơn bà Nguyễn Kim T1 trả khoản vay gốc 970.000.000đồng, Hội đồng xét xử xét thấy:

Bà T1 thừa nhận ngày 05/8/2022 có làm biên nhận nợ và cam kết xác nhận có vay của bà Y số tiền 970.000.000đồng. Như vậy, tình tiết này đã được các bên thừa nhận không cần phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 và được xác định là tình tiết có thật. Quá trình giải quyết vụ án, bà T1 cũng đồng ý trả cho bà Y số tiền vốn trên. Do đó, việc bà Y yêu cầu bà T1 trả số tiền vốn 970.000.000đồng là có căn cứ chấp nhận.

[2.2]. Xét việc nguyên đơn yêu cầu bà T1 trả tiền lãi tính từ ngày vay 05/8/2022 đến ngày 05/4/2024 với mức lãi suất 0,83%/tháng, thành tiền là 161.020.000đồng. Từ ngày 06/4/2024 đến nay không yêu cầu tính lãi, Hội đồng xét xử xét thấy:

Bà T1 cho rằng, bà Y cho bà T1 vay với mức lãi suất 100.000.000đồng thì đóng 200.000đồng tiền lãi/ngày (tương đương 6%/tháng). Sau khi vay, bà T1 có trả lãi cho bà Y, nhưng không nhớ cụ thể về thời gian trả tiền lãi cùng số tiền lãi đã trả. Tuy nhiên, bà T1 không có tài liệu chứng cứ gì chứng minh cho lời trình bày của mình là có căn cứ.

Trong biên nhận nợ ngày 05/8/2022 không thể hiện lãi suất cho vay. Nhưng theo bà Y trình bày lãi suất thỏa thuận là 1,86%/tháng. Mức lãi suất này đã vượt quá lãi suất giới hạn theo quy định pháp luật (20%/năm = 1,66%/tháng). Mặt khác, giữa bà Y và bà T1 cũng không thống nhất được với nhau về lãi suất cho vay. Do đó, căn cứ theo quy định thì mức lãi suất để áp dụng giải quyết trong trường hợp này được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 tại thời điểm trả nợ là 10%/năm tương đương 0,83%/tháng.

Từ những phân tích trên, việc bà Y yêu cầu bà T1 trả 161.020.000đồng tiền lãi, với lãi suất 0,83%/tháng, từ ngày vay 05/8/2022 đến ngày 05/4/2024 là có cơ sở, phù hợp với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với số tiền lãi từ ngày 06/4/2024 đến nay bà Y không yêu cầu bà T1 trả nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của bà Y được chấp nhận nên bà T1 phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Đối với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp, như đã nhận định trên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 91, 92, 147, 228, 264, 271, 273, 278 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
• - Căn cứ vào các Điều 357, 401, 463, 466 và 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
• - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hồ Thị Phi Y.

Buộc bà Nguyễn Kim T1 trả cho bà Hồ Thị Phi Y số tiền vốn vay là 970.000.000đồng và tiền lãi là 161.020.000đồng; tổng cộng vốn, lãi là 1.131.020.000đồng (Một tỷ một trăm ba mươi mốt triệu không trăm hai mươi ngàn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, mà bên phải thi hành án chưa thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu trả tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Nguyễn Kim T1 chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm là 45.930.600đồng (Bốn mươi lăm triệu chín trăm ba mươi ngàn sáu trăm đồng).

Hoàn trả lại cho bà Hồ Thị Phi Y số tiền tạm ứng án phí đã nộp 24.107.000đồng theo biên lai số 0007435 ngày 26/10/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Đương sự; - Tòa án Tỉnh Đồng Tháp; - Viện Kiểm sát ND TP. Sa Đéc; - Chi cục THA Dân sự TP. Sa Đéc; - Lưu HSVA, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Nguyễn Thị Thủy