NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẬU LỘC – TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Cao Văn Sang

Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Nam Văn; Ông Trịnh Tiến Thanh.

Thư ký phiên toà: Bà Trịnh Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc.

Đại diện VKS nhân dân huyện H tham gia phiên toà: Ông Ngô Tiến D - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 5 năm 2024 tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Hậu Lộc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2024, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thị X, sinh ngày 04 tháng 02 năm 1974 tại xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

Nơi thường trú: Thôn T, xã N, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

Nơi tạm trú và chỗ ở hiện tại: Thôn M, xã M, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Nguyễn Xuân V (đã chết) và bà Trương Thị B, sinh năm 1946; Gia đình có 04 người con, bị cáo là con thứ hai trong gia đình. Có chồng là Nguyễn Công Đ, sinh năm 1972 (đã ly hôn); Bị cáo có 03 người con - con lớn nhất sinh năm 2000, con nhỏ nhất sinh năm 2013.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: - Ngày 01/12/2020 bị Giám đốc Công an tỉnh T xử phạt hành chính về hành vi “Cung cấp, chia sẻ thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan tổ chức, danh dự nhân phẩm của cá nhân”.

- Ngày 11/3/2021 bị Công an huyện H xử phạt hành chính về hành vi “Cho trẻ em sử dụng bia".

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ 13/12/2023 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa:

Ông Vũ Gia T, ông Phạm Văn H - Văn phòng Luật sư Phạm Hồng H1 và cộng sự thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H.

Địa chỉ: Số A, đường T, Lô A, KĐT T, phố T, quận C, Thành phố Hà Nội. Có mặt

* Bị hại:

1. Ông Nguyễn Minh H2 - Chủ tịch UBND huyện H;
2. Bà Vũ Thị H3 - Phó Chủ tịch UBND huyện H;
3. Bà Mã Thị D1 - Hiệu trưởng Trường THCS xã N;
4. Ông Nguyễn Văn L - Nguyên Chủ tịch UBND huyện H;
5. Ông Đặng Đình T1 - Nguyên Trưởng Công an huyện H.

* Cơ quan tổ chức liên quan:

• UBND huyện H;
• Công an huyện H;
• Trường trung học cơ sở xã N, huyện H.

Các các bị hại, đại diện các cơ quan tổ chức liên quan đều vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị X, sinh ngày 04/02/1974; quê quán ở xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nơi thường trú: Thôn T, xã N, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nơi tạm trú và chỗ ở hiện tại ở thôn M, xã M, huyện H. Từ ngày 15/10/1997 đến hết tháng 02/2023 làm nghề Giáo viên, dạy học tại các Trường Trung học cơ sở trên địa bàn huyện H. Từ tháng 3/2023, bị Hiệu trưởng Trường Trung học cơ sở N đơn phương chấm dứt Hợp đồng làm việc nên về mở Cửa hàng buôn bán hàng tiêu dùng tại xã M, huyện H. Nguyễn Thị X có 02 tài khoản facebook cá nhân là “Nguyễn Thị X” và “Nguyễn Kim X1”; tài khoản facebook “Nguyễn Kim X1” tại địa chỉ đường dẫn https://www.facebook. com/kimxuyen.nguyen 967422.

Trong thời gian dạy học và quá trình sinh sống, Nguyễn Thị X nhiều lần gửi đơn khiếu nại, tố cáo đến các cơ quan chức năng đề nghị xem xét, giải quyết. Các khiếu nại, tố cáo này đã được các cơ quan chức năng giải quyết và trả lời bằng văn bản, nhưng Nguyễn Thị X cho rằng các văn bản giải quyết của các cơ quan có thẩm quyền không đáp ứng theo nguyện vọng của mình. Do đó, trong thời gian qua, trên tài khoản facebook “Nguyễn Kim X1”, Nguyễn Thị X đã đăng tải nhiều buổi Livestream có thời lượng dài, được phát trực tiếp bằng điện thoại di động cá nhân. Nội dung các buổi Livestream này, bên cạnh việc giới thiệu bán hàng hóa, Nguyễn Thị X còn có nhiều lời nói có nội dung chửi bới, lăng mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của nhiều đồng chí cán bộ Lãnh đạo, nguyên Lãnh đạo UBND huyện H, của nhiều cơ quan, tổ chức và cá nhân trên địa bàn Huyện. Những thông tin mà Nguyễn Thị X đưa lên mạng xã hội facebook đều không có căn cứ, vu khống hoặc chưa được kiểm chứng của các cơ quan chuyên môn hoặc những nội dung đã được các cơ quan chức năng xem xét, giải quyết và trả lời cho Nguyễn Thị X theo quy định, nhưng Nguyễn Thị X vẫn đưa những ý kiến chủ quan không đúng của mình đăng tải lên mạng xã hội nhằm tuyên truyền; ngoài ra, Nguyễn Thị X còn đăng tải nhiều bài viết có nội dung như trên trên tài khoản facebook “Nguyễn Kim X1”.

Hành vi của Nguyễn Thị X đã làm nảy sinh dư luận không tốt, ảnh hưởng xấu đến tư tưởng của một bộ phận cán bộ, đảng viên và nhân dân; gây hoang mang trong dư luận đối với sự lãnh đạo của Đảng, sự điều hành của UBND huyện và các cơ quan chức năng trên địa bàn huyện H, làm giảm uy tín của các đồng chí Lãnh đạo, nguyên Lãnh đạo và nhiều cơ quan, tổ chức, cá nhân khác, bao gồm: Ủy ban nhân huyện H, Công an huyện H, Trường Trung học cơ sở N, ông Nguyễn Minh H2 - Chủ tịch UBND huyện H, bà Vũ Thị H3 - Phó Chủ tịch UBND huyện H, ông Nguyễn Văn L - Nguyên Chủ tịch UBND huyện H, ông Đặng Đình T1 - Nguyên Trưởng Công an huyện H và bà Mã Thị D1 - Hiệu trưởng Trường Trung học cơ sở N. Hành vi sai phạm của Nguyễn Thị X đã thu hút sự quan tâm, chú ý và lôi kéo một số lượng lớn cá nhân, nhất là những người đã kết bạn và theo dõi tài khoản facebook "Nguyễn Kim X1"; đã xuất hiện nhiều bài bình luận, nhiều lượt tương tác, chia sẻ lại các buổi Livestream có tính chất cổ súy cho việc sai trái của Nguyễn Thị X, nên hậu quả của các thông tin xấu độc càng lan truyền rộng và nghiêm trọng hơn.

Vào các ngày 16/10/2023, 24/10/2023 và 25/10/2023, UBND huyện H, Huyện Ủy, Hiệu trưởng và Trường Trung học cơ sở N đã gửi Đơn tố cáo cùng các tài liệu, chứng cứ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đề nghị xem xét, giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã tiến hành:

Xác định hiện trường thực hiện hành vi phạm tội là nơi ở của Nguyễn Thị X tại số nhà A, thôn M, xã M, huyện H. Vị trí Nguyễn Thị X thường Livestream bán hàng và thực hiện hành vi phạm tội có bố trí bàn, ghế; trên bàn có hệ thống máy tính, máy in, các loại hàng hóa và vật dụng để phục vụ việc L1; trên mặt tường phía Nam có dán 02 dải giấy trắng nhìn từ ngoài vào có nội dung “ZALO 0328453553” viết ngược (để khi lên hình ảnh Livestream nhìn thuận).

Khi bắt bị can Nguyễn Thị X để tạm giam và Khám xét nơi ở của Nguyễn Thị X đã thu giữ, niêm phong các vật chứng, tài sản và kết quả điều tra đã xác định:

01 điện thoại di động, nhãn hiệu VIVO Y21s; 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 Promax; 01 giá đỡ điện thoại; 01 giá đỡ micoro; 01 micoro; 01 dây cắm micoro; 01 dây tai nghe; 01 dây nối - là vật chứng của vụ án do Nguyễn Thị X sử dụng để L1 giới thiệu bán hàng hóa và thực hiện hành vi phạm tội.

01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO và 01 máy tính xách tay (laptop) hãng D3 - không liên quan đến hành vi phạm tội của Nguyễn Thị X.

Ngoài ra, trong quá trình khám xét chỗ ở còn phát hiện, ghi nhận - không thu giữ một số văn bản trả lời của các cơ quan chức năng mà Nguyễn Thị X đang còn lưu giữ, gồm: Quyết định số 91/QĐ-CCKTMPLHTN ngày 06/9/2021 của Công an huyện H về việc cưỡng chế khấu trừ một phần lương hoặc một phần thu nhập đối với Nguyễn Thị X để thực hiện Quyết định xử phạt vi phạm hành chính; Thông báo số 67/TB-THCSNL ngày 19/4/2023 (thông báo về việc giải quyết chế độ phụ cấp theo Nghị định số 76/2019/NĐ-CP, Quyết định số 353/QĐ-TTg ngày 15/3/2022, Quyết định số 744/QĐ-UBND huyện H ngày 10/4/2023 do Trường THCS N gửi Nguyễn Thị X); Công văn số 11047/UBND-TD ngày 01/8/2023 của UBND tỉnh T về việc xử lý đơn của Nguyễn Thị X; Công văn số 2071/TTTH-P4 ngày 21/8/2023 của Thanh tra tỉnh Thanh Hóa về việc trả lời công dân gửi Nguyễn Thị X. (các Bút lục số 19 và từ 153 đến 160, 447).

Kiểm tra, trích xuất thành văn bản và thu giữ 13 bài viết của Nguyễn Thị X và văn bản của cơ quan chức năng do Nguyễn Thị X đăng tải trên tài khoản facebook "Nguyễn Kim X1".

Thu giữ và lưu giữ trong USB, đĩa DVD 08 đoạn video có nội dung vi phạm phát trực tiếp trên tài khoản facebook "Nguyễn Kim X1", gồm: Buổi Livestream hồi 10 giờ 56 phút ngày 18/9/2023, thời lượng 01 giờ 06 phút 36 giây; buổi Livestream hồi 10 giờ 56 phút ngày 19/9/2023, thời lượng 53 phút 33 giây; buổi Livestream hồi 20 giờ 10 phút ngày 27/9/2023, thời lượng 02 giờ 36 phút 38 giây; buổi Livestream hồi 11 giờ 55 phút ngày 02/10/2023, thời lượng 01 giờ 12 phút 52 giây; buổi Livestream hồi 11 giờ 01 phút ngày 06/10/2023, thời lượng 01 giờ 53 phút 21 giây; buổi Livestream hồi 11 giờ 34 phút ngày 07/10/2023, thời lượng 02 giờ 01 phút 11 giây; buổi Livestream hồi 20 giờ 33 phút ngày 17/10/2023, thời lượng 01 giờ 32 phút 20 giây; buổi Livestream hồi 20 giờ 17 phút ngày 22/10/2023, thời lượng 01 giờ 58 phút 40 giây.

Thu thập các tài liệu về tình hình dư luận xã hội liên quan đến nội dung các buổi Livestream của Nguyễn Thị X và công tác định hướng dư luận xã hội của chính quyền các cấp và các cơ quan, tổ chức trên địa bàn huyện H.

Ngày 31/10/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H ban hành Quyết định trưng cầu giám định số 145/QĐ-ĐTTH - trưng cầu Phòng K Công an tỉnh T giám định 08 đoạn video đã thu giữ trên tài khoản facebook “Nguyễn Kim X1”: Có bị cắt ghép, chỉnh sửa, lồng tiếng hay không? Chuyển thể nội dung các video gửi giám định thành văn bản.

Tại Kết luận giám định số 4363/KL-KTHS ngày 01/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Không phát hiện thấy dấu hiệu chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 07 tệp video của 01 đĩa DCD và 01 USB gửi giám định; không xác định được tệp video “Livestream ngày 19-9.mp4” của 01 đĩa DVD gửi giám định có chỉnh sửa, cắt ghép hay không do nội dung hình ảnh ở một số vị trí bị nhiễu, không xác định được nguyên nhân. Nội dung âm thanh trong các tệp video gửi giám định được chuyển thành văn bản gồm 01 tập phụ lục có 242 (hai trăm bốn mươi hai) trang giấy khổ A4 kèm theo; hoàn lại toàn bộ mẫu vật gửi giám định đã được niêm phong.

Nguyễn Thị X và các cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã được thông báo nội dung Kết luận giám định; đến nay, tất cả không có ý kiến gì về nội dung Kết luận giám định.

Ngày 05/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H ban hành Quyết định trưng cầu giám định số 156/QĐ-ĐTTH - trưng cầu Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh T giám định: Tiêu chuẩn văn hóa của nội dung 08 đoạn video gửi giám định đã được chuyển thể thành văn bản do Phòng K Công an tỉnh T tiến hành giám định gồm 242 trang giấy A4 có gây hoang mang trong quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng, sự điều hành của chính quyền với các cơ quan nhà nước, với các tổ chức chính trị - xã hội với cấp ủy chính quyền các cấp không? hoặc có xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân không? nếu có thì nhằm vào ai, tên, tuổi, vị trí công tác, địa chỉ cụ thể? Các đoạn video Livestream gửi giám định có phải được đăng tải trên tài khoản facebook "Nguyễn Kim X1" địa chỉ đường dẫn đến trang facebook https://www.facebook.com/kimxuyen.nguyen 967422không? mức độ phát tán, tương tác trên không gian mạng Internet của các buổi Livestream này.

Tại Kết luận giám định ngày 12/12/2023 của Tổ giám định theo Quyết định số 694/QĐ-STTTT ngày 07/12/2023 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh T, kết luận: Căn cứ văn bản chuyển thể từ nội dung ghi âm của mẫu cần giám định đã được Phòng K Công an tỉnh T thực hiện tại bản Kết luận giám định số 4363/KL-KTHS ngày 01/12/2023 gồm 242 trang giấy khổ A4; sau khi xem xét đối chiếu với các quy định của pháp luật, các thành viên giám định đã lọc ra các đoạn hội thoại của người Livestream có nội dung cần kết luận gồm 43 trang giấy A4 và có nhận định như sau: Trong các nội dung L1, người hội thoại (giọng nữ) đã có các phát ngôn: Thông tin sai sự thật xâm phạm danh dự, uy tín đến các cơ quan, tổ chức; Kích động, xúi gục, lôi kéo đông người nhằm cản trở hoạt động của cơ quan, tổ chức; Xúc phạm danh dự, uy tín nhân phẩm của người khác; Thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân; Thông tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân...(Có phụ lục chi tiết giám định các nội dung hội thoại gồm 43 trang khổ giấy A4 kèm theo). Tại thời điểm thực hiện giám định (11/12/2023), trang facebook “Nguyễn Kim X1” địa chỉ đường dẫn đến trang facebook https://www.facebook. com/kimxuyen.nguyen.967422 xuất hiện 69.464 người theo dõi. Hiện tài khoản facebook “Nguyễn Kim X1” còn 01 video Livestream đang hiển thị ở chế độ công khai là tệp tin hồi 10 giờ 56 phút ngày 18/9/2023, thời gian là 01 giờ 06 phút 36 giây; có 93 người like; 75 người bình luận; 01 lượt chia sẻ. 07 video Livestream từ mẫu gửi giám định hiện không hiển thị trên facebook “Nguyễn Kim X1” tại địa chỉ https://www.facebook.com/kimxuyen.nguyen.967422 hoàn lại toàn bộ mẫu vật gửi giám định đã được niêm phong. Nguyễn Thị X và các cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã được thông báo nội dung Kết luận giám định; đến nay, tất cả không có ý kiến gì về nội dung Kết luận giám định.

Ngày 23/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H ban hành Quyết định trưng cầu giám định số 37/QĐ-ĐTTH - trưng cầu Phòng K Công an tỉnh T: Phục hồi dữ liệu hình ảnh, video, tin nhắn, cuộc gọi trên 03 điện thoại gửi giám định, thời gian phục hồi từ ngày 01/3/2023 đến ngày 13/12/2023. Phục hồi dữ liệu hình ảnh, video, văn bản (word, excel, pdf) trên 01 máy tính xách tay gửi giám định, thời gian phục hồi từ ngày 01/3/2023, đến ngày 13/12/2023. Trong các thiết bị điện tử được gửi giám định có ẩn chứa các phần mềm tự động chuyển các tài liệu, video, hình ảnh có nội dung liên quan đến hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân hoặc có nội dung nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam hay không?.

Tại Kết luận giám định số 887/KL-KTHS ngày 05/3/2024 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: Trong 01 điện thoại di động iPhone 14ProMax gửi giám định tìm thấy 640 (sáu bốn không) tin nhắn Zalo đã xóa - Thể hiện trong phụ lục. Trong 01 điện thoại di động VIVO Y21s gửi giám định tìm thấy 05 (năm) cuộc gọi đã xóa - Thể hiện trong phụ lục. Trong 01 điện thoại di động OPPO màu hồng gửi giám định không tìm thấy dữ liệu bị xóa. Trong 01 ổ cứng của máy tính DELL gửi giám định không tìm thấy dữ liệu hình ảnh, video, văn bản (wor, excel, pdf) đã xóa. Từ chối giám định nội dung khác theo Quyết định trưng cầu giám định. Kèm theo Kết luận giám định là 01 tệp “Phuluc.rar" dung lượng 58.9KB lưu trong đĩa CD; hoàn lại toàn bộ mẫu vật gửi giám định đã được niêm phong. Nguyễn Thị X và các cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã được thông báo nội dung Kết luận giám định; đến nay, tất cả không có ý kiến gì về nội dung Kết luận giám định.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã phối hợp với Phòng Văn hóa - Thông tin huyện H kiểm tra, đánh giá tất cả các tin nhắn Zalo và cuộc gọi được phục hồi. Kết quả kiểm tra không phát hiện nội dung có liên quan đến việc chống chính quyền, chống Nhà nước C, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đ1, gây chiến tranh tâm lý.

Kiểm tra tài khoản ngân hàng của Nguyễn Thị X trên điện thoại di động, phát hiện trong tài khoản còn số tiền 63.150.000 đồng. Số tiền này Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã cho Nguyễn Thị X chuyển vào số tài khoản 0941434274 mở tại Ngân hàng M, chủ tài khoản là Nguyễn Thị Khánh L2 - con gái của Nguyễn Thị X quản lý, sử dụng theo đề nghị của Nguyễn Thị X; chị Nguyễn Thị Khánh L2 đã nhận được toàn bộ số tiền và không có ý kiến hay đề nghị gì.

Trong quá trình điều tra vụ án, các cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan yêu cầu Nguyễn Thị X công khai xin lỗi tại phiên tòa; không yêu cầu bồi thường về vật chất; riêng tập thể Trường Trung học cơ sở N và bà Mã Thị D1 yêu cầu Nguyễn Thị X bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình xem xét quyết định việc truy tố, tập thể Trường Trung học cơ sở N và bà Mã Thị D1 chỉ yêu cầu Nguyễn Thị X công khai xin lỗi tại phiên tòa, không yêu cầu bồi thường về vật chất.

02 đĩa DVD và 01 USB lưu giữ 08 đoạn video buổi Livestream (Đã giám định); 01 đĩa CD lưu giữ tệp “Phuluc.rar” dung lượng 58.9KB theo Kết luận giám định số 887/KL-KTHS ngày 05/3/2024 Phòng K Công an tỉnh T được đưa vào lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

01 điện thoại di động, nhãn hiệu VIVO Y21s; 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 Promax; 01 giá đỡ điện thoại; 01 giá đỡ micoro; 01 micoro; 01 dây cắm micoro; 01 dây tai nghe; 01 dây nối; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO và 01 máy tính xách tay (laptop) hãng D2 hiện đang tạm giữ và bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hậu Lộc.

Ngày 13/5/2024 đại diện gia đình bị cáo đã nộp 10.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hậu Lộc để khắc phục hậu quả, bồi thường tổn thất tinh thần cho bị hại.

Nguyễn Thị X đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và tỏ ra ăn năn hối cải; lời khai nhận tội phù hợp với các tài liệu đã được điều tra, thu thập trong hồ sơ vụ án.

Xét tính chất, mức độ, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc vẫn giữ nguyên quan điểm về việc truy tố bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn như cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:

• Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ Điều 331 Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị X phạm tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
• + Hình phạt chính: Áp dụng khoản 2 Điều 331; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị X mức án từ 30 tháng đến 36 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam - 13/12/2023.
• + Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
• Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động, nhãn hiệu VIVO Y21s; 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 Promax; 01 giá đỡ điện thoại; 01 giá đỡ micoro; 01 micoro; 01 dây cắm micoro; 01 dây tai nghe; 01 dây nối là công cụ, phương tiện phạm tội. Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO và 01 máy tính xách tay (laptop) hãng D2 cho bị cáo.
• Về trách nhiệm dân sự và biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 2 Điều 48 Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo phải công khai xin lỗi Đại diện các cơ quan - tổ chức có liên quan và các cá nhân - bị hại tại phiên tòa.
• Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; các Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH-14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

* Ý kiến bào chữa của người bào chữa: Người bào chữa thống nhất về tội danh, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, xử lý vật chứng mà Kiểm sát viên đề nghị. Tuy nhiên, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị có phần nghiêm khắc đối với bị cáo lý do:

Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 1 và nhiều tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 của BLHS. Thứ nhất là bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS. Đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả bằng việc nộp tiền và công khai xin lỗi bị hại trong trường hợp bị hại tổn thất về tinh thần, là tình tiết giảm nhẹ theo điểm b khoản 1 Điều 51 của BLHS.

Đề nghị xem xét động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo không có động cơ đê hèn mà vì tâm lý, hoàn cảnh mà thực hiện hành vi phạm tội. Hoàn cảnh gia đình rất đáng thương, đã ly hôn, là mẹ đơn thân nuôi 3 con, có mẹ già, một mình gánh vác mọi việc nhưng bị buộc thôi việc vì lý do không hoàn thành nhiệm vụ là một nỗi nhục ê chề, gây tâm lý bức xúc, ức chế nên thực hiện sai cách thức, phương pháp để bảo vệ quyền lợi của mình. Đã nhận ra sai phạm, thực sự ăn năn hối cải và tha thiết xin lỗi bị hại. Đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt dưới mức thấp nhất của mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và nếu có thể cho bị cáo không phải đi cải tạo cách ly khỏi xã hội.

Bị cáo không bổ sung lời bào chữa của người bào chữa cũng như không có tranh luận về điều luật áp dụng, tội danh, mức hình phạt, xử lý vật chứng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc. Thông qua việc xét xử công khai tha thiết xin lỗi bị hại. Bị cáo xin Hội đồng xét xử khoan hồng xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình.

Quan điểm đối đáp của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:

Đối với việc nộp tiền và xin lỗi bị hại tại phiên tòa không phải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của BLHS. Vì bị hại không bị thiệt hại về vật chất, không yêu cầu bồi thường bằng vật chất, việc xin lỗi của bị cáo là thái độ ăn năn hối cải của bị cáo vì nhận thức được hành vi phạm tội của mình và đã được đánh giá, đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS.

Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đã xem xét đến đặc điểm về nhân thân, hành vi phạm tội và hậu quả do hành vi phạm tội đã gây ra, mức độ nhận thức của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên mức hình phạt đề nghị.

Lời nói sau cùng của bị cáo:

Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình, một lần nữa gửi lời xin lỗi đến các bị hại, bị cáo ăn năn hối hận, mong được hưởng hình phạt thấp nhất, xin được hưởng án treo để có điều kiện chăm con, mẹ già, bị cáo hứa không bào giờ tái phạm

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, các bị hại, đại diện cơ quan tổ chức liên quan vắng mặt nhưng đã có báo cáo, lời khai của những người này đã được thu thập đầy đủ trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử theo quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị X đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các vật chứng thu được trong vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Do kết quả giải quyết các khiếu nại, tố cáo của các cơ quan có thẩm quyền không đáp ứng theo nguyện vọng của mình. Do đó, trong thời gian qua, đặc biệt là trong thời gian từ ngày 18/9/2023 đến ngày 22/10/2023, Nguyễn Thị X đã đăng tải nhiều buổi Livestream có thời lượng dài, được phát trực tiếp bằng điện thoại di động cá nhân trên tài khoản facebook “Nguyễn Kim X1” tại địa chỉ đường dẫn https://www.facebook.com/kimxuyen.nguyen 967422Nội dung các buổi Livestream, bên cạnh việc giới thiệu bán hàng hóa, Nguyễn Thị X đã có các phát ngôn: Thông tin bịa đặt, sai sự thật xâm phạm danh dự, uy tín đến các cơ quan, tổ chức; Kích động, xúi gục, lôi kéo đông người nhằm cản trở hoạt động của cơ quan, tổ chức; Thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của người khác, của cá nhân là lãnh đạo, nguyên lãnh đạo trên địa bàn huyện H; Ngoài ra, Nguyễn Thị X còn đăng tải nhiều bài viết có nội dung như trên, trên tài khoản facebook “Nguyễn Kim X1".

Mặc dù, tự do ngôn luận là quyền do Hiến pháp quy định cho phép mọi công dân được phát biểu, bày tỏ ý kiến về những vấn đề của đất nước trên các lĩnh vực kinh tế, chính trị, xã hội,...một cách công khai, rộng rãi theo quan điểm cá nhân của mình nhưng không được lợi dụng việc phát biểu, bày tỏ ý kiến để xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Việc bị cáo đăng tải nhiều buổi Livestream và đăng tải lên tài khoản facebook cá nhân nhưng chưa được sự kiểm chứng, cho phép của Cơ quan có thẩm quyền về Thông tin - Truyền thông để đăng, chia sẻ công khai những thông tin có nội dung bịa đặt, xuyên tạc, sai sự thật và dùng những lời lẽ xúc phạm đến danh dự, uy tín của cá nhân là Lãnh đạo, nguyên Lãnh đạo của chính quyền UBND huyện, Công an huyện, Trường THCS N trong công tác quản lý, điều hành giải quyết công việc là đã vi phạm các hành vi bị cấm trong hoạt động viễn thông và an ninh mạng được quy định tại khoản 1 Điều 20, khoản 1 Điều 21, Điều 25 Hiến pháp; điểm d khoản 1 Điều 8, khoản 3 Điều 16, điểm a khoản 1 Điều 18 Luật An ninh mạng; điểm d khoản 2 Điều 12 Luật Công nghệ Thông tin; Điều 34 Bộ luật Dân sự; khoản 4 Điều 12 Luật Viễn thông; điểm d khoản 1 Điều 5 Nghị định số 72 ngày 15/7/2013 của Chính phủ về Quản lý, cung cấp và sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng; Điều 4 Bộ Quy tắc ứng xử trên Mạng xã hội (ban hành kèm theo Quyết định số 874 ngày 17/6/2021 của Bộ T2).

Hành vi của bị cáo đã làm nảy sinh dư luận không tốt, ảnh hưởng xấu đến tư tưởng của một bộ phận cán bộ, đảng viên và nhân dân; gây hoang mang trong dư luận đối với sự lãnh đạo của Đảng, sự điều hành của UBND huyện và các cơ quan chức năng trên địa bàn huyện H, làm giảm uy tín của các đồng chí Lãnh đạo, nguyên Lãnh đạo và nhiều cơ quan, tổ chức, cá nhân khác, bao gồm: Ủy ban nhân huyện H, Công an huyện H, Trường Trung học cơ sở N, ông Nguyễn Minh H2 - Chủ tịch UBND huyện H, bà Vũ Thị H3 - Phó Chủ tịch UBND huyện H, ông Nguyễn Văn L - Nguyên Chủ tịch UBND huyện H, ông Đặng Đình T1 - Nguyên Trưởng Công an huyện H và bà Mã Thị D1 - Hiệu trưởng Trường Trung học cơ sở N. Hành vi sai phạm của Nguyễn Thị X đã thu hút sự quan tâm, chú ý và lôi kéo một số lượng lớn cá nhân, nhất là những người đã kết bạn và theo dõi tài khoản facebook "Nguyễn Kim X1"; đã xuất hiện nhiều bài bình luận, nhiều lượt tương tác, chia sẻ lại các buổi Livestream có tính chất cổ súy cho việc sai trái của Nguyễn Thị X, nên hậu quả của các thông tin xấu độc càng lan truyền rộng và nghiêm trọng hơn gây tâm lý hoang mang, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc truy tố bị cáo về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo khoản 2 Điều 331của Bộ Luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của Nhà nước, hạ thấp uy tín, vai trò quản lý, điều hành Nhà nước của lãnh đạo, chính quyền huyện, gây bất bình, hoang mang trong quần chúng nhân dân, làm giảm lòng tin của nhân dân đối với cơ quan - tổ chức và cán bộ, công chức nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an và an toàn xã hội. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục bị cáo có ý thức tuân thủ pháp luật và phòng ngừa chung cho toàn xã hội, qua đó nâng cao ý thức chấp hành pháp luật của người dân và hiệu quả trong công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm.

[4] Bị cáo được sinh ra trong một gia đình có truyền thống cách mạng, truyền thống giáo dục, có bố đẻ tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước, mẹ đẻ công tác trong ngành giáo dục, bản thân được ăn học bài bản, từng đảm nhiệm việc dạy học thời gian dài nhưng bị cáo đi ngược lại truyền thống của gia đình, làm ngược với kiến thức được đào tạo, với chính công việc giảng dạy mà bị cáo từng công tác, làm những việc sai trái ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của cá nhân, tổ chức là những người đương nhiệm là Lãnh đạo, nguyên Lãnh đạo huyện, Lãnh đạo, nguyên Lãnh đạo chính đơn vị của bị cáo công tác, ảnh hưởng đến sự đoàn kết phát triển của xã hội.

Bị cáo đã từng hai lần bị xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, trong đó năm 2020 bị Giám đốc Công an tỉnh T xử phạt về hành vi “Cung cấp, chia sẻ thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan tổ chức, danh dự nhân phẩm của cá nhân”. Trong đó đã phải dùng biện pháp cưỡng chế quyết định xử phạt thể hiện ý thức chấp hành pháp luật kém, sau đó liên tục đăng tải Livestream và dùng những lời lẽ phỉ báng, xúc phạm đến Lãnh đạo, chính quyền huyện với mức độ vi phạm ngày càng nghiêm trọng. Hành vi đó là ngoan cố, thể hiện thái độ thách thức với chính quyền và ý thức xem thường pháp luật của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Thị X đăng phát nhiều buổi Livestream có nội dung như đánh giá ở trên nên thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên là đã phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải; Trong thời gian dạy học đã được Bộ trưởng Bộ G và Đào tạo tặng Kỷ niệm chương vì sự nghiệp giáo dục - do đã có đóng góp cho sự nghiệp giáo dục và đào tạo, bố đẻ Nguyễn Thị X được Chủ tịch Nước tặng Huân chương kháng chiến hạng 3, là thương binh trong kháng chiến chống Mỹ. Mẹ đẻ Nguyễn Thị X được Bộ trưởng Bộ G và Đào tạo tặng Huy chương vì sự nghiệp giáo dục. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Xét ý kiến bào chữa của người bào chữa: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà người bào chữa đề nghị áp dụng cho bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Đối với việc đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ lý do bị cáo đã nộp tiền bồi thường, thực hiện công khai xin lỗi là tình tiết giảm nhẹ theo điểm b khoản 1 Điều 51 của BLHS “Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả” không được chấp nhận vì bị hại không bị thiệt hại về vật chất, bị hại không yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần bằng vật chất nên không phải là tình tiết giảm nhẹ theo điểm b khoản 1 của BLHS mà xem xét đây là tình tiết về thái độ ăn năn hối cải của bị cáo.

Đối với đề nghị xem xét tình tiết động cơ, mục đích phạm tội và hoàn cảnh, tâm lý của bị cáo mà thực hiện hành vi phạm tội được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt.

Đối với đề nghị xem xét cho bị cáo mức án dưới mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và không phải đi cải tạo cách ly khỏi xã hội là không phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội nên không được chấp nhận.

[6] Về dân sự: Các bị hại không yêu cầu bồi thường nên miễn xét. Số tiền bị cáo tác động gia đình tự nguyện nộp thay cho bị cáo được trả lại cho bị cáo.

[7] Biện pháp tư pháp: Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo gây ra làm ảnh hưởng không nhỏ đến uy tín, danh dự của đại diện các cơ quan - tổ chức có liên quan và các cá nhân - bị hại. Do vậy buộc bị cáo phải công khai xin lỗi Đại diện các cơ quan - tổ chức có liên quan và các cá nhân - bị hại tại phiên tòa.

[8] Về xử lý vật chứng:

Vật chứng bị thu giữ là 01 điện thoại di động, nhãn hiệu VIVO Y21s; 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 Promax; 01 giá đỡ điện thoại; 01 giá đỡ micoro; 01 micoro; 01 dây cắm micoro; 01 dây tai nghe; 01 dây nối liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.

01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO; 01 máy tính xách tay (laptop) hãng D3 thu giữ không liên quan đến hành vi phạm tội nên được trả lại cho bị cáo.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

• * Căn cứ: Khoản 2 Điều 331; Điều 50; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38; khoản 2 Điều 48 Bộ luật Hình sự.
• * Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị X phạm tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.
• Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị X 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/12/2023.
• * Biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo Nguyễn Thị X phải công khai xin lỗi Đại diện các cơ quan - tổ chức có liên quan và các cá nhân - bị hại tại phiên tòa.
• * Về dân sự: Trả lại cho bị cáo số tiền 10.000.000 đồng theo Biên lai số 001622 ngày 13 tháng 5 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hậu Lộc.
• * Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
• - Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động, nhãn hiệu VIVO Y21s; 01 điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 Promax; 01 giá đỡ điện thoại; 01 giá đỡ micoro; 01 micoro; 01 dây cắm micoro; 01 dây tai nghe; 01 dây nối.
• - Trả lại 01 máy tính xách tay (laptop) hãng Dell; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO cho bị cáo.
• Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26 tháng 3 năm 2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hậu Lộc.
• * Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
• * Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Bị hại/ cơ quan tổ chức liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:

• - VKSND huyện Hậu Lộc;
• - Bị cáo/ Người bào chữa;
• - Bị hại; Cơ quan tổ chức liên quan;
• - Tòa án ND tỉnh Thanh Hóa;
• - Chi cục THADS huyện Hậu Lộc;
• - Công an huyện Hậu Lộc;
• - Lưu hồ sơ.

HỘI ĐỒNG XÉT SỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Cao Văn Sang