NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Danh.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Duy Sơn;

Bà Bùi Thị Đoan Trang.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Bích Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa:

Bà Đỗ Thị Ánh Nguyệt - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 04/2025/TLPT-HS ngày 06 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Huy V do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 163/2024/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Huy V, sinh ngày 27 tháng 10 năm 2003 tại huyện P, tỉnh Thái Nguyên; nơi cư trú: Xóm A, xã D, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn V1 và bà Nguyễn Thị N; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; hiện tại ngoại, “có mặt”.

– Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Huy V: Ông Nguyễn Minh Đ – Luật sư Công ty L3 thuộc Đoàn luật sư thành phố H, “có mặt”.

Ngoài ra, còn có bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Huy V là công nhân Công ty TNHH M, ở xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc. Ngày 18 tháng 3 năm 2024, sau khi hết ca làm việc V cùng anh Nguyễn Văn T tham gia uống rượu với một số người bạn, đến khoảng 21 giờ 10 phút cùng ngày mặc dù chưa có giấy phép lái xe theo quy định, bị cáo vẫn điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 22S1 - 498.26 có dung tích xi lanh 109.2 cm³ đi từ công ty đến ngã tư Q, thị trấn G, huyện B để mua cơm rang về ăn. Khi đến ngã tư thuộc thôn T, xã H, huyện B, V điều khiển xe rẽ phải đi theo đường tỉnh lộ 302 hướng xã H đi thị trấn G với vận tốc khoảng 70-80 km/h và đi lấn sang làn đường bên trái. Khi đi qua cây xăng thuộc Tổ dân phố X, thị trấn G, huyện B được khoảng 100m, bị cáo quan sát phía trước cách khoảng 70 - 80m thấy có anh V2 Láo Tả đang điều khiển xe mô tô biểm kiểm soát 24AD - 009. 80 có dung tích xi lanh 109.2cm³ chở sau là anh Tẩn Láo T1 đi từ ngõ bên phải đường (theo hướng của V) sang đường và đi theo phần đường bên phải theo chiều đi của anh V2 Láo Tả. Lúc này bị cáo điều khiển xe đi và giữ nguyên tốc độ, khi cách anh T1 khoảng 3-4m, bị cáo vẫn không giảm tốc độ dẫn đến xe mô tô do bị cáo điều khiển đã đâm vào phần bánh trước, bên trái xe mô tô biển kiểm soát 24AD - 009.80 của anh V2 Láo Tả điều khiển, gây tai nạn. Hậu quả: Anh Vàng L Tả bị thương, được đưa đi cấp cứu Phòng khám đa khoa khu vực Q, sau đó tử vong; bị cáo bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh V, anh Tẩn L1 Tả bị thương nhẹ, hai xe mô tô bị hư hỏng.

Sau khi tai nạn xảy ra Cơ quan cảnh sát điều tra đã tổ chức khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, khám phương tiện, thu giữ mẫu máu của anh V2 Láo Tả, của Nguyễn Huy V và trưng cầu giám định theo đúng quy định pháp luật, các bên không khiếu nại thắc mắc gì.

Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện B đã trưng cầu Trung tâm pháy y tỉnh V giám định nguyên nhân tử vong của anh V2 Láo Tả; tỷ lệ tổn thương phần trăm cơ thể của Nguyễn Huy V; trưng cầu Phòng K, Công an tỉnh V giám định mẫu máu thu giữ của anh V2 Láo Tả, của Nguyễn Huy V để giám định về nồng độ cồn trong máu của anh T1 và của Nguyễn Huy V.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 28/KLGDTT-PYVP, ngày 23 tháng 3 năm 2024 của Trung tâm pháp y tỉnh V kết luận: Nguyên nhân tử vong của anh V2 Láo Tả: “Đa chấn thương nặng”.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 183/KLTTCT - PYVP ngày 14 tháng 5 năm 2024 của Trung tâm pháp y tỉnh V kết luận: “...tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Huy V tại thời điểm giám định là 74% (Bảy mươi tư phần trăm). Sau khi có Kết luận giám định về tỷ lệ tổn thương phần trăm cơ thể của bị cáo, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện B đã có quyết định trưng cầu giám định pháp y bổ sung, xong bị cáo cương quyết từ chối giám định.

Tại bản kết luận giám định số 756/KL-KTHS, ngày 23 tháng 3 năm 2024 về mẫu máu thu giữ của anh V2 Táo Lả kết luận: “Trong mẫu chất lỏng màu nâu đỏ được xác định là mẫu máu thu của Vàng Láo T2....gửi đến giám định có cồn (E), Nồng độ cồn (E) trong mẫu gửi đến giám định là 224,789mg/100ml mẫu”.

Tại bản kết luận giám định số 757/KL-KTHS ngày 23 tháng 3 năm 2024 về mẫu máu thu giữ của Nguyễn Huy V kết luận: “Trong mẫu chất lỏng màu nâu đỏ được xác định là mẫu máu thu của Nguyễn Huy V....gửi đến giám định có cồn (E), Nồng độ cồn (E) trong mẫu gửi đến giám định là 116,617mg/100ml mẫu”.

Cơ quan cảnh sát điều tra cũng tiến hành trưng cầu giám định các mẫu máu thu giữ của Vàng Táo Lả và Nguyễn Huy V xem có chất các chất ma tuý thường gặp, kết quả: Không phát hiện các loại ma túy thường gặp trong mẫu máu của Nguyễn Huy V và anh Vàng Táo L2.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B tạm giữ của Nguyễn Huy V 01 xe mô tô, biển kiểm soát 22S1-498.26 và tạm giữ 01 xe mô tô, biển kiểm soát 24AD – 009.80 của anh V2 Láo Tả để phục vụ cho việc giải quyết vụ án.

Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Huy V đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã cùng gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại về chi phí điều trị, chi phí mai táng phí, tổn thất về tinh thần đối với tử vong của anh V2 Láo Tả với số tiền là 170.000.000đồng. Đại diện gia đình bị hại là ông Vàng Láo T2 đã nhận đủ số tiền trên, không có ý kiến gì thêm và không yêu cầu V phải bồi thường khoản tiền nào khác đồng thời có đơn xin miễn giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đối với anh Tẩn Láo T1, sau khi tai nạn xảy ra, anh T3 Láo Tả chỉ bị xây xát nhẹ, không khám và điều trị ở đâu, từ chối giám định và không yêu cầu, đề nghị gì đối với Nguyễn Huy V.

Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 163/2024/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huy V phạm tội “Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy V 03 năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, quyết định án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 02/12/2024 bị cáo Nguyễn Huy V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm, phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp kháng cáo của bị cáo Nguyễn Huy V; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 163/2024/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc. Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy V 03 năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Huy V trình bày bản bào chữa khẳng định bản án sơ thẩm xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo đó là bị cáo có ông nội và ông ngoại đều là thương binh, ông nội được nhà nước tặng thưởng Huy chương chiến sỹ giải phóng, gia đình có công với cách mạng và bị hại cũng có một phần lỗi là sang đường không đảm bảo an toàn để áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo dưới mức án thấp nhất của khung hình phạt và cho bị cáo được án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Huy V làm trong thời hạn luật định được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng tại cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại cấp sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì, do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về nội dung vụ án: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo Nguyễn Huy V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như lời khai tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với người làm chứng; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, biên bản khám nghiệm phương tiện cùng các tang vật đã thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Từ đó có đủ căn cứ để kết luận khoảng 21 giờ 10 phút, ngày 18 tháng 3 năm 2024, bị cáo Nguyễn Huy V tuy không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định và sau khi uống rượu trong máu có nồng độ cồn là 116,617mg/100ml nhưng vẫn điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 22S1 – 498.26 có dung tích xi lanh 109.2cm³ tham gia giao thông trên đường T hướng xã H đi thị trấn G huyện B. Khi bị cáo điều khiển xe đến cây xăng thuộc tổ dân phố X, thị trấn G, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, do không làm chủ tốc độ nên đã đâm vào phần bánh trước bên trái xe mô tô do anh V2 Láo Tả điều khiển chở phía sau là anh Tẩn Láo T1 đi từ trong ngõ để sang đường. Hậu quả làm anh V2 Láo Tả bị thương, được đưa đi cấp cứu tại Phòng khám Đ1 nhưng sau đó bị tử vong; bị cáo Nguyễn Huy V bị tổn thương cơ thể là 74%.

[4] Về tội danh: Với hành vi phạm tội nêu trên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo bị cáo Nguyễn Huy V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” với các tình tiết định khung quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[5] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Huy V, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đó là sau khi phạm tội bị cáo đã cùng gia đình bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; trong quá trình tham gia nghĩa vụ quân sự bị cáo được Tư lệnh Binh chủng Pháo Binh tặng thưởng danh hiệu “Chiến sỹ thi đua cơ sở”; người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo; bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự trở về địa phương là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, Toà án cấp sơ thẩm nhận định bị hại cũng có một phần lỗi là do sử dụng rượu bia và không có giấy phép lái xe là không đúng quy định.

Với các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng như trên, việc Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức hình phạt 03 năm 03 tháng tù là nghiêm khắc, chưa thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Tại phiên toà phúc thẩm, xác định nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông có một phần lỗi của bị hại là sang đường tại ngã tư giao nhau không đảm bảo an toàn. Ngoài ra, quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo xuất trình cho Toà án các tài liệu thể hiện bị cáo có ông nội và ông ngoại đều là thương binh, có công với nước. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà bị cáo được hưởng nên Tòa án cấp phúc thẩm sẽ áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng, được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 và nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51, bản thân bị cáo cũng bị thương tích với tỷ lệ thương tổn là 74% sức khỏe, bị chấn thương sọ não nên cần xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Thấy rằng, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, đủ điều kiện áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt nhằm giúp bị cáo yên tâm cải tạo, sửa chữa sai lầm và sớm được đoàn tụ với gia đình. Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

Tuy bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng bị cáo bị xét xử về tội rất nghiêm trọng, với hai tình tiết định khung và loại tội phạm này trên địa bàn có chiều hướng gia tăng nên cần phải xử lý nghiêm minh, cách ly bị cáo ra khỏi cuộc sống cộng đồng ở ngoài xã hội mới đủ tác dụng răn đe và phòng nghừa chung. Vì vậy, kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo không được chấp nhận.

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

[7] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Huy V được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Huy V; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 163/2024/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc về hình phạt.

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huy V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy V 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Huy V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.