TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 17/2025/HS-ST Ngày: 21-3-2025.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC - TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà: Trần Thị Hồng Vân

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Trung Dũng.

Nghề nghiệp: Nguyên phó bí thư huyện đoàn Nghi Lộc;

2. Ông Hoàng Văn Trung.

Nghề nghiệp: Chủ tịch Liên đoàn lao động huyện Nghi Lộc;

Thư ký phiên toà: Ông Đinh Xuân Giáp - Thư ký Toà án nhân dân huyện Nghi Lộc;

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc tham gia phiên tòa: Ông Trần Hoàng Thắng - Kiểm sát viên.

Trong ngày 21 tháng 3 năm 2025, tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự, thụ lý số: 11/2025/TLST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2025/QĐXXST-HS, ngày 10/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An;

Đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Lê Sinh T, tên gọi khác: Không; sinh ngày 06/5/2007, tại huyện Q, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Bản K, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 11/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Văn N, sinh năm 1981, con bà: Lê Thị Việt H - Sinh năm 1984; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/10/2024 đến ngày 16/10/2024 thì được trả tự do, áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh” từ ngày 16/10/2024 cho đến nay tại bản K, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

- Đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Sinh T: Chị Lê Thị Việt H, sinh năm 1984 (mẹ đẻ), trú tại: Bản K, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An (mẹ đẻ). Có mặt.

2. Họ và tên: Võ Hoài N1, tên gọi khác: Không; sinh ngày 05/4/2008, tại huyện N, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm B xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Võ Văn K, sinh năm 1983, con bà: Ngô Thị L- Sinh năm 1988; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tạm giữ từ ngày 07/10/2024 đến ngày 16/10/2024 thì được trả tự do, áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh” từ ngày 16/10/2024 cho đến nay tại xóm B, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

- Đại diện hợp pháp của bị cáo Võ Hoài N1: Chị Lê Thị Minh T1, sinh năm 1980, cùng địa chỉ: Xóm D xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An (dì ruột). Có mặt.

3. Họ và tên: Nguyễn Phú H1, tên gọi khác: Không; sinh ngày 30/8/2008, tại thành phố V, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm H, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ học vấn: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Phú H2, sinh năm 1981, con bà: Nguyễn Thị H3- sinh năm 1982; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/10/2024 đến ngày 16/10/2024 thì được trả tự do, áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh” từ ngày 16/10/2024 cho đến nay tại xóm H, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

- Đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Phú H1: Anh Nguyễn Phú H2, sinh năm 1981 và chị Nguyễn Thị H3, sinh năm 1986, cùng địa chỉ: Xóm H, xã N, Thành phố V, tỉnh Nghệ An (bố, mẹ đẻ). Có mặt.

4. Họ và tên: Nguyễn Quốc D, tên gọi khác: Không; sinh ngày 14/7/2002, tại huyện N, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm G xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Bá P, sinh năm 1976, con bà: Nguyễn Thị H4- sinh năm 1979; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/10/2024 đến ngày 16/10/2024 thì được trả tự do, áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh” từ ngày 16/10/2024 cho đến nay tại xóm G, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

5. Họ và tên: Nguyễn Trần Thanh H5, tên gọi khác: Không; sinh ngày 16/11/2006, tại tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: xóm A, xã N, TP V, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Thanh H6, sinh năm 1988, con bà: Trần Thị N2- Sinh năm 1987; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh” từ ngày 06/11/2024 cho đến nay tại xóm A, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

6. Họ và tên: Nguyễn Văn N3, tên gọi khác: Không; sinh ngày 21/6/2007, tại huyện N, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm I xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn C, sinh năm 1978, con bà: Đinh Thị Kiều O- Sinh năm 1982; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh” từ ngày 06/11/2024 cho đến nay tại xóm I, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

- Đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Văn N3: Chị Đinh Thị Kiều O, sinh năm 1982, cùng địa chỉ: Xóm I xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An (mẹ đẻ). Có mặt.

- Người bào chữa cho các bị cáo Lê Sinh T; Võ Hoài N1, Nguyễn Phú H1, Nguyễn Trần Thanh H5, Nguyễn Văn N3: Ông Lê Văn L1, sinh năm 1984 - Trợ giúp viên pháp lý- Thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Lê Thị H7, sinh năm 1981; địa chỉ: Xóm T, xã T, huyện N, tỉnh Nghệ An.
2. Cháu Nguyễn Đình Trường N4, sinh ngày: 21/11/2010.

Đại diện hợp pháp của cháu N4: Chị Lê Thị H7, sinh năm 1981

Địa chỉ: Xóm T, xã T, huyện N, tỉnh Nghệ An.

3. Cháu Nguyễn Đình H8, sinh ngày: 2011

Đại diện hợp pháp của cháu H8: Chị Nguyễn Thi M, sinh năm 1980

Địa chỉ: Xóm T, xã T, huyện N, tỉnh Nghệ An.

4. Cháu Nguyễn Ngọc T2, sinh ngày 21/8/2008

Đại diện hợp pháp của cháu T2: Chị Nguyễn Thị H9, sinh năm 1979

Địa chỉ: Xóm T, xã T, huyện N, tỉnh Nghệ An.

(Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt và đại diện hợp pháp đều vắng mặt và có đơn xin vắng mặt).

Người tham gia tố tụng khác:

• - Đại diện - Trường Trung học phổ thông N8, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
• - Đại diện Đoàn Thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
• - Đại diện Đoàn Thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
• - Đại diện Đoàn Thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh xã N, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
• - Đại diện Đoàn Thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 05/10/2024, Lê Sinh T, Nguyễn Phú H1, Nguyễn Trần Thanh H5, Ngô Minh V (sinh năm 2006, trú tại xóm T, xã N, huyện N), Nguyễn Văn Công S (sinh ngày 27/12/2008, trú tại xóm L, xã N, thành phố V), Nguyễn Việt H10 (sinh năm 2009, trú tại khối X, xã N, thành phố V) cùng rủ nhau đến nhà Trương Việt A (sinh năm 2006) ở tổ dân phố số F, thị trấn Q, huyện N, tỉnh Nghệ An để ăn nhậu. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Văn T3 (sinh năm 2009, trú tại xóm L, xã N, huyện N) cũng đến nhà Trương Việt A ngồi chơi nhưng không tham gia ăn nhậu. Trong quá trình nói chuyện, cả nhóm biết được Ngô Minh V bị một số thanh niên trú tại thị xã C, tỉnh Nghệ An (không rõ thông tin cụ thể của nhóm thanh niên này) đánh gây thương tích, nên ngoại trừ Trương Việt A và Ngô Minh V thì những người còn lại đã rủ nhau sau khi ăn uống xong sẽ đi tìm nhóm thanh niên ở C để trả thù cho V (V không xúi giục mà chỉ đưa ra thông tin mình bị đánh để cả nhóm biết).

Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, Trương Việt A và Ngô Minh V vào phòng đi ngủ do đã uống rượu say. Lúc này, có Vương Bảo N5 (sinh ngày 27/10/2008, trú tại xóm A, xã N, huyện N) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha biển kiểm soát 37K2-668.06 chở Võ Hoài N1; Hoàng Nghĩa Đức M1 (sinh năm 2009, trú tại xóm B, xã N, huyện N) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha biển kiểm soát 37K1-808.73 chở Nguyễn Ngọc Trường T4 (sinh năm 2009, trú tại xóm F, xã N, huyện N); Nguyễn Trần Xuân N6 (sinh ngày 24/12/2008, trú tại xóm D, xã N, huyện N) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha, không mang biển kiểm soát; Ngô Trí H11 (sinh năm 2009, trú tại xóm C, xã N, huyện N) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha, biển kiểm soát 37K2-652.90 chở Hoàng Công T5 (sinh năm 2009, trú tại xóm E, xã N, huyện N); Nguyễn Văn N3 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha, biển kiểm soát 37MA-011.93 - cùng đi đến nhà của Trương Việt A. Tại đây, tất cả các đối tượng đều thống nhất và rủ nhau đi tìm nhóm thanh niên C để trả thù cho Ngô Minh V.

Trước khi đi, Lê Sinh T lấy trong thùng đựng lúa để trước nhà của Trương Việt A 01 (một) thanh kiếm tự chế có cán gỗ màu vàng, không có vỏ; Nguyễn Việt H10 cầm 01 (một) thanh kiếm tự chế có cán kiếm và vỏ kiếm màu trắng làm bằng gỗ, có dính băng dính đen (của Nguyễn Việt H10 mang theo); Võ Hoài N1 cầm 01 (một) thanh kiếm tự chế có cán màu đen, lưỡi bị rỉ sét làm bằng kim loại và vỏ kiếm làm bằng gỗ có màu nâu, bên dưới cùng có dán băng dính đen (của Nguyễn Trần Xuân N6 mang theo, sau đó đưa cho Võ Hoài N1).

Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, cả nhóm bắt đầu xuất phát từ nhà của Trương Việt A, trong đó: Hoàng Nghĩa Đức M1 điều khiển xe mô tô Wave Alpha 37K1-808.73 của mình chở Nguyễn Ngọc Trường T4 ngồi giữa, Lê Sinh T ngồi sau và cầm 01 (một) thanh kiếm tự chế có cán gỗ màu vàng, không có vỏ; Nguyễn Văn N3 điều khiển xe mô tô Wave Alpha 37MA-011.93 của mình chở Nguyễn Phú H1 ngồi giữa và Nguyễn Việt H10 ngồi sau cầm 01 (một) thanh kiếm tự chế có cán kiếm và vỏ kiếm màu trắng làm bằng gỗ, có dính băng dính đen; Nguyễn Văn Công S điều khiển xe mô tô Wave Alpha không biển kiểm soát (xe của Nguyễn Trần Xuân N6) chở N6 và Nguyễn Văn T3; Vương Bảo N5 điều khiển xe mô tô Wave Alpha 37K2-668.06 (xe của Võ Hoài N1) chở theo Võ Hoài N1 và Nguyễn Trần Thanh H5, mang theo 01 (một) thanh kiếm tự chế có cán màu đen, lưỡi bị rỉ sét làm bằng kim loại và vỏ kiếm làm bằng gỗ màu nâu, bên dưới cùng có dán băng dính đen (thanh kiếm này được Võ Hoài N1 và Nguyễn Trần Thanh H5 thay nhau cầm trong quá trình di chuyển); Ngô Trí H11 điều khiển xe mô tô Wave Alpha 37K2-652.90 của mình chở theo Hoàng Công T5. Trong quá trình tham gia giao thông, tất cả các đối tượng trên đều không đội mũ bảo hiểm, chạy dàn hàng ngang từ ba đến bốn xe, rú ga, lạng lách, đánh võng và chạy với tốc độ cao, còn các đối tượng ngồi sau thì hò hét, quay video và di chuyển trên đường Q lần lượt qua địa bàn các xã thuộc huyện N gồm: thị trấn Q, các xã N, N, N (nay là xã T), khu vực chợ S1 (thuộc xã N) rồi di chuyển theo đường Quốc lộ 46 rẽ vào đường liên xã qua UBND xã N (nay thuộc xã N, thành phố V) để đến khu vực vòng xuyến đường Đ - C thuộc xã N. Tại vòng xuyến này, cả nhóm gặp Nguyễn Quốc D điều khiển xe mô tô Yamaha Exciter, biển kiểm soát 37M1-521.95, cầm theo 01 (một) con dao cạo mía xin tham gia cùng nên Nguyễn Phú H1 chuyển qua ngồi sau xe mô tô do D chở, D đưa dao cạo mía cho H1 cầm. Cả nhóm tiếp tục di chuyển ngược lại theo tuyến đường cũ về chợ S rồi từ chợ S di chuyển trên đường Q để về khu vực xã N (nay là xã T), huyện N.

Khoảng 21 giờ 05 phút cùng ngày, khi đến khu vực Siêu thị H12 thuộc xóm T, xã T, huyện N, thì cả nhóm bắt gặp 02 (hai) xe mô tô rẽ vào đường liên xã hướng Siêu thị HT đi UBND xã N (nay là UBND xã T), trong đó có xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, biển kiểm soát 37N5-6999 do cháu Nguyễn Đình Trường N4 (sinh năm 2010) điều khiển chở theo cháu Nguyễn Đình H8 (sinh năm 2011) và cháu Nguyễn Ngọc T2 (sinh năm 2008) - đều trú tại xóm T, xã T, huyện N. Lúc này, có người trong nhóm các bị cáo (không xác định được là ai) hô: “Đuổi!”, thì cả nhóm rượt đuổi theo chiếc xe mô tô trên. Quá trình đó, xe mô tô của D chở Phú H1 đuổi kịp và ép vào phía bên trái xe mô tô 37N5-6999 do cháu Trường N4 điều khiển, Phú H1 lấy chân phải đạp vào xe của cháu N4 nhưng không trúng nhưng vẫn làm cháu N4 hoảng sợ mất lái và ngã ra đường gần bờ ruộng. Thấy vậy, Phú H1 tiếp tục sử dụng chiếc dao cạo mía giơ lên dọa (nhưng không chém) cháu N4 đang nằm ở dưới ruộng, còn hai cháu T2, H8 thì bỏ chạy. Tiếp đó, Lê Sinh T xuống xe, cầm kiếm chặt vào phần đuôi và biển kiểm soát xe của cháu N4, quá trình chặt xe có Hoàng Công T5 dùng máy điện thoại di động quay lại; Võ Hoài N1 cầm kiếm nhảy xuống cầm cổ áo của cháu N4 lôi lên bờ nói: “Mi lên đây” và chửi bới, đe dọa chém cháu N4. Sau khi Lê Sinh T chém đứt rời phần đuôi xe và phần biển kiểm soát xe mô tô của cháu Trường N4 thì cả nhóm rời đi theo hướng về thị trấn Q rồi cất giấu vũ khí (kiếm) tại nhà Trương Việt A và giải tán (quá trình làm việc với Cơ quan điều tra, Trương Việt A đã chủ động giao nộp lại toàn bộ số vũ khí trên). Đối với con dao của Nguyễn Quốc D thì đã bị rơi mất trong lúc D đi về nhà (Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không có kết quả).

Sau khi sự việc xảy ra, các UBND thị trấn Quán Hành và các xã: N, N, N (nay là xã T) và Nghi T6 đã có báo cáo về hành vi gây rối trật tự công cộng của các đối tượng nêu trên gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn.

Kết luận định giá tài sản số 43/KL.ĐG ngày 14/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản Tố tụng hình sự - UBND huyện N kết luận: “01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu sơn đỏ, không có biển kiểm soát, số khung 8Y-093072, số máy C12E-1093111 có tổng hư hỏng, thiệt hại của tài sản là 1.080.000 đồng (Một triệu, không trăm tám mươi nghìn đồng)”

Đối với các đối tượng: Nguyễn Văn Công S, Nguyễn Việt H10, Nguyễn Văn T3, Vương Bảo N5, Hoàng Nghĩa Đức M1, Nguyễn Ngọc Trương T7, Nguyễn Trần Xuân N6, Ngô Trí H11, Hoàng Công T5 - tại thời điểm thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng đều là người chưa đủ 16 tuổi chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên không khởi tố.

Vật chứng, đồ vật và tài sản liên quan trong vụ án:

• - 01 (một) bì xác rắn màu trắng, bên ngoài có ghi: “Số vũ khí do Trương Việt A, sinh năm 2009, trú tại TDP số 6, TT Q, N, Nghệ An giao nộp”, bên trong có 06 (sáu) thanh kiếm là vũ khí được cất giấu tại nhà của Trương Việt A, gồm: 01 (một) thanh kiếm tự chế có cán màu vàng, lưỡi kiếm bị rỉ sét làm bằng kim loại, trên lưỡi kiếm có 04 (bốn) lỗ nhỏ; chiều dài cán kiếm và lưỡi kiếm là 88cm (T8 mươi tám centimet), chiều dài của cán là 26 (Hai mươi sáu centimet), chiều dài của lưỡi kiếm là 62cm (Sáu mươi hai centimet); 01 (một) thanh kiếm tự chế có cán màu đen, lưỡi bị rỉ sét làm bằng kim loại và vỏ kiếm làm bằng gỗ có màu nâu, bên dưới cùng có dán băng dính đen; chiều dài cán kiếm và lưỡi kiếm là 68cm (Sáu mươi tám centimet), chiều dài của cán 23cm (Hai mươi ba centimet), chiều dài của lưỡi kiếm 45cm (Bốn mươi lăm centimet), chiều dài của vỏ kiếm 53 cm (Năm mươi ba centimet); 01 (một) thanh kiếm tự chế có cán kiếm và vỏ kiếm màu trắng làm bằng gỗ, có dính băng dính đen, lưỡi kiếm màu trắng làm bằng kim loại; chiều dài cán kiếm và lưỡi kiếm là 91cm (Chín mươi mốt centimet), chiều dài của lưỡi kiếm là 29cm (Hai mươi chín centimet), chiều dài của lưỡi kiếm là 62cm (Sáu mươi hai centimet), chiều dài của vỏ kiếm là 71cm (Bảy mươi mốt centimet); 01 (một) thanh kiếm tự chế có cán màu đen, vỏ kiếm làm bằng gỗ màu đen, lưỡi kiếm có màu rỉ sét làm bằng kim loại; chiều dài cán kiếm và lưỡi kiếm là 81cm (T8 mươi mốt centimet), chiều dài của cán là 21cm (Hai mươi hai centimet), chiều dài của lưỡi là 60 cm (Sáu mươi centimet), chiều dài của vỏ kiếm là 65cm (Sáu mươi năm centimet); 01 (một) thanh kiếm tự chế có cán màu đen nhưng được cuốn bằng vải màu trắng, có vỏ kiếm làm bằng gỗ sơn màu trắng và cuốn vải trắng, lưỡi kiếm màu trắng làm bằng kim loại; chiều dài cán kiếm và lưỡi kiếm 92cm (Chín mươi hai centimet), chiều dài của cán là 26cm (Hai mươi sáu centimet), chiều dài của lưỡi kiếm là 66cm (Sáu mươi sáu centimet), chiều dài của vỏ kiếm là 75cm (Bảy mươi năm centimet); 01 (một) thanh kiếm tự chế có cán kiếm và vỏ kiếm làm bằng kim loại, có màu đen, hình trụ tròn, lưỡi kiếm màu trắng; chiều dài cán kiếm và lưỡi kiếm 49cm (Bốn mươi chín centimet), chiều dài của cán là 15cm (Mười lăm centimet), chiều dài của lưỡi kiếm là 34cm (Ba mươi bốn centimet), chiều dài của vỏ kiếm là 43cm (Bốn mươi ba centimet) - hiện được bảo quản tại Kho vật chứng Công an huyện N, tỉnh Nghệ An chờ xử lý.
• - Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu sơn đen, biển kiểm soát 37K2-668.06, số khung: RLHJA3932PY616438, số máy: JA70E0065505, xe đã qua sử dụng, thuộc sở hữu của anh Võ Văn K (sinh năm 1983, trú tại xóm B, xã N, huyện N, là bố của Võ Hoài N1); 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu sơn xanh, biển kiểm soát 37K1-808.73, số khung: RLHJA3933RY140008, số máy: JA70E0461219 thuộc sở hữu của chị Nguyễn Thị T9 (sinh năm 1980, trú tại xóm B, xã N, huyện N, là mẹ của Hoàng Nghĩa Đức M1); 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đen bạc, biển kiểm soát 22S1-342.12 (đã bị tháo biển kiểm soát), số khung: RLHJA3919KY357843, số máy: JA39E1224724 thuộc quyền quản lý của chị Ngô Thị Đ (sinh năm 1958, trú tại xóm D, xã N, huyện N, là mẹ của Nguyễn Trần Xuân N6); 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Anpha, màu sơn xanh than, biển kiểm soát 37K2-652.90, số khung: RLHJA3925PY482354, số máy: JA39E3103516 thuộc sở hữu của chị Nguyễn Thị O1 (sinh năm 1977, trú tại xóm C, xã N, huyện N, là mẹ của Ngô Trí H11); 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu sơn đen bạc, biển kiểm soát 37MA-011.93, số khung: BEUMKD001656, số máy: 9FMB32001656 thuộc quyền quản lý của chị Đinh Thị Kiều O (sinh năm 1982, trú tại xóm I, xã N, huyện N, là mẹ của Nguyễn Văn N3); 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu sơn xanh, biển kiểm soát 37M1-521.95, số khung: RLCE55P10DY221567, số máy: 55P1221590 thuộc quyền quản lý của chị Nguyễn Thị H4 (sinh năm 1979, trú tại xóm G, xã N, huyện N, là mẹ của Nguyễn Quốc D). Quá trình điều tra xác định các đối tượng trong vụ án tự ý lấy và sử dụng vào việc gây rối trật tự công cộng mà chủ sở hữu hoặc người quản lý phương tiện không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã chuyển các phương tiện trên cho Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện N để xem xét, xử lý vi phạm hành chính về tham gia giao thông đường bộ.
• - Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 37N5-6999, số khung RLHHC12108Y093072, số máy HC12E1093111 thuộc quyền quản lý của chị Lê Thị H7 (sinh năm 1981, trú tại xóm A, xã T, huyện N, là mẹ của cháu Nguyễn Đình Trường N4). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã chuyển phương tiện trên cho Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện N để xem xét, xử lý vi phạm hành chính về tham gia giao thông đường bộ.
• - 01 (một) cụm đèn xe, 01 (một) phần nhựa đuôi xe, 01 (một) biển kiểm soát nền trắng, chữ và số dập nổi màu đen có số 37N5-6999 (đây là các bộ phận hư hỏng của xe mô tô của người bị hại được Cơ quan điều tra truy tìm, thu thập). Sau khi tạm giữ để phục vụ công tác điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.
• - 02 (hai) USB nhãn hiệu Team Group, màu đen, dung lượng 4GB chứa dữ liệu video, hình ảnh liên quan đến vụ án được lưu kèm theo hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị can đã bồi thường thiệt hại đối với chiếc xe mô tô bị hư hỏng số tiền là 1.080.000 đồng, người bị hại không yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số: 11/CT-VKS-TK ngày 10 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc đã truy tố các bị cáo Lê Sinh T, Nguyễn Phú H1, Võ Hoài N1, Nguyễn Quốc D, Nguyễn Trần Thanh H5 và Nguyễn Văn N3, về tội: “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 318 Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

Áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 318 BLHS, điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 38, Điều 65, Điều 54, Điều 101 BLHS:

Tuyên các bị cáo Lê Sinh T, Võ Hoài N1, Nguyễn Phú H1, Nguyễn Quốc D, Nguyễn Trần Thanh H5, Nguyễn Văn N3 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 318 BLHS.

Về hình phạt:

• - Xử phạt bị cáo Lê Sinh T từ 10 đến 11 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 20 đến 22 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;
• - Xử phạt bị cáo Võ Hoài N1 từ 8 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;
• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Phú H1 từ 8 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;
• + Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc D từ 11 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 22 tháng đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;
• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Trần Thanh H5 từ 7 đến 8 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 14 đến 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;
• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N3 từ 7 đến 8 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 14 đến 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị tiếp tục lưu 02 (hai) USB nhãn hiệu Team Group, màu đen, dung lượng 4GB chứa dữ liệu video, hình ảnh liên quan; tịch thu tiêu hủy đối với 06 thanh kiếm thu giữ được trong vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì thêm về dân sự đối với các bị cáo nên đề nghị HĐXX miễn xét.

Về án phí: Bị cáo Lê Sinh T là người dân tộc thiểu số, trú tại xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An là xã đặc biệt khó khăn, bị cáo có đơn xin miễn án phí hình sự sơ thẩm. Do đó căn cứ điểm đ, khoản 1, Điều 12 NQ 326 UBTVQH, đề nghị miễn án phí cho bị cáo Lê Sinh T. Áp dụng Điều 135 BLTTHS, đề nghị buộc các bị cáo còn lại chịu án phí theo quy định.

Ý kiến tranh luận của người bào chữa cho các bị cáo Lê Sinh T, Nguyễn Phú H1, Nguyễn Trần Thanh H5; Võ Hoài N1, Nguyễn Văn N3:

Về tội danh, hình phạt: Người bào chữa đồng ý với quan điểm của Viện Kiểm sát đã truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng. Tuy nhiên, các bị cáo khi phạm tội chỉ hơn 16 tuổi và chưa đủ 18 tuổi, nhận thức pháp luật chưa đầy đủ, các bị cáo đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn, thiếu có điều kiện dạy dỗ, quan tâm, giáo dục đối với các bị cáo, các bị cáo bị bạn bè lôi kéo nên đã thực hiện hành vi sai trái. Quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo đều nhận thức được hành vi gây rối trật tự công cộng và làm thiệt hại tài sản là sai trái nên đã tác động gia đình bồi thường, khắc phục hậu quả cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Văn N3, Nguyễn Quốc D, Nguyễn Trần Thanh H5 sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã tự nguyện đầu thú, bị cáo Nguyễn Phú H1 có ông nội là người có công với Nhà nước, bị cáo Lê Sinh T là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại cùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Các bị cáo đều là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, việc cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội là chưa cần thiết mà áp dụng Điều 65 cho các bị cáo được hưởng án treo là phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 318 BLHS, điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 38, Điều 65, Điều 54, Điều 101 BLHS để xử phạt các bị cáo với mức thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc.

Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì về dân sự nên đề nghị HĐXX không xem xét.

Về án phí: Bị cáo Lê Sinh T là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại cùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo: Lê Sinh T, Võ Hoài N1, Nguyễn Phú H1, Nguyễn Quốc D, Nguyễn Trần Thanh H5, Nguyễn Văn N3 và đại diện hợp pháp của các bị cáo T, N1, P, N3 thống nhất ý kiến tranh luận của người bào chữa và không có ý kiến tranh luận gì khác đối với luận tội của đại diện Viện Kiểm sát.

Đại diện Đoàn thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh xã C, và xã Nghi Lâm (là nơi cư trú của bị cáo Lê Sinh T và Nguyễn Văn N3); đại diện Đoàn thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh xã N (là nơi cư trú của bị cáo Võ Hoài N1) và đại diện Trường THPT N8 (nơi bị cáo Nguyễn Phú H1 đang theo học) thể hiện ý kiến thống nhất: Các bị cáo đã có hành vi vi phạm pháp luật khi chưa đủ 18 tuổi, còn thiếu hiểu biết về pháp luật, đời sống xã hội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến độ tuổi phạm tội, nhân thân và hoàn cảnh gia đình của các để xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, tạo cơ hội cho các bị cáo được tự rèn luyện, cải tạo, sửa sai để trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình, xã hội.

Các bị cáo đều có lời nói sau cùng: Do thiếu hiểu biết về pháp luật, thiếu suy nghĩ, bốc đồng nên các bị cáo đã thực hiện các hành phạm tội, các bị cáo đều đã nhận thức được hành vi mình là sai trái và rất hối hận, các bị cáo xin hứa sẽ cố gắng rèn luyện, tu sửa bản thân để trở thành người công dân tốt, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, các bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho các bị cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và đại diện hợp pháp của họ, tại hồ sơ đã có đầy đủ lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, các bị cáo, đại diện hợp pháp và người bào chữa cho các bị cáo, kiểm sát viên không yêu cầu triệu tập những người này, xét thấy sự vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Vì vậy, căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét vụ án theo quy định.

[3]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, các bị cáo đều khai nhận: Trong khoảng thời gian từ 20 giờ 00 phút đến 21 giờ 30 phút ngày 05/10/2024, Lê Sinh T, Nguyễn Phú H1, Võ Hoài N1, Nguyễn Quốc D, Nguyễn Trần Thanh H5, Nguyễn Văn N3 và một số đối tượng khác đã thực hiện hành vi điều khiển xe mô tô không đội mũ bảo hiểm, chạy dàn hàng ngang từ ba đến bốn xe với tốc độ cao, rú ga, lạng lách, đánh võng, hò hét, quay video, cầm dao, kiếm chạy qua địa bàn nhiều xã của huyện N, tỉnh Nghệ An, gồm: thị trấn Q, các xã: N, N, N, N, Nghi P1 - với quãng đường dài khoảng 20 km; rượt đuổi cháu Nguyễn Đình Tường N7 đang điều khiển xe mô tô chở sau các cháu Nguyễn Ngọc T2, Nguyễn Đình H8 trên quãng đường dài khoảng 01 km từ ngã tư Siêu thị HT đến cánh đồng liên xã (thuộc xóm T, xã N, huyện N); Nguyễn Phú H1 cầm dao đe dọa và dùng chân đạp vào xe khi cháu N7 đang điều khiển làm cháu N7 mất lái ngã xe và người xuống bên đường thì Lê Sinh T dùng kiếm chặt vào đuôi và biển kiểm soát xe, phá phách, gây thiệt hại cho chiếc xe với tổng trị giá 1.080.000 đồng (Một triệu, không trăm tám mươi nghìn đồng); Võ Hoài N1 chửi bới và cầm cổ áo cháu N7 đe dọa.

Hành vi của các bị cáo đã làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn công cộng tại địa bàn các xã, thị trấn của huyện N nơi các bị cáo thực hiện hành vi vi phạm, gây hoang mang lo lắng cho nhân dân về tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Lê Sinh T, Nguyễn Phú H1, Võ Hoài N1, Nguyễn Quốc D, Nguyễn Trần Thanh H5, Nguyễn Văn N3 đã phạm tội gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất, vai trò và các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự (TNHS) và tình tiết giảm nhẹ TNHS của các bị cáo:

[4.1] Vụ án có tính chất nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, an toàn xã hội được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo đều có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, cần phải có hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi, mức độ phạm tội của các bị cáo để có tính răn đe, giáo dục các bị cáo nói riêng và phòng ngừa trong xã hội nói chung.

[4.2] Các bị cáo Lê Sinh T, Nguyễn Phú H1, Võ Hoài N1, Nguyễn Quốc D, Nguyễn Trần Thanh H5, Nguyễn Văn N3 không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS.

Các bị cáo đều là những người có nhân thân tốt, lần đầu vi phạm pháp luật. Các bị cáo Lê Sinh T, Nguyễn Phú H1, Võ Hoài N1, Nguyễn Trần Thanh H5, Nguyễn Văn N3 phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường, khắc phục thiệt hại về tài sản cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan với tổng số tiền 1.080.00 đồng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ TNHS được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, các bị cáo: Nguyễn Quốc D, Nguyễn Trần Thanh H5, Nguyễn Văn N3 sau khi phạm tội đã tự nguyện đầu thú; bị cáo Nguyễn Phú H1 có ông bà nội là người có công với cách mạng, được tặng thưởng huy chương hạng nhất và hạng nhì trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; bị cáo Lê Sinh T là người dân tộc thiểu số, cư trú tại bản K, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An, là địa bàn đặc biệt khó khăn của tỉnh Nghệ An. Đây là các tình tiết giảm nhẹ TNHS sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4.3] Trong vụ án này có nhiều bị cáo tham gia nhưng giữa các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công, không có người cầm đầu, tổ chức, chỉ huy, hành vi của csc bị cáo mang tính bột phát, nên vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn.

Các bị cáo Lê Sinh T, Nguyễn Phú H1, Võ Hoài N1, Nguyễn Trần Thanh H5, Nguyễn Văn N3 đều tham gia ngay từ đầu, bị cáo Nguyễn Quốc D tham gia sau cùng, tuy nhiên các bị cáo đều thực hiện hành vi một cách tích cực.

Bị cáo Lê Sinh T là người mang theo kiếm tự chế, di chuyển qua nhiều khu vực trên địa bàn huyện N gây mất trật tự công cộng trên nhiều xã thuộc huyện N, mặt khác dù không có mâu thuẫn gì từ trước nhưng bị cáo đã có hành vi dùng kiếm chém vào đuôi xe và biển kiểm soát gây thiệt hại một phần chiếc xe mô tô là tài sản của chị Lê Thị H7, hành vi của bị cáo là nguy hiểm, táo tợn nhất hơn các bị cáo còn lại nên giữ vai trò chính trong vụ án.

Bị cáo Võ Hoài N1 điều khiển xe mô tô mang theo kiếm tự chế tham gia từ đầu, sau khi cháu N7, cháu H8, cháu T2 bị ngã xe thì bị cáo đã có hành vi chửi bới cầm kiếm nhảy từ trên xe xuống cầm cổ áo cháu N7 đe dọa chém cháu N7. Bị cáo Nguyễn Phú H1 tham gia từ đầu, là người dùng chân phải đạp vào xe của cháu N7, làm cho cháu N7 hoảng sợ mất lái và ngã, đồng thời sử dụng chiếc dao cạo mía giơ do Nguyễn Quốc D đưa cho để dọa cháu N7 và làm cho còn cháu T2 cháu H8 sợ bỏ chạy. Bị cáo Nguyễn Quốc D tuy tham gia sau cùng nhưng rất tích cực, bị cáo sử dụng xe máy của mình chở theo Nguyễn Phú H1, đưa cho P2 H1 cầm con dao cạo mía mà mình mang theo để cùng nhau đi gây rối. Khi gặp cháu N7 dù không có mâu thuẫn gì từ trước nhưng bị cáo cố tình phóng xe máy đuổi theo và áp sát xe cháu N7 đang điều khiển để bị cáo H1 dùng chân đạp làm xe làm cháu N7 mất thăng bằng và những người ngồi sau ngã xuống bên lề đường. Hành vi của các bị cáo Võ Hoài N1, Nguyễn Phú H1, Nguyễn Quốc D đều có tính chất nguy hiểm, táo bạo ngang nhau nhưng thấp hơn hành vi của bị cáo T và cao hơn các bị cáo Nguyễn Trần Thanh H5 và Nguyễn Văn N3 nên giữ vai trò thứ hai trong vụ án.

Bị cáo Nguyễn Trần Thanh H5 và Nguyễn Văn N3 tham gia từ đầu, bị cáo H5 có cầm thanh kiếm của bị cáo Võ Hoài N1 đưa cho trong quá trình di chuyển qua các tuyến đường công cộng; bị cáo N3 điều khiển xe máy của mình chở theo chở đối tượng khác tham gia gây rối, tuy nhiên các bị cáo không thực hiện thêm hành vi nào khác, do vậy tính chất nguy hiểm của hành vi bị cáo Nguyễn Trần Thanh H5 và Nguyễn Văn N3 ít hơn các bị cáo khác nên giữ vai trò thứ yếu trong vụ án.

Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Lê Sinh T, Nguyễn Phú Hoàng, Võ Hoài N1, Nguyễn Trần Thanh H5, Nguyễn Văn N3 đang còn trong độ tuổi từ 17 đến dưới 18, do đó các bị cáo đều được áp dụng các quy định tại Chương XII Bộ luật Hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội. Các bị cáo Nguyễn Trần Thanh H5, Nguyễn Quốc D, Nguyễn Văn N3 đã tự nguyện đến Công an huyện N đầu thú. Các bị cáo Lê Sinh T, Nguyễn Phú H1, Võ Hoài N1, Nguyễn Trần Thanh H5, Nguyễn Văn N3, Nguyễn Quốc D đều lần đầu phạm tội, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, chưa có tiền án tiền sự.

Xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS nên không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng 65 để cho các bị cáo được hưởng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo và áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để cho các bị cáo hưởng mức án dưới khung hình phạt như đề nghị của đại diện VKSND huyện Nghi Lộc cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với 06 (sáu) thanh kiếm thu giữ được trong vụ án do Trương Việt A, sinh năm 2009, trú tại TDP số 6, TT Q, N, Nghệ An giao nộp có liên quan đến hành vi gây rối trật tự công cộng ngày 05/10/2024 của các bị cáo và các đối tượng khác, đây là vật Nhà nước cấp lưu hành, tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với con dao của Nguyễn Quốc D mang đi khi thực hiện hành vi phạm tội đã bị rơi mất trong lúc D đi về nhà, không truy tìm được nên miễn xét.
• - Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu sơn đen, biển kiểm soát 37K2-668.06 đã qua sử dụng, thuộc sở hữu của anh Võ Văn K (bố của Võ Hoài N1); 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu sơn xanh, biển kiểm soát 37K1-808.73, thuộc sở hữu của chị Nguyễn Thị T9 (mẹ của Hoàng Nghĩa Đức M1); 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đen bạc, biển kiểm soát 22S1-342.12 (đã bị tháo biển kiểm soát), thuộc quyền quản lý của chị Ngô Thị Đ (mẹ của Nguyễn Trần Xuân N6); 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Anpha, màu sơn xanh than, biển kiểm soát 37K2-652.90, thuộc sở hữu của chị Nguyễn Thị O1 (mẹ của Ngô Trí H11); 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu sơn đen bạc, biển kiểm soát 37MA-011.93, thuộc quyền quản lý của chị Đinh Thị Kiều O (mẹ của Nguyễn Văn N3); 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu sơn xanh, biển kiểm soát 37M1-521.95, thuộc quyền quản lý của chị Nguyễn Thị H4 (mẹ của Nguyễn Quốc D) và với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 37N5-6999, thuộc quyền quản lý của chị Lê Thị H7 (mẹ của cháu Nguyễn Đình Tường N7). Quá trình điều tra xác định các đối tượng trong vụ án tự ý lấy và sử dụng vào việc gây rối trật tự công cộng mà chủ sở hữu hoặc người quản lý phương tiện không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã chuyển các phương tiện trên cho Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện N để xem xét, xử lý vi phạm hành chính về tham gia giao thông đường bộ, nen Hội đồng xét xử không xem xét.
• - 01 (một) cụm đèn xe, 01 (một) phần nhựa đuôi xe, 01 (một) biển kiểm soát nền trắng, chữ và số dập nổi màu đen có số 37N5-6999 (đây là các bộ phận hư hỏng của xe mô tô của người người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được Cơ quan điều tra truy tìm, thu thập. Sau khi tạm giữ để phục vụ công tác điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• - Đối với 02 (hai) USB nhãn hiệu Team Group, màu đen, dung lượng 4GB chứa dữ liệu video, hình ảnh liên quan đến vụ án được lưu kèm theo hồ sơ vụ án là vật chứng để làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo do Công an huyện N lưu lại và được chuyển kèm theo hồ sơ vụ án nên cần tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Lê Thị H7 đã nhận được số tiền bồi thường về dân sự từ với các bị cáo và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là cháu Nguyễn Đình Tường N7, Nguyễn Đình H8, Nguyễn Ngọc T2 và đại diện hợp pháp không yêu cầu về dân sự đối với các bị cáo nên Hội đồng xét xử không xét.

[7] Về các vấn đề khác:

[7.1] Quá trình thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng ngày 05/10/2024 thì các bị cáo còn có hành truy đuổi, đạp ngã xe của cháu Nguyễn Đình Tường N7 khi đang lưu thông và chở các cháu Nguyễn Đình H8, Nguyễn Ngọc T2 làm cho các cháu N7, tài, H8 bị ngã có thương tích nhẹ và cố ý làm hư hỏng tài sản của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên qua là chị Lê Thị H7 với tổng giá trị thiệt hại 1.080.000 đồng. Tuy nhiên, cháu N7, T2, H8 và đại diện hợp pháp từ chối giám định thương tích và không có yêu cầu gì về dân sự đối với các bị cáo, chị Lê Thị H7 bị thiệt hại về tài sản nhưng đã được các bị cáo bồi thường đủ số tiền 1.080.000 đồng, chị H7 không có yêu cầu gì thêm về dân sự đối với các bị cáo nên HĐXX không xem xét.

[7.2] Trong vụ án này, ngoài các bị cáo Lê Sinh T, Võ Hoài N1, Nguyễn Phú H1, Nguyễn Trần Thanh H5, Nguyễn Văn N3, Nguyễn Quốc D thì còn có sự tham gia của các đối với các đối tượng: Nguyễn Văn Công S, Nguyễn Việt H10, Nguyễn Văn T3, Vương Bảo N5, Hoàng Nghĩa Đức M1, Nguyễn Ngọc Trương T7, Nguyễn Trần Xuân N6, Ngô Trí H11, Hoàng Công T5. Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng, những đối tượng này đều là người chưa đủ 16 tuổi nên không phạm tội, do đó Công an điều tra không khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với các đối tượng trên là đúng quy định.

[8] Về án phí: Các bị cáo Lê Sinh T, Võ Hoài N1, Nguyễn Phú H1, Nguyễn Trần Thanh H5, Nguyễn Văn N3, Nguyễn Quốc D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Sinh T10 thuộc đối tượng cư trú cư trú tại thôn bản đặc biệt khó khăn tại tỉnh Nghệ An, có đơn xin miễn giảm án phí nên cần xem xét.

Bị cáo Nguyễn Phú H1 hiện đang là học sinh, chưa có thu nhập và không có tài sản riêng nên đại diện hợp pháp của bị cáo H1 là anh Nguyễn Phú H2 và chị Nguyễn Thị H3 (bố mẹ của bị cáo) có trách nhiệm nộp thay bị cáo.

[9] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người đại diện hợp pháp và người bào chữa cho các bị cáo Lê Sinh T, Võ Hoài N1, Nguyễn Văn N3, Nguyễn Phú H1, Nguyễn Trần Thanh H5, Nguyễn Quốc D. Đại diện hợp pháp của các bị cáo, người bào chữa cho các bị cáo và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58; Điều 54; Điều 65; Điều 90, Điều 91, khoản 2 Điều 101 Bộ luật hình sự;

• - Xử phạt: Bị cáo Lê Sinh T 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội: Gây rối trật tự công cộng. Thời gian thử thách 20 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (21/3/2025);
• - Xử phạt: Bị cáo Võ Hoài N1 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội: Gây rối trật tự công cộng. Thời gian thử thách 16 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (21/3/2025);
• - Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Phú H1 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội: Gây rối trật tự công cộng. Thời gian thử thách 16 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (21/3/2025);
• Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự;
• - Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc D 11 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội: Gây rối trật tự công cộng. Thời gian thử thách 22 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (21/3/2025);
• Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58; Điều 54; Điều 65; Điều 90, Điều 91, khoản 2 Điều 101 Bộ luật hình sự;
• - Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trần Thanh H5 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội: Gây rối trật tự công cộng. Thời gian thử thách 14 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (21/3/2025);
• - Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N3 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội: Gây rối trật tự công cộng. Thời gian thử thách 14 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (21/3/2025);

Giao bị cáo Lê Sinh T cho UBND xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Võ Hoài N1 cho UBND xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Nguyễn Phú H1 cho UBND xã N, TP V, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Nguyễn Quốc D cho UBND xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Nguyễn Trần Thanh H5 cho UBND xã N, TP V, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Nguyễn Văn N3 cho UBND xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình các bị cáo được hưởng án treo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã nơi các bị cáo thi hành án trong việc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, các bị cáo được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì xác rắn màu trắng, bên ngoài có ghi: “Số vũ khí do Trương Việt A, sinh năm 2009, trú tại TDP số 6, TT Q, N, Nghệ An giao nộp”, bên trong có 06 (sáu) thanh kiếm.

Vật chứng trên có tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện N và Chi cục THADS huyện N, lập vào ngày 14/02/2025.

• - Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án đối với 02 (hai) USB nhãn hiệu Team Group, màu đen, dung lượng 4GB chứa dữ liệu video, hình ảnh liên quan đến vụ án.

2. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Lê Sinh T.

Các bị cáo Võ Hoài N1, Nguyễn Phú H1, Nguyễn Trần Thanh H5, Nguyễn Văn N3, Nguyễn Quốc D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Phú H1 là anh Nguyễn Phú H2 và chị Nguyễn Thị H3 có trách nhiệm nộp án phí hình sự sơ thẩm thay bị cáo.

3. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, đại diện hợp pháp và người bào chữa cho các bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và đại diện hợp pháp của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận: - Bị cáo và đại diện hợp pháp; Người bào chữa cho các bị cáo; Người có QLNVLQ và đại diện hợp pháp; - TAND tỉnh Nghệ An; - VKSND tỉnh Nghệ An; - VKSND huyện Nghi Lộc; - Công an huyện Nghi Lộc; - UBND các xã: Châu Hạnh; Nghi Công Bắc; Nghi Kim; Nghi Liên; Nghi Lâm; Nghi Thạch; - THA dân sự, THA hình sự; - Lưu hồ sơ./.

T.M/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Hồng Vân