TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG TỈNH BẮC NINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 17/2025/HS-ST Ngày 26/02/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG, TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nghiêm Đình Chế, ông Tạ Xuân Xế.

Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Phong.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong tham gia phiên tòa: Ông Hạ Gia Thuận - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 10/2025/TLST-HS ngày 24/01/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2025/QĐXXST-HS ngày 12/02/2025 đối với:

1. Bị cáo: Vũ Văn S, sinh năm 2001; Nơi đăng kí HKTT: Thôn S, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Văn N và bà Vũ Thị B; Có vợ là Đỗ Thị H và có 01 con sinh năm 2022;

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 27/11/2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

2. Bị hại: Ông Lê Kim H1, sinh năm 1973; Trú tại: Thôn P, thị trấn C, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh (đã chết).

Đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1975; chị Lê Thị N1, sinh năm 2002; anh Lê Kim S1, sinh năm 2007; Cùng địa chỉ: Thôn P, thị trấn C, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh; Chị Lê Thị N2, sinh năm 1998, địa chỉ: Thôn T, xã V, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh.

Người đại diện theo uỷ quyền của bà T, chị N1, anh S1, chị N2: Ông Nguyễn Đức T1, sinh năm 1977; Địa chỉ: Thôn T, xã V, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 05 phút ngày 04/10/2024, Vũ Văn S điều khiển xe mô tô Honda Wave BKS 36B7-642.89 đi trên đường T mới thuộc địa phận thôn P, thị trấn C, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh là đường một chiều có dải phân cách cứng ở giữa, hướng thị trấn C đi xã V. Khi đi gần hết đoạn đường có dải phân cách cứng và gần đoạn nút giao chuyển hướng chiều đường, do không chú ý quan sát phía trước nên xe mô tô do Sáng điều khiển đã đâm vào ông Lê Kim H1 khi ông H1 đang đi bộ sang đường đoạn phía trước chiều đường Sáng di chuyển. Hậu quả ông H1 bị thương được đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện T2, đến ngày 11/10/2024 ông H1 tử vong tại nhà riêng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã trưng cầu giám định nguyên nhân chết của ông H1 và tại bản Kết luận giám định số 2580/KL-KTHS ngày 05/11/2024 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận:

“Nguyên nhân chết của Lê Kim H1, sinh năm 1973, trú tại: P, thị trấn C, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh là chấn thương sọ não nặng.

Cơ chế hình thành vết thương: Tổn thương vùng đầu là do vùng này tác động trực tiếp vào vật tày gây nên. Các tổn thương vùng hông, hai tay và chân phải do vật tày tác động trực tiếp gây nên.”

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã trưng cầu giám định chất màu nâu đỏ thu giữ tại hiện trường với máu của ông Lê Kim H1 và tại bản Kết luận giám định số 7822/KL-KTHS ngày 08/11/2024 của Phòng K, Công an tỉnh B kết luận: “Chất màu nâu thu tại hiện trường là máu người và là máu của ông Lê Kim H1”.

Tại bản Kết luận giám định số 2568/KL-KTHS ngày 05/11/2024 của Phòng K, Công an tỉnh B kết luận: “Dấu vết in, trượt tại mặt ngoài thành trái chắn bùn bánh trước trên xe mô tô biển số 36B7-642.89 có chiều từ trái sang phải từ trước về sau (ảnh 3 trong bản ản giám định) có đặc điểm giống với đặc điểm của dất vết hình thành do va chạm với vân vải như quần áo là phù hợp. Không phát hiện thấy dấu vết va chạm với phương tiện khác trên xe mô tô biển số 36B7-642.89".

Các biên bản khám nghiệm phương tiện, khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ đều thể hiện nguyên nhân xảy ra tai nạn là do bị cáo Vũ Văn S điều khiển xe mô tô không chú ý quan sát đã đâm vào ông Lê Kim H1 đang đi bộ sang đường đoạn phía trước chiều đường Sáng di chuyển, hậu quả làm ông H1 chết.

Với nội dung trên, bản cáo trạng số 16/CT-VKSYP ngày 23/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã quyết định truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Yên Phong để xét xử bị cáo Vũ Văn S về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận: Vào khoảng 20 giờ 05 phút ngày 04/10/2024, bị cáo có giấy phép lái xe mô tô hạng A1, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS 36B7.642.89 đi trên đường T mới thuộc địa phận thôn P, thị trấn C, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh là đường một chiều có dải phân cách cứng ở giữa, hướng thị trấn C đi xã V, không chú ý quan sát đã đâm vào ông Lê Kim H1 khi ông H1 đang đi bộ sang đường đoạn phía trước chiều đường S di chuyển làm ông H1 bị chấn thương sọ não nặng và tử vong. Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 100.000.000 đồng.

Đại diện hợp pháp của ông H1 do người đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Đức T1 đã nhận của bị cáo số tiền 100.000.000 đồng, không yêu cầu Sáng bồi thường gì khác và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho S.

Trên cơ sở phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo cũng như xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn S phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Vũ Văn S từ 18 đến 20 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 40 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.

Vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại bị cáo S 01 xe mô tô Honda Wave BKS 36B7-642.89 và 01 giấy đăng ký xe mô tô số 494918.

Lưu hồ sơ 01 đĩa DVD hỏi cung bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại không tranh luận với Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt cũng như các vấn đề khác. Tại lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án là đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm tử thi, khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án xác định: Khoảng 20 giờ 05 phút ngày 04/10/2024, Vũ Văn S có giấy phép lái xe mô tô hạng A1, điều khiển xe mô tô Honda Wave BKS 36B7-642.89 đi trên đường T mới thuộc địa phận thôn P, thị trấn C, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh do không chú ý quan sát phía trước nên xe mô tô do Sáng điều khiển đã đâm vào ông Lê Kim H1 khi ông H1 đang đi bộ sang đường đoạn phía trước chiều đường Sáng di chuyển làm ông H1 chết. Hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định tại khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Vũ Văn S phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến an toàn giao thông và lưu thông của các phương tiện trên đường, ảnh hưởng đến tính mạng, sức khoẻ và tài sản của người tham gia giao thông mà còn gây hoang mang, lo lắng cho mọi người khi tham gia giao thông. Trong giai đoạn hiện nay, khi đất nước đang hội nhập kinh tế quốc tế, phương tiện tham gia giao thông tăng cả về số lượng và chủng loại, vì thế người tham gia giao thông phải chấp hành nghiêm các quy định về đảm bảo an toàn giao thông. Tuy nhiên, khi tham gia giao thông bị cáo đã không tuân thủ quy định của Luật Giao thông đường bộ đã gây ra tai nạn làm cho ông H1 chết. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của Bộ luật hình sự và áp dụng một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung, góp phần nâng cao ý thức chấp hành luật lệ an toàn giao thông, tạo sự yên tâm, tin tưởng cho mọi người khi tham gia giao thông.

[4] Nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình. Bị cáo và gia đình đã đến thăm hỏi gia đình bị hại và bồi thường 100.000.000 đồng. Đại diện gia đình bị hại có đơn xin miễn giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, cải tạo tại địa phương cũng giúp bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại 100.000.000 đồng. Đại diện gia đình bị hại là ông Nguyễn Đức T1 đã nhận 100.000.000 đồng và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về vật chứng: Chiếc xe mô tô Honda Wave BKS 36B7-642.89 và 01 giấy đăng ký xe mô tô số 494918 là tài sản của bị cáo S nên trả lại cho bị cáo S nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 136, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Vũ Văn S phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn S 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo S cho UBND xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

Trả lại bị cáo S 01 xe máy Honda Wave BKS 36B7-642.89 và 01 giấy đăng ký xe mô tô số 494918 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận: - TAND, VKSND tỉnh Bắc Ninh; - VKSND huyện Yên Phong; - Công an huyện Yên Phong; - Chi cục THADS huyện Yên Phong; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hồng Thanh