TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HOA LƯ TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 17/2025/ HS-ST Ngày 20/02/2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HOA LƯ, TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Giang Thị Thúy Thu.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Kim Phượng;

Ông Phạm Đức Thọ.

-Thư ký phiên toà: Bà Bùi Thị Lan Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoa Lư tham gia phiên toà:

ông Lê Quang Đạt- Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 04/2025/TLST - HS ngày 10 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2025/QĐXXST-HS, ngày 06 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Minh T ( tên gọi khác: Không), sinh năm 1992; tại thành phố H, tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: số nhà D, đường P, phố D, phường Đ, thành phố H, tỉnh Ninh Bình. Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn M và bà Phạm Thị H; Vợ: Đinh Thị N và 02 con; Tiền án, tiền sự: không;

Bị tạm giữ từ ngày 19/6/2024 đến ngày 21/6/2024 được thay thế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

• + Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1962; Địa chỉ: thôn N, xã N, thành phố H, tỉnh Ninh Bình.
• + Chị Đinh Thị N, sinh năm 1993; Địa chỉ: thôn N, xã N, thành phố H, tỉnh Ninh Bình.

- Người chứng kiến:

• - Anh Phạm Ngọc T1, sinh năm 2004;(có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu đánh bạc trên mạng, khoảng tháng 6 năm 2024, Nguyễn Minh T sử dụng máy tính có kết nối mạng Internet truy cập vào trang Web “W88.com” từ đường link “W88match.com”, T đăng ký tài khoản với tên đăng nhập là “kayquas1” và đặt mật khẩu là “cuiduoi21”. Sau khi đăng ký thành công T đăng nhập vào tài khoản trên trang Web “W88.com” để đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá qua mạng Internet, tên tài khoản trong game cũng là tên đăng nhập là “kayquas1".

Sau khi đăng ký song T liên kết tài khoản đánh bạc với tài khoản Ngân hàng thương mại cổ phần P1 (O) số 0161101975388202 mang tên DO TAT LOI được cài trên điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9 để thực hiện thao tác nạp và rút tiền từ tài khoản đánh bạc. Tiền trong Game được gọi là “điểm”, tỉ lệ quy đổi giữa tiền Việt Nam Đ và tiền trong Game là 1.000 đồng tương đương 01 điểm. Nếu nạp 100.000 đồng thì sẽ được 100 điểm trong Game, nếu rút 100 điểm trong Game thì sẽ được 100.000 đồng.

Trong ngày 16/06/2024, tại thôn N, xã N, huyện H (nay là xã N, thành phố H), tỉnh Ninh Bình, T sử dụng tài khoản OCB nêu trên nạp tiền vào tài khoản đánh bạc số tiền 4.050.000 đồng, thời gian nạp tiền hiển thị trên trang web là GMT+8 hồi 19 giờ 35 phút 27 giây (giờ thực tế tại Việt Nam là 18 giờ 35 phút 27 giây). Sau khi nạp tiền thành công, T tham gia đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá trên mạng Internet, cụ thể như sau:

Hồi 19 giờ 42 phút 10 giây ngày 16/6/2024 theo thời gian hiển thị trên trang web là GMT+8 (giờ thực tế tại Việt Nam là 18 giờ 42 phút 10 giây ngày 16/6/2024), T vào mục “THỂ THAO”, tiếp đến vào mục “CMD” có sẵn trên trang web, lúc này trang Web sẽ hiển thị lên các trận đấu và các kèo cá cược. Nguyễn Minh T đã đặt cược trận đấu bóng đá giữa đội tuyển N1 (Hà Lan) và đội tuyển P (Ba Lan) diễn ra vào lúc 21 giờ ngày 16/6/2024 theo giờ Hồ N (giờ thực tế tại Việt Nam là 20 giờ cùng ngày) tại trận đấu thuộc giải bóng đá UEFA EURO 2024. Nguyễn Minh T đặt cược H, kèo chấp tỷ lệ cược Ba Lan +0.5 giá 0.87 với số tiền 4.050.000 đồng, có nghĩa là:

• + Khi kết thúc Hiệp 1 trận đấu giữa 02 đội H2 và Ba Lan, nếu đội Ba L có tỷ số thua từ 01 bàn trở lên thì T thua cược và bị mất toàn bộ số tiền đã đặt cược.
• + Khi kết thúc Hiệp 1 trận đấu giữa 02 đội H2 và Ba L, nếu đội Ba Lan có tỷ số hoà hoặc thắng đội Hà Lan thì T thắng cược, sẽ được hoàn lại số tiền đặt cược và được thêm số tiền trúng thưởng bằng 87% số tiền đã đặt cược.

Kết quả sau khi kết thúc Hiệp 1 trận đấu giữa 02 đội Hà Lan và H2 có tỷ số 1-1 nên T thắng số tiền cược là 3.523.500 đồng.

Sau khi thắng, T vào phần “Rút tiền” trên trang web, thực hiện thao tác theo hướng dẫn và rút số tiền 7.573.500 đồng về tài khoản OCB mang tên ĐO TAT LOI đã đăng ký trước với nhà mạng. Sau đó T chuyển số tiền đã rút vào tài khoản V1 số 0221000043053 mang tên NGUYEN MINH TAN. Như vậy, tổng số tiền T dùng đánh bạc là 7.573.500 đồng.

Quá trình xác minh vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc xảy ra tại xã N, thành phố N, Nguyễn Văn S đã khai báo tại Công an thành phố N ngoài hành vi đánh bạc còn có hành vi bán 01 tài khoản OCB, số 0161100009000008 của bản thân cho Nguyễn Minh T với giá 250.000 đồng .

Ngày 19/6/2024 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N đã tiến hành triệu tập Nguyễn Minh T đến làm việc, Nguyễn Minh T đã có đơn xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Cơ quan điều tra đã thu giữ các tài sản do T giao nộp gồm: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9 lắp sim số 0569.787.595; 01 cây máy tính nhãn hiệu DESKTOP – EL02HA9, 01 màn hình máy tính nhãn hiệu REDMI và số tiền 7.573.500 đồng.

Kiểm tra dữ liệu trên 01 cây máy tính nhãn hiệu DESKTOP – EL02HA9 và 01 màn hình máy tính nhãn hiệu REDMI thu giữ của T: dữ liệu trên ứng dụng google chorme có nội dung liên quan đến hành vi đánh bạc trên trang web “W88.com”, thông tin liên quan đến đăng nhập tài khoản đánh bạc, lịch sử nạp rút tiền, lịch sử cược. Số tiền còn lại trong tài khoản đánh bạc của T là 590 đồng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N đã tiến hành cho T truy cập vào trang Web “W88.com” thực hiện việc rút tiền nhưng không truy cập được nên không rút được tiền.

Tại văn bản số 1828/PTTH&TTĐT ngày 05/7/2024, Cục P2 truyền hình và thông tin điện tử, Bộ T2 cung cấp: các hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc qua mạng là hành vi bị cấm theo pháp luật hiện hành; Cục P2, truyền hình và thông tin điện tử không thẩm định, cấp bất kỳ giấy phép hoạt động nào cho các phần mềm, ứng dụng liên quan đến website “W88.com".

Sao kê tài khoản OCB số 0161101975388202 mang tên DO TAT LOI: có giao dịch nạp tiền 4.050.000 đồng vào tài khoản đánh bạc và rút tiền từ tài khoản đánh bạc về tài khoản OCB số tiền 7.573.000 đồng.

Sao kê tài khoản V1 số 0221000043053 mang tên NGUYEN MINH TAN: có giao dịch chuyển khoản từ tài khoản OCB số 0161101975388202 mang tên DO TAT LOI cho tài khoản V1 số 0221000043053 mang tên NGUYEN MINH TAN số tiền 7.573.000 đồng.

Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả cho ông Nguyễn Văn M (bố của T) 01 cây máy tính nhãn hiệu DESKTOP – EL02HA9 và 01 màn hình máy tính nhãn hiệu REDMI; Trả cho chị Đinh Thị N (vợ của T) 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9 lắp sim số 0569.787.595; Chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hoa Lư để giải quyết cùng vụ án số tiền 7.573.500 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Minh T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số 06/CT-VKSNDTPHL ngày 07/01/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoa Lư truy tố Nguyễn Minh T về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên toà :

- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm. Thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố H, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố H, tỉnh Ninh Bình trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với Nguyễn Minh T mức phạt từ 10.000.000 đồng - 15.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 khoản 2 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 7.573.500 đồng thu của Nguyễn Minh T là công cụ sử dụng vào việc phạm tội.

Về án phí: áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

- Bị cáo Nguyễn Minh T khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc trực tuyến qua mạng Internet với “nhà cái” bằng hình thức chơi cá độ bóng đá trên trang Wet "W88.com như nội dung vụ án đã nêu trên, không có ý kiến tranh luận gì. Lời nói sau cùng: bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai, bản tự khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, vật chứng thu giữ, biên bản kiểm tra máy tính, cung cấp sao kê tài khoản của các ngân hàng, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người chứng kiến...Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận:

Trong ngày 16/6/2024, tại thôn N, xã N, huyện H (nay là xã N, thành phố H), tỉnh Ninh Bình; Nguyễn Minh T có hành vi sử dụng máy tính có kết nối mạng Internet truy cập vào trang Web "W88.com” đánh bạc trực tuyến được thua bằng tiền với nhà cái dưới hình thức cá độ bóng đá (bị cấm theo quy định của pháp luật Việt Nam) với số tiền dùng đánh bạc là 7.573.500 đồng thì bị phát hiện.

Hành vi nêu trên của Nguyễn Minh T đã phạm tội “Đánh bạc” thuộc trường “Sử dụng mạng internet để phạm tội”. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Điều 321. Tội đánh bạc

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

• c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình truy tố bị cáo với các tội danh và điều luật đã viện dẫn như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, gây mất trật tự an ninh ở địa phương, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Từ việc đánh bạc dẫn đến tiêu tán tài sản, kinh tế của nhiều gia đình, cá nhân và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm khác. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ việc đánh bạc trên mạng internet là một hình thức đánh bạc bị Nhà nước cấm, nhưng vì lười lao động, muốn kiếm tiền nhanh chóng nên bị cáo vẫn thực hiện tội phạm với lỗi cố ý. Do vậy cần phải xử lý nghiêm minh buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, trong giai đoạn điều tra bị cáo đã tự nguyện nộp toàn bộ số tiền dùng đánh bạc để khắc phục hậu quả; hoàn cảnh gia đình khó khăn là lao động chính trong gia đình có xác nhận của chính quyền địa phương; sau khi bị phát hiện bị cáo đã tự nguyện đầu thú khai báo về hành vi phạm tội của mình. Do vậy bị cáo được áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[2] Về hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, có 01 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 và nhiều tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 Điều 51 BLHS, không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly ra khỏi xã hội một thời gian mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo ấn định thời gian thử thách theo quy định tại Điều 65 BLHS; Giao bị cáo cho UBND nơi bị cáo đang cư trú và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

- Về hình phạt bổ sung:bị cáo phạm tội có tính chất vụ lợi nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền để sung quỹ nhà nước theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[3] Các vấn đề khác:

[3.1] Đối với ứng dụng liên quan đến trang Web “W88.com” mà Nguyễn Minh T sử dụng để đánh bạc: quá trình điều tra xác định ứng dụng trên không được cấp phép hoạt động tại Việt Nam, không xác định được nhà cái, người điều hành, người tổ chức, những người có liên quan đến ứng dụng nên không có căn cứ làm rõ để xử lý.

[3.2] Đối với số tài khoản 0161101975388202 tại Ngân hàng thương mại cổ phần P3 (O) mà bị cáo T sử dụng để nạp tiền đánh bạc, chủ tài khoản mang tên Đỗ Tất L1 sinh năm 2003 trú tại phố P, phường P, thành phố N (nay là phường V, thành phố H). Quá trình làm việc anh L1 xác định không lập và không sử dụng số tài khoản trên, anh L1 không biết ai đăng ký và sử dụng số tài khoản này. Bị cáo T khai nhận đã mua tài khoản này trên mạng xã hội vào khoảng tháng 03/2022 (bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người bán) nên không có căn cứ để xử lý.

[3.3] Đối với số tài khoản 775186216 tại Ngân hàng thương mại cổ phần Q(V2) mà nhà mạng cung cấp cho bị cáo T để nạp tiền vào tài khoản đánh bạc, chủ tài khoản mang tên Nguyễn Văn V sinh năm 2002, trú tại tổ dân phố L, phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa. Quá trình làm việc anh V xác định không lập và không sử dụng số tài khoản trên, anh V không biết ai đăng ký và sử dụng số tài khoản này nên không có căn cứ để xử lý.

[3.4] Đối với số tài khoản 0111564779 tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ1 (D) mà bị cáo T đã rút tiền đánh bạc, chủ tài khoản mang tên Bùi Thị Hoàng A sinh năm 1999, trú tại số C Lô H, cư xá T, phường B, quận B, thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở hiện nay tại số G, đường số D, phường H, thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh. Quá trình làm việc chị Hoàng A xác định vào khoảng tháng 04/2024 có mở tài khoản trên nhưng không sử dụng và bán cho một người nữ giới tên là H1 (chị Hoàng A không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể) nên không có căn cứ để xử lý. Đối với hành vi mua bán trái phép tài khoản ngân hàng của chị Hoàng A và người nữ giới tên là H1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N đã gửi Công văn đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T xác minh làm rõ để xử lý theo quy định.

[3.5] Đối với hành vi mua bán 01 tài khoản OCB, số 0161100009000008 giữa bị cáo T và anh Nguyễn Văn S, sinh năm 2004, trú tại thôn N, xã N, huyện H (nay là xã N, thành phố H), tỉnh Ninh Bình với giá 250.000 đồng vào khoảng tháng 10 năm 2022 (bị cáo T chưa trả tiền cho anh S): đến thời điểm Cơ quan điều tra phát hiện hành vi vi phạm (ngày 19/6/2024) đã quá 01 năm, hết thời hiệu xử lý vi phạm hành chính nên không xử lý vi phạm hành chính đối với bị cáo T và anh S.

[3.6] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

- Đối với 01 cây máy tính nhãn hiệu DESKTOP - EL02HA9 và 01 màn hình máy tính nhãn hiệu REDMI thu giữ của bị cáo Nguyễn Minh T: quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn M (bố của bị cáo T), ông M dùng để làm việc tại nhà, ông M không biết bị cáo T sử dụng máy tính của mình để thực hiện hành vi phạm tội nên không vi phạm. Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông M máy tính là đúng quy định pháp luật.

- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9 lắp sim số 0569.787.595 thu giữ của bị cáo T: quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của chị Đinh Thị N (vợ của bị cáo T), chị N và bị cáo Tân thường sử dụng để nhận khách hàng nghỉ dưỡng qua app trên điện thoại. Chị N không biết việc bị cáo T dùng chiếc điện thoại trên để thực hiện việc nạp và rút tiền đánh bạc nên không vi phạm. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị N chiếc điện thoại là đúng quy định pháp luật.

Chị N, ông M đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì nên không xem xét.

+ Đối với số tiền bị cáo dùng đánh bạc: Bị cáo nạp tiền vào tài khoản đánh bạc số tiền 4.050.000 đồng và thắng số tiền 3.523.500 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc là 7.573.500 đồng; nhà cái trả thưởng và bị cáo đã rút tiền từ tài khoản đánh bạc về tài khoản ngân hàng, đây là số tiền thu lợi bất chính từ việc đánh bạc nên cần buộc bị cáo phải nộp lại để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện nộp đủ số tiền 7.573.500 đồng nên không phải nộp nữa.

- Đối với số tiền 590 đồng còn lại trong tài khoản đánh bạc, Cơ quan cảnh sát điều tra đã cho bị cáo Tân rút về tài khoản ngân hàng nhưng không rút được nên không truy thu được.

[3.7] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[4] Từ nhận định trên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[5] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 ; Điều 47 của Bộ luật hình sự.

- Điều 106, Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội Đánh bạc .

2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh T 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo; Thời gian thử thách 05 (năm) năm; thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án 20/02/2025. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố H, tỉnh Ninh Bình là nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố H, tỉnh Ninh Bình trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Phạt tiền bổ sung 10.000.000đ (mười triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.

3. Xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền dùng đánh bạc là 7.573.500 đ (bảy triệu năm trăm bảy mươi ba nghìn năm trăm đồng) mà bị cáo Nguyễn Minh T đã giao nộp.

(Số tiền 7.573.500 đồng hiện đang ở tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình tại Ủy nhiệm chi lập ngày 13/02/2025).

4. Về án phí: bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Áp dụng Điều 26 Luật Thi hành án dân sự: “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Ninh Bình; - Sở tư pháp tỉnh Ninh Bình; - VKSND- TP Hoa Lư; -VKSND tỉnh Ninh Bình; - Chi cục THADS- TP Hoa Lư; - THAHS; - Công an TP Hoa Lư; - Bị cáo; người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ; - Lưu án văn./.

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Giang Thị Thúy Thu