NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC, TỈNH HẢI DƯƠNG

Tại điểm cầu trung tâm:

• - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Bùi Thị Giang.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Trung và ông Bùi Đức Thập.
• - Thư ký phiên toà: Bà Vũ Thị Thanh Tâm - Thư ký Toà án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thanh - Kiểm sát viên.

Tại điểm cầu thành phần:

• - Người tiến hành tố tụng:
• Ông Trần Khoa T - Thư ký Toà án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương.
• Ông Nguyễn Trác D - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương.

Ngày 19/02/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương là điểm cầu trung tâm và tại Trại tạm giam Công an tỉnh H là điểm cầu thành phần, xét xử sơ thẩm trực tuyến, công khai vụ án hình sự thụ lý số 07/2025/TLST-HS ngày 24 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2025/QĐXXST-HS ngày 07/02/2025, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, sinh ngày 28/4/1992, tại huyện G, tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú: Thôn C, xã H, huyện G, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Họ và tên cha: Nguyễn Văn H1, sinh năm 1962; Họ và tên mẹ: Trần Thị L, sinh năm 1964; Vợ: Vũ Ngọc Á (đã ly hôn), có 01 con, sinh năm 2012; Tiền sự: Không; Tiền án: Bản án số 64 ngày 21/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương xử phạt Nguyễn Văn H 07 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Ngày 09/5/2020, Hai chấp hành xong Bản án - Chưa được xóa án tích), Bản án số 13 ngày 26/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương xử phạt Nguyễn Văn H 07 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Ngày 23/7/2021, Hai chấp hành xong Bản án - Chưa được xóa án tích), Bản án số 35 ngày 29/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương xử phạt Nguyễn Văn H 11 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Ngày 23/02/2024, H chấp hành xong hình phạt tù - Chưa được xóa án tích); Nhân thân: Ngày 25/8/2011, Công an huyện G, tỉnh Hải Dương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 121 đối với H về hành vi cố ý gây thương tích (Đã được xóa); ngày 23/01/2019, Công an huyện G, tỉnh Hải Dương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 35 đối với H về hành vi đánh bạc (Đã được xóa); ngày 22/5/2019, Công an huyện G, tỉnh Hải Dương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 73 đối với H về hành vi trộm cắp tài sản (Đã được xóa); ngày 08/6/2022, Công an huyện G, tỉnh Hải Dương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 90 đối với H về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (Đã được xóa); ngày 11/01/2018, Công an huyện B, tỉnh Hải Dương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 26 đối với H về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Đã được xóa); ngày 01/02/2018, Công an huyện T, tỉnh Hải Dương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 26 đối với H về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Đã được xóa); Quyết định số 49 ngày 19/4/2019 của UBND xã H về áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Hai (đã chấp hành xong – đã được xóa); Quyết định đình chỉ việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính số 01/2024/QĐ-TA ngày 09/12/2024 của Toà án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương đối với H.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 12/12/2024 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. Có mặt.

Người tham gia tố tụng khác:

• - Ông Nguyễn Trọng L1 - Cán bộ Trại tạm giam Công an tỉnh H. Có mặt.
• - Bị hại: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1969 và ông Nguyễn Văn D1, sinh năm 1966. Đều cư trú: Thôn B, xã T, huyện G, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt (có đơn đề nghị vắng mặt).
• - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án: Bà Trần Thị L, sinh năm 1966. Nơi cư trú: Thôn C, xã H, huyện G, tỉnh Hải Dương. Có mặt.
• - Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1958. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xoá án tích. Khoảng 02 giờ ngày 03/8/2024, H đi bộ từ nhà mình ở thôn C, xã H, huyện G đi vào thôn B, xã T đến khu vực nhà bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1969, nơi cư trú: Thôn B, xã T, huyện G, tỉnh Hải Dương thì nghe thấy có tiếng gà kêu bên trong vườn. Lúc này, H nảy sinh ý định trộm cắp gà nhà bà M mang đi bán. Hai trèo lên tường bao nhảy vào vườn nhà bà M đi đến chuồng gà được quây bằng lưới ở góc phía cuối vườn. Hai thấy bên trong chuồng có 04 con gà trống đang ngủ. Hai dùng hai tay bắt được 02 con gà rồi trèo qua tường bao nhảy ra ngoài đường và đi ra rìa cánh đồng thôn B, xã T thì nhặt được chiếc bao tải dứa vứt ở rìa đường. Hai cho 02 con gà vào trong, dùng các sợi dây rách ở miệng bao buộc lại rồi để ở rìa cánh đồng. Sau đó, H quay lại nhà bà M mục đích lấy trộm tiếp 02 con gà còn lại, nhưng thấy tiếng chó sủa nên H chạy ra chỗ để 02 con gà trộm cắp được đem lên thị trấn G, huyện G để bán. Khoảng 03 giờ 30 phút cùng ngày, H đi bộ đến khu vực chợ C, thị trấn G thì gặp bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1958, trú tại: Khu F, thị trấn G là người chuyên mua bán gà ở chợ. Tại đây, H và bà P đã trao đổi thỏa thuận giá bán gà là 60.000đồng/1kg. Bà P cân 02 con gà này được 4,3kg và trả cho H số tiền 250.000đồng. Số tiền này H tiêu xài cá nhân hết. Bà P thấy 02 con gà mua của H là loại gà ngon nên mang về nuôi sau đó thịt để ăn. Tiếp đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 18/8/2024, H tiếp tục đi bộ đến nhà bà M rồi trộm cắp 02 con gà còn lại ở trong chuồng, sau đó bán cho bà P. Hai bên thỏa thuận giá 02 con gà là 60.000đồng/1kg. Bà P cân 02 con gà này được 4,1kg và trả cho H số tiền 240.000đồng và bà P đã bán 02 con gà này cho người khác. Tiền bán gà H đã tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 26/11/2024, bà Nguyễn Thị M làm đơn trình báo vụ việc đến Cơ quan CSĐT Công an huyện G. Ngày 28/11/2024, Cơ quan điều tra đã triệu tập Nguyễn Văn H lên làm việc. Quá trình làm việc, H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Bà Trần Thị Lê L2 mẹ đẻ H tự giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 áo phông cộc tay màu đen và 01 quần đùi màu đen là quần áo H khai nhận mặc khi đi trộm cắp gà nhà bà M.

Tại Kết luận định giá tài sản số 35/KLĐG-HĐ ngày 05/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện G kết luận: 04 con gà trống, loại gà ta, màu lông nâu - đỏ, chân màu vàng, loại gà trên 2kg/1 con, tổng khối lượng là 8,4kg, tại thời điểm tháng 8/2024, có giá trị là 672.000đồng.

Cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 23/01/2025, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện G, tỉnh Hải Dương truy tố Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự (BLHS).

Tại đơn đề nghị vắng mặt bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa:

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án tự nguyện cho bị cáo số tiền đã bồi thường cho bị hại.

Đại diện VKSND huyện Gia Lộc giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự (BLHS); điểm c khoản 2 Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS); Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo. Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị: xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 08 tháng tù đến 10 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/12/2024; Hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 áo phông cộc tay, màu đen, trên ngực áo bên trái có in lô gô màu đỏ, chữ “UNIQLO” màu trắng; 01 quần đùi màu đen, phía trước ống quần bên trái có lô gô và chữ Reebok màu xanh. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST.

Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, xác định nội dung bản kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện G và quyết định truy tố, luận tội của VKSND huyện Gia Lộc đối với bị cáo là đúng và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được xác định là hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, kết luận định giá và một số tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Văn H đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xoá án tích. Do cần tiền chi tiêu cá nhân, nên khoảng 02 giờ ngày 03/8/2024, tại thôn B, xã T, huyện G, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Văn H có hành vi trộm cắp 02 con gà trống, loại gà ta có khối lượng là 4,3kg của vợ chồng bà Nguyễn Thị M, ông Nguyễn Văn D1. Tiếp đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 18/8/2024, Nguyễn Văn H tiếp tục có hành vi trộm cắp 02 con gà trống, loại gà ta có khối lượng là 4,1kg của vợ chồng bà Nguyễn Thị M, ông Nguyễn Văn D1. Tổng giá trị của 04 con gà là 672.000đồng.

[3] Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật hình sự nhưng do cần tiền để tiêu xài, lại lười lao động nên bị cáo vẫn cố ý lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân, giá trị tài sản chiếm đoạt là 672.000đồng, mặc dù giá trị tài sản chiếm đoạt dưới 2.000.000đ nhưng bị cáo bị kết án bởi 03 bản án (gồm Bản án số 64 ngày 21/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, Bản án số 13 ngày 26/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc và Bản án số 35 ngày 29/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang) đều về tội Trộm cắp tài sản, đến nay chưa được xóa án tích mà còn cố ý vi phạm, nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung “Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang cho người dân trong việc quản lý tài sản. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng mức hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo, góp phần phòng ngừa tội phạm nói chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Trong 02 ngày 03/8/2024 và 18/8/2024, bị cáo thực hiện 02 hành vi trộm cắp tài sản của bị hại, mỗi lần đều cấu thành hành vi phạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; tác động đến bà L để tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại; giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 672.000đồng nhưng bị khởi tố, truy tố do đã bị kết án về tội chiếm đoạt chưa được xóa án tích, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Thành khẩn khai báo”, “tự nguyện bồi thường thiệt hại”, “Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn” và tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại điểm s, b, h khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[6] Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, HĐXX thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời gian thích hợp để Nhà nước giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bà Trần Thị Lê L2 mẹ đẻ của bị cáo H được bị cáo H tác động nên đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền là 1.000.000đồng. Bị hại không có yêu cầu gì khác. Bà Lê K yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền trên. Mặc dù số tiền bồi thường cho bị hại cao hơn giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoạt nhưng đây là sự tự nguyện của bị cáo, đến nay, bị cáo và bị hại không có ý kiến gì khác. Do đó, HĐXX không xem xét.

[9] Về vật chứng:

• - Đối với 01 áo phông cộc tay, màu đen, trên ngực áo bên trái có in lô gô màu đỏ, chữ “UNIQLO” màu trắng (theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện G và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lộc ngày 07/02/2025 thì chiếc áo này còn có đặc điểm: tại phần ống hai bên tay áo có viền màu vàng, rộng 08cm, phần cổ áo có viền vàng quanh cổ rộng 5,5cm); 01 quần đùi màu đen, phía trước ống quần bên trái có lô gô và chữ Reebok màu xanh, đây là tài sản của bị cáo, bị cáo không xin lại, xét thấy đây là vật không có giá trị nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[10] Bà Nguyễn Thị P mua 04 con gà do bị cáo trộm cắp, tuy nhiên bà P không biết việc bị cáo phạm tội và không thỏa thuận trước với bị cáo về việc này nên không đặt ra để xử lý.

[11] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự; các Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo Nguyễn Văn H.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 08 (tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/12/2024.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 áo phông cộc tay, màu đen, trên ngực áo bên trái có in lô gô màu đỏ, chữ “UNIQLO” màu trắng, tại phần ống hai bên tay áo có viền màu vàng, rộng 08cm, phần cổ áo có viền vàng quanh cổ rộng 5,5cm; 01 quần đùi màu đen, phía trước ống quần bên trái có lô gô và chữ Reebok màu xanh (được đựng trong 01 túi nilon được niêm phong).

(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện G và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lộc ngày 07/02/2025).

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết ./.