TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRI TÔN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 17/2024/HS-ST

Ngày: 16-4-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRI TÔN-TỈNH AN GIANG

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Văn Hùng

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lưu Thị Mỹ Linh

Bà Chế thị Hồng Cẩm

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Đặng Văn Việt, Thư ký Tòa án nhân

dân huyện Tri Tôn

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang tham

gia phiên tòa: Bà Néang Ly – Kiểm sát Viên

Ngày 16-4-2024, tại trụ sở Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 16/2024/TLST – HS, ngày 26-3-2024, Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2024/QĐXXST – HS ngày 29-3-2024, đối với bị cáo:

Lê Hoàng T, sinh năm 1994, tại huyện P, tỉnh Hậu Giang.

Nơi cư trú: Ấp P, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn H và bà Mai Thị M; anh, em ruột có 05 người, bị cáo là người thứ 05; vợ tên Lê Kim H1 (đã ly hôn), có 01 người con sinh năm 2019 đang sống với mẹ; tiền án; tiền sự: Không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 12-12-2023 đến nay, bị cáo có mặt.

Bị hại: Ông Lê Văn H2, sinh năm 1953; nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện T, tỉnh An Giang (đã chết);

Người đại diện hợp pháp của ông H2: Bà Trang Thị V, sinh năm 1959; nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện T, tỉnh An Giang, có mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

• - Ông Lê Khánh T1, sinh năm 1989; nơi cư trú: Tổ G, khóm B, thị trấn C, huyện T, tỉnh An Giang, có mặt;
• - Ông Hứa Quốc V1, sinh năm 1987; nơi cư trú: A9-43, KDC T, phường T, quận C, thành phố Cần Thơ, có mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ 40 phút ngày 26-9-2023, Lê Hoàng T điều khiển xe ô tô tải biển số 60C – 520.95 lưu thông trên tuyến đường 941 theo hướng từ xã T - thị trấn T, cách lề phải khoảng 01 mét. Khi đến km 31+800 thuộc ấp T, xã T, huyện T, T điều khiển xe thiếu quan sát, không đảm bảo khoảng cách an toàn nên khi phát hiện xe đạp do ông Lê Văn H2 điều khiển chạy cùng chiều phía trước cách khoảng 05 mét, T đánh tay lái sang trái để tránh xe đạp nhưng do khoảng cách quá gần, làm bên phải đầu xe ô tô va chạm vào phía sau xe đạp, đẩy ông H2 cùng xe đạp lao về trước ngã xuống phần đường bên phải theo chiều xe chạy, còn xe ô tô chạy 01 đoạn khoảng 15 mét thì dừng lại gần vạch kẽ giữa đường. Sau khi gây tai nạn, T cùng mọi người đưa ông H2 đi cấp cứu, đến 08 giờ cùng ngày ông H2 chết tại Bệnh viện Đ.

Ngày 12-12-2023, T bị khởi tố để điều tra và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.

Vật chứng thu giữ:

• - Xe ô tô biển số 60C-520.95, hiệu ISUZU, màu vàng; 01 giấy chứng nhận kiểm định số EA-1045858; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 154663 đứng tên Công ty TNHH N (đã trả cho chủ sở hữu);
• - 01 xe đạp, loại xe nam, màu trắng; 01 nón lưỡi trai màu nâu (đã trả cho đai diện hợp pháp của bị hại); 01 giấy phép lái xe hạng B2 số [...] tên Lê Hoàng T;

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 288 ngày 26-9-2023 của Trung tâm pháp y tỉnh A, kết luận: Nguyên nhân chết của Lê Văn H2 do chấn thương sọ não nặng, xuất huyết dưới nhện. dập phù não.

Căn cứ Biên bản kiểm tra nồng độ cồn lúc 05 giờ 30 phút ngày 26-9-2023 của Đội Cảnh sát giao thông - Công an huyện T, ghi nhận: Lê Hoàng T nồng độ cồn 0,00mg/1 khí thở.

Căn cứ phiếu xét nghiệm ngày 26-9-2023, ghi nhận: Lê Hoàng T âm tính với chất ma túy.

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Lê Hoàng T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng.

Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 150.000.000 đồng.

Người đai diện hợp pháp của bị hại, bà Trang Thị V thừa nhận đã nhận tiền bồi thường từ bị cáo 150.000.000 đồng, bà V không có yêu cầu bồi thường thêm, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, kiểm sát viên, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định.

Bản cáo trạng số 15/CT-VKSTT-HS ngày 25-3-2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn đã truy tố Lê Hoàng T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Hoàng T từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án 16-4-2024 về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn về kinh tế nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người đai diện hợp pháp của bị hại bà Trang Thị V đã nhận tiền bồi thường thiệt hại 150.000.000 đồng, bà V không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét.

Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng B2 số [...]. Đây là giấy phép hợp pháp của bị cáo, đề nghị áp dụng Điều 46; Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên trả lại cho bị cáo.

Bị cáo không tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng

• - Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn, Kiểm sát viên được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được pháp luật tố tụng hình sự quy định. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
• - Tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại gì đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung

Tại phiên tòa, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai mà bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra, cũng phù hợp với lời khai của đại diện bị hại, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng cũng như biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám phương tiện, kết luận giám định tử thi, biên bản kiểm tra nồng độ cồn, Phiếu kết quả xét nghiệm ma túy và các chứng cứ khác thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.

Từ đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 04 giờ 40 phút ngày 26-9-2023, Lê Hoàng T điều khiển xe ô tô tải biển số 60C – 520.95 khi đến km 31+800 thuộc ấp T, xã T, huyện T, T điều khiển xe thiếu quan sát, không đảm bảo khoảng cách an toàn, làm bên phải đầu xe ô tô va chạm vào phía sau xe đạp, đẩy ông H2 cùng xe đạp lao về trước ngã xuống đường, hậu quả làm ông tử vong. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

[3] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã thực hiện hành vi phạm tội khi có ý thức rõ ràng, dù biết rằng hành vi lái xe tham gia giao thông thiếu quan sát, không đảm bảo khoảng cách an toàn gây tai nạn là xâm phạm đến trật tự an toàn trong hoạt động giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, nhưng do bị cáo cẩu thả, thiếu quan sát, không làm chủ tay lái, nên đã gây tai nạn, hậu quả làm ông H2 tử vong. Cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã đưa nạn nhân đi cấp cứu và khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho đai diện bị hại, đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tang nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Do đó, không cần áp dụng hình phạt cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội cũng đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa tội phạm.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo chỉ sống bằng nghề lái xe, không có nghề nghiệp ổn định, gia đình khó khăn về kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Người đai diện hợp pháp của bị hại bà Trang Thị V không có yêu cầu bồi thường gì khác nên không đặt ra xem xét.

[6] Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng B2 số [...]. Đây là giấy tờ hợp pháp của bị cáo, nên trả lại cho bị cáo là phù hợp.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Hoàng T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án 16-4-2024 (ngày mười sáu tháng tư năm hai nghìn không trăm hai mươi bốn).

Giao bị cáo Lê Hoàng T cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ Điều 46; Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tuyên trả cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng B2 số [...] đứng tên Lê Hoàng T.

(Vật chứng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tri Tôn quản lý, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26-3-2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện T).

Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Lê Hoàng T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo. Trường hợp vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh AG; - VKSND huyện; - THADS huyện; - CA huyện; - Sở tư pháp AG; - THAHS; - BC; - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đoàn Văn Hùng