NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Tấn Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tháp Mười tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Sang – Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án huyện Tháp Mười, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 18/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười, đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Thanh Tuấn, sinh năm 1989, Nơi sinh: An Giang; Nơi cư trú: Khóm Bình Long 2, phường Mỹ Bình, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang; Chỗ ở: 51B, nhà trọ Thiên Hương, khóm Bình Đức, phường Bình Đức 1, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Tài xế; Con ông Đỗ Hiệp Giang, sinh năm 1957 (còn sống) và bà Hồ Thị Mỹ Phượng, sinh năm 1961 (còn sống); Vợ tên Tăng Thị Bích Thủy, sinh năm 1993; Có 02 người con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam: Không; Bị cáo Đỗ Thanh Tuấn đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Huỳnh Bá Nhì, sinh năm 1989 (đã chết).

Địa chỉ: Ấp 3, xã Mỹ Đông, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.

Người đại diện theo pháp luật của bị hại Huỳnh Bá Nhì là:

2

1. Huỳnh Bá Tùng, sinh năm 1965. (cha của anh Nhì)
2. Lê Thị Chính, sinh năm 1970. (mẹ của anh Nhì)
3. Nguyễn Thị Điểu, sinh năm 1988. (vợ anh Nhì)

Cùng địa chỉ: Ấp 3, xã Mỹ Đông, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Trần Hồ Thanh Dũng, sinh năm 1981.

Địa chỉ: Khóm Bình Long 2, phường Mỹ Bình, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

- Người làm chứng: Nguyễn Văn Lời, sinh năm 1971.

Địa chỉ: Ấp 5, xã Đốc Binh Kiều, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.

(ông Tùng, bà Chính, chị Điểu và anh Dũng đều có đơn xin xét xử vắng mặt; anh Lời vắng mặt không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Đỗ Thanh Tuấn có giấy phép lái xe hạng C và làm nghề tài xế lái xe ô tô tải thuê cho anh Trần Hồ Thanh Dũng.

Khoảng 04 giờ 58 phút ngày 30/11/2023, Tuấn điều khiển xe ô tô tải biển số 67C- 023.77 chở anh Dũng đi từ phường Mỹ Bình, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang để đến tỉnh Tiền Giang nhận heo về giao lại cho các lò mổ tại thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang. Khi điều khiển đến tuyến đường tỉnh lộ 846, đoạn thuộc ấp 5, xã Đốc Binh Kiều, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp hướng từ xã Đốc Binh Kiều, huyện Tháp Mười đi xã Hậu Mỹ Bắc B, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang, Tuấn quan sát thấy phía trước cùng chiều có xe ô tô khách (không rõ biển số) đang lưu thông. Lúc này, Tuấn mở tín hiệu đèn bên trái báo hiệu xin vượt, đồng thời đánh lái lấn sang phần đường bên trái để vượt xe ô tô khách mà không quan sát thấy có xe đang lưu thông trong đoạn đường Tuấn định vượt. Cùng lúc này, anh Huỳnh Bá Nhì điều khiển xe mô tô biển số 66M1- 253.48 đang lưu thông theo chiều ngược lại trên phần đường bên trái theo hướng xe Tuấn đang điều khiển đến. Do khoảng cách gần, không kịp xử lý nên phần cột bàn nâng phía sau bên trái của xe ô tô tải do Tuấn điều khiển va chạm vào tay lái bên trái xe do anh Nhì điều khiển làm cho anh Nhì cùng xe mô tô ngã xuống đường. Hậu quả anh Nhì tử vong trên đường đi cấp cứu, 02 phương tiện bị hư hỏng.

3

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 30/11/2023 xác định: Hiện trường xảy ra vụ tai nạn là tỉnh lộ 846 thuộc ấp 5, xã Đốc Binh Kiều, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp. Hiện trường là đoạn đường thẳng, tâm nhìn không bị hạn chế, mặt đường rộng 07m, trải bê tông nhựa bằng phẳng, có vạch kẻ tim đường đứt quãng màu vàng chia đoạn đường thành hai làn đường. Chọn mép đường bên phải theo hướng từ xã Hậu Mỹ Bắc B, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang đi xã Mỹ An, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp làm lề chuẩn và lấy trụ điện số 475TM làm mốc cố định. Xác định tâm vùng va chạm giữa xe ô tô tải biển số 67C- 023.77 và xe mô tô biển số 66M1- 253.48 cách mép lề chuẩn 1,9m và cách tâm trục bánh sau bên trái xe ô tô tải biển số 67C- 023.77 là 40,3m.

Kết luận giám định tử thi số 1319/KLGĐTT-KTHS ngày 04/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp đối với tử thi Huỳnh Bá Nhì: Bị sốc đa chấn thương nặng và mất máu cấp là nguyên nhân tử vong.

Tại Kết luận giám định số 1361 và 1362/KL-KTHS cùng ngày 13/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp kết luận: Mẫu máu thu của Đỗ Thanh Tuấn không phát hiện thành phần cồn (Ethanol); mẫu máu thu giữ của Huỳnh Bá Nhì có chứa thành phần cồn (Ethanol), nồng độ 131,9mg/100ml máu.

Như vậy, nguyên nhân trực tiếp xảy ra tai nạn là do bị can Đỗ Thanh Tuấn điều khiển xe ô tô tải biển số 67C- 023.77 vượt không đảm bảo an toàn, vi phạm vào khoản 2 Điều 14 Luật giao thông đường bộ gây hậu quả làm chết 01 người.

Về vật chứng, quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tạm giữ:

Của Đỗ Thanh Tuấn: 01 xe ô tô tải biển số 67C- 023.77 (xe anh Trần Hồ Thanh Dũng mua của anh Đoàn Hoàng Minh nhưng chưa làm thủ tục chuyển quyền sở hữu), 01 hợp đồng ủy quyền giữa Đoàn Hoàng Minh và Trần Hồ Thanh Dũng về xe ô tô biển số 67C- 023.77, 01 giấy chứng nhận kiểm định, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe và 01 giấy chứng nhận bảo hiểm xe cùng mang biển số 67C- 023.77. Hiện đã trả lại các tài sản trên cho chủ sở hữu là ông Trần Hồ Thanh Dũng.

• - 01 xe mô tô biển số 66M1- 253.48 của anh Huỳnh Bá Nhì. Hiện đã trao trả xe này cho chị Nguyễn Ngọc Điểu (vợ anh Huỳnh Bá Nhì).
• - 01 giấy phép lái xe hạng C cấp cho Đỗ Thanh Tuấn.
• - 01 đoạn Video ghi lại hình ảnh vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 30/11/2023 tại ấp 5, xã Đốc Binh Kiều, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.

4

Về trách nhiệm dân sự:

Bị cáo Đỗ Thanh Tuấn cùng với anh Trần Hồ Thanh Dũng và người đại diện theo pháp luật của anh Huỳnh Bá Nhì là chị Nguyễn Ngọc Điểu, bà Lê Thị Chính và ông Huỳnh Bá Tùng (là vợ và cha mẹ của anh Nhì) đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường số tiền 210.000.000 đồng. Chị Điểu, bà Chính và ông Tùng đã nhận tiền xong và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Bản Cáo trạng số 20/CT-VKSTM ngày 11/4/2024 của Viện kiểm sát huyện Tháp Mười đã truy tố bị cáo Đỗ Thanh Tuấn về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

* Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; đồng thời đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Về tội danh: Căn cứ Điều 260 của Bộ luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Thanh Tuấn phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
• - Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ Thanh Tuấn với mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
• - Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo đề nghị của Bản cáo trạng.
• - Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

* Bị cáo Tuấn đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng và Luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận nội dung gì. Bị cáo nói lời nói sau cùng là bị cáo đã rất hối hận về hành vi của bị cáo, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được tại ngoại để bị cáo đi làm kiếm tiền lo cho vợ con, vì hoàn cảnh gia đình đang rất khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tháp Mười, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện Tháp Mười, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, mọi hành vi, quyết định tố tụng của Cơ

5

quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Đỗ Thanh Tuấn đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng số 20/CT-VKSTM ngày 11/4/2024 của Viện kiểm sát huyện Tháp Mười là đúng với hành vi của bị cáo. Cụ thể, bị cáo Tuấn đã có hành vi điều khiển xe ô tô tải biển số 67C- 023.77 tham gia giao thông vượt không đảm bảo an toàn (vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 14 của Luật Giao thông đường bộ) dẫn đến xảy ra va chạm với xe mô tô biển số 66M1- 253.48 do anh Huỳnh Bá Nhì điều khiển đi đúng phần đường theo chiều ngược lại, hậu quả làm anh Nhì tử vong trên đường đi cấp cứu. Vụ án xảy ra vào ngày 30/11/2023 trên tuyến đường tỉnh lộ 846 thuộc ấp 5, xã Đốc Binh Kiều, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.

Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản dựng lại hiện trường, Bản kết luận giám định tử thi, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Với những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận, hành vi phạm tội của bị cáo Đỗ Thanh Tuấn đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự như sau:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;”

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Bản thân bị cáo là người đã thành niên, bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã có giấy phép lái xe hạng C và làm nghề tài xế lái xe ô tô tải thuê cho anh Trần Hồ Thanh Dũng. Ngày 30/11/2023, bị cáo Đỗ Thanh Tuấn điều khiển xe ô tô tải biển số 67C- 023.77 tham gia giao thông vượt không đảm bảo an toàn (vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 14 của Luật Giao thông đường bộ) dẫn đến xảy ra va chạm với xe mô tô biển số 66M1-253.48 do anh Huỳnh Bá Nhì điều khiển đi đúng phần đường theo chiều ngược lại, hậu quả làm anh Nhì tử vong trên đường đi cấp cứu. Bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi vô ý, nhưng phương tiện bị cáo điều khiển là nguồn nguy hiểm cao độ, rất nguy hiểm cho xã hội nếu gây ra tai nạn.

[4] Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử tại phiên tòa hôm nay là cần thiết, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện học tập, cải tạo trở thành một công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội. Đồng thời có tác dụng răn đe, giáo dục và góp phần phòng ngừa chung trong toàn xã hội nói chung và tại địa phương huyện Tháp Mười nói riêng. Vì hiện nay tình hình tai nạn giao thông trên địa bàn huyện Tháp Mười ngày càng gia tăng về số vụ, gây thương vong về người tăng cao.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

6

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đại diện theo pháp luật của bị hại có đơn đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử cần xem xét áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự đã giải quyết xong, không ai có ý kiến hay yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

• - Trả lại cho bị cáo Đỗ Thanh Tuấn: 01 giấy phép lái xe hạng C cấp cho Đỗ Thanh Tuấn.
• - Tịch thu lưu hồ sơ vụ án 01 đoạn Video ghi lại hình ảnh vụ tai nạn giao thông ngày 30/11/2023 tại ấp 5, xã Đốc Binh Kiều, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

[10] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát huyện Tháp Mười về tội danh, khung hình phạt, mức hình phạt và các vấn đề khác là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Thanh Tuấn phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thanh Tuấn 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

• - Trả lại cho bị cáo Đỗ Thanh Tuấn: 01 giấy phép lái xe hạng C cấp cho Đỗ Thanh Tuấn.
• (Hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười đang tạm quản lý)
• - Tịch thu lưu hồ sơ vụ án 01 đoạn Video ghi lại hình ảnh vụ tai nạn giao

7

thông ngày 30/11/2023 tại ấp 5, xã Đốc Binh Kiều, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đỗ Thanh Tuấn phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng, người đại diện theo pháp luật của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.