TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 17/2024/HNGĐ-PT Ngày 10-7-2024 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Xuân Tuyến

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Quang Kiên

Bà Nguyễn Thị Bích Thủy

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Thu Huệ - Thư ký của Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Hinh - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 16/2024/TLPT-HNGĐ ngày 24 tháng 6 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.

Do Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 89/2024/HNGĐ-ST ngày 17 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 18/2024/QĐ-PT ngày 28 tháng 6 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1994, nơi cư trú: Thôn Đ, xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng; có mặt.

- Bị đơn: Anh Đinh Văn L1, sinh năm 1991, nơi cư trú: Thôn Đ, xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng; có mặt.

- Người kháng cáo: Anh Đinh Văn L1 là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị L trình bày:

Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị L và anh Đinh Văn L1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn năm 2015 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng. Sau khi kết hôn, vợ chồng về chung sống tại thôn Đ, xã L, huyện T. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến tháng 8 năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong công việc, sinh hoạt và nuôi dạy con chung. Mặt khác, anh L1 ham chơi cờ bạc dẫn đến nợ nần. Từ đó mâu thuẫn vợ chồng đã phát sinh và ngày càng trở nên trầm trọng. Do mâu thuẫn, vợ chồng chị hiện đã sống ly thân từ tháng 8/2023. Nay, chị L nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị L yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh L1.

Về con chung: Chị L và anh L1 có 02 con chung tên Đinh Ngọc T, sinh ngày 14 tháng 10 năm 2015 và Đinh Ngọc A, sinh ngày 27 tháng 11 năm 2019. Từ khi sống ly thân đến nay, chị L là người trực tiếp nuôi cả 02 con chung. Ly hôn, chị L có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng cả 02 con chung và không yêu cầu anh L1 phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại các bản tự khai và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Đinh Văn L1 trình bày:

Về hôn nhân: Anh L1 và chị Liên kết h với nhau trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện, được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T vào năm 2015. Sau khi cưới, vợ chồng về gia đình bố mẹ đẻ anh L1 tại thôn Đ, xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng chung sống. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận đến tháng 8 năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hòa hợp, anh L1 có chơi bời nợ nần bên ngoài một số tiền nên dẫn đến vợ chồng xảy ra cãi mắng nhau. Do mâu thuẫn nên vợ chồng anh L1 hiện đã ly thân nhau. Nay chị L xin ly hôn, quan điểm anh L1 nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên anh L1 đồng ý ly hôn chị L.

Về con chung: Anh Đinh Văn L1 thống nhất lời khai với chị Nguyễn Thị L về việc vợ chồng có 02 con chung tên Đinh Ngọc T, sinh ngày 14 tháng 10 năm 2015 và Đinh Ngọc A, sinh ngày 27 tháng 11 năm 2019. Ly hôn, anh L1 đồng ý để chị L được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung trong thời gian 02 năm. Sau thời gian nói trên anh L1 sẽ yêu cầu Tòa án giao cho anh được trực tiếp nuôi con chung Đinh Ngọc T.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Anh L1 thống nhất quan điểm với chị L về việc không yêu cầu Tòa án giải quyết về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Anh L1 thống nhất quan điểm với chị L về việc không yêu cầu Tòa án giải quyết phân chia tài sản chung.

Tại Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 89/2024/HNGĐ-ST ngày 17/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị L và anh Đinh Văn L1.
2. Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị L được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con tên Đinh Ngọc T, sinh ngày 14 tháng 10 năm 2015 và Đinh Ngọc A, sinh ngày 27 tháng 11 năm 2019 cho đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí, quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 27/5/2024, anh Đinh Văn L1 kháng cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giao con chung Đinh Ngọc T, sinh ngày 14 tháng 10 năm 2015 cho anh Đinh Văn L1 trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật.

Tại phiên toà phúc thẩm, anh Đinh Văn L1 vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh L1.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tại phiên tòa phát biểu quan điểm:

- Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm, Thư ký đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Hiện tại chị L đang trực tiếp nuôi dưỡng con chung, tuy nhiên anh L1 vẫn có trách nhiệm trong việc gặp gỡ, chăm sóc con chung. Tại cấp sơ thẩm, anh L1 đồng ý để chị L trực tiếp nuôi cả hai con chung trong thời gian 02 năm. Do chị L không phối hợp, tạo điều kiện cho anh L1 được thăm gặp, chăm sóc con chung nên đã dẫn đến việc anh L1 kháng cáo phần bản án về trách nhiệm nuôi dưỡng con chung. Xét, chị L và anh L1 đều có đủ điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh L1, sửa Bản án sơ thẩm về phần con chung. Giao cho anh Đinh Văn L1 trực tiếp nuôi con chung Đinh Ngọc T, sinh ngày 14 tháng 10 năm 2015; giao cho chị Nguyễn Thị L được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đinh Ngọc A, sinh ngày 27 tháng 11 năm 2019.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

[1] Về thẩm quyền: Đây là vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền xét xử sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị đơn kháng cáo. Xét kháng cáo của bị đơn trong thời hạn luật định, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng thụ lý xét xử phúc thẩm vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định của pháp luật.

[2] Về phạm vi xét xử phúc thẩm: Người kháng cáo, anh Đinh Văn L1 chỉ kháng cáo một phần Bản án sơ thẩm về phần con chung, căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chỉ xem xét bản án sơ thẩm về phần con chung.

- Về nội dung:

[3] Chị Nguyễn Thị L và anh Đinh Văn L1 có 02 con chung là Đinh Ngọc T, sinh ngày 14 tháng 10 năm 2015 và Đinh Ngọc A, sinh ngày 27 tháng 11 năm 2019. Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ nguyện vọng của con chung và thỏa thuận của hai bên về việc nuôi con chung để quyết định giao con Đinh Ngọc T, sinh ngày 14 tháng 10 năm 2015 và Đinh Ngọc A, sinh ngày 27 tháng 11 năm 2019 cho chị Nguyễn Thị L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, do chị L không tạo điều kiện cho anh L1 được thực hiện quyền gặp gỡ chăm sóc con chung, nên anh L1 đã kháng cáo. Căn cứ tài liệu do cấp sơ thẩm và cấp phúc thẩm thu thập, xác định: Chị Nguyễn Thị L và anh Đinh Văn L1 đều có việc làm và thu nhập ổn định nên đều có đủ điều kiện để trực tiếp nuôi con chung. Xét, anh L1 đang ở cùng với mẹ đẻ là bà Đinh Thị R, 67 tuổi nên việc anh L1 nuôi con có sự trợ giúp của mẹ đẻ. Do vậy, việc giao cho anh Đinh Văn L1 trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đinh Ngọc T theo nguyện vọng là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

[4] Tại cấp sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, hai bên đương sự không yêu cầu xem xét, giải quyết về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, nên không giải quyết về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

[5] Từ các nhận định trên, xét thấy có căn cứ chấp nhận kháng cáo của anh Đinh Văn L1, cần sửa Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 89/2024/HNGĐ-ST ngày 17 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.

[6] Các quyết định khác của bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí phúc thẩm: Yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên anh Đinh Văn L1 không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào Điều 308, Điều 309, Điều 313 của Bộ luật Tố tụng dân sự, chấp nhận kháng cáo của anh Đinh Văn L1, sửa Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 89/2024/HNGĐ-ST ngày 17 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng:

   Căn cứ vào Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình:

   Giao con chung Đinh Ngọc T, sinh ngày 14 tháng 10 năm 2015 cho anh Đinh Văn L1 trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Giao con chung Đinh Ngọc A, sinh ngày 27 tháng 11 năm 2019 cho chị Nguyễn Thị L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

   Chị Nguyễn Thị L và anh Đinh Văn L1 không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

   Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con.

   Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

2. Căn cứ Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 1 Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

   Anh Đinh Văn L1 không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình phúc thẩm. Trả lại cho anh Đinh Văn L1 300.000 (ba trăm nghìn) tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0009958 ngày 05 tháng 6 năm 2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.

3. Các quyết định khác của bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Quang Kiên	Nguyễn Xuân Tuyến
Nguyễn Thị Bích Thủy

Nơi nhận: - VKSND TP Hải Phòng; - TAND huyện Thủy Nguyên; - Chi cục THADS h. Thủy Nguyên; - Các đương sự; - Lưu VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Nguyễn Xuân Tuyến

6