NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SÔNG CẦU, TỈNH PHÚ YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Tôn.

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Phan Văn Ký.

2/ Ông Ngô Thanh Long.

- Thư ký phiên toà: Ông Lê Văn Minh – Thư ký Toà án nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Ông Phan Quốc Trung - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 05 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 12/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 03 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 04 năm 2024 đối với các bị cáo:

Huỳnh Văn C (tên gọi khác: Không) – sinh ngày 01/01/1967 tại xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; số CCCD: [...], cấp ngày: 28/06/2021, nơi cấp: Cục C1 về TTXH – Bộ C2; nơi cư trú: thôn H, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên; Nghề nghiệp: Làm biển; trình độ học vấn: 09/12; con ông Huỳnh Q (chết) và bà Nguyễn Thị K (chết); vợ tên Nguyễn Thị N (chết ngày 15/01/2024); con ruột 03 người, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2004. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

Võ Doãn H (tên gọi khác: Không) - sinh ngày 20/10/1984 tại xã A, huyện Q, tỉnh Quảng Bình; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; số CCCD: [...], cấp ngày 11/11/2021, nơi cấp: Cục C1 về TTXH – Bộ C2; nơi cư trú: Tổ dân phố N, phường P, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; Nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; con ông Võ Doãn D, sinh năm 1959 và bà Võ Thị D1, sinh năm 1961; vợ tên Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1988; con ruột 02 người, sinh năm 2016 và 2019. Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 10/02/2020, bị công an huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khoẻ của người khác số tiền 2.000.000 đồng (đã nộp phạt). Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

- Bị hại: ông Trần Văn Á, sinh năm 1970; Địa chỉ: Thôn H, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên. Có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Ngọc T1, sinh năm 1990; Địa chỉ: B T, phường C, quận A, thành phố Hồ Chí Minh. Đại diện nhà xe P1. Vắng mặt. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người làm chứng: Ông Bùi Văn P, sinh năm 1990; Địa chỉ: Thôn C, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 16/04/2023, Huỳnh Văn C và Trần Văn Á cùng nhau uống bia tại nhà Á. Sau đó C (có giấy phép lái xe hạng A1) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 78D1 – 017.61 chở Á đến quán bè bán hải sản “Phương” của Bùi Văn P (con rể của Á) để tiếp tục ăn nhậu. Đến khoảng 23 giờ 10 phút cùng ngày, C điều khiển xe mô tô nói trên, chở Á ngồi sau lưng theo hướng N1- B để đi về nhà. Khi đi đến Km 34 + 30m Quốc lộ A thuộc thôn H, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên, C điều khiển xe mô tô đi ở làn đường dành cho xe cơ giới phía Đông quốc lộ A, có ý định chuyển hướng qua đường để về nhà. Ánh quan sát phía sau thấy có xe ô tô khách đang đi tới nên vỗ vai C và nói “Có xe phía sau, từ từ qua đường”. Trong lúc này, Võ Doãn H (có giấy phép lái xe hạng E,FC) điều khiển xe ô tô khách biển kiểm soát 51B – 308.50 (hãng xe P2) lưu hành phía sau, cùng chiều với xe mô tô do C điều khiển. Thấy xe mô tô của C cách xe ô tô của mình khoảng 50m đến 100m, H đã bóp còi để báo hiệu có xe đang tới gần. Đồng thời H cũng điều khiển xe ô tô chuyển từ làn đường dành cho xe cơ giới phía Đông quốc lộ 1D sang giữa hai phần đường dành cho xe cơ giới để đi về phía trước và đi với vận tốc khoảng 62km/h đến 63km/h. Tại đoạn đường này có 02 cụm vạch sơn gờ giảm tốc và biển báo hiệu “giao nhau với đường không ưu tiên”. Tuy nhiên, lúc này C cho rằng xe ô tô khách còn xa, đủ thời gian để chuyển hướng sang đường nên đã đột ngột bất ngờ chuyển hướng, không chú ý quan sát, không bật đèn tín hiệu. Dẫn đến khoảng cách 02 xe gần nhau, H phải đạp phanh xe, đánh lái qua bên trái theo hướng đi thẳng để tránh xe mô tô của C, nhưng tay lái của xe mô tô đã va chạm với hông phải của xe ô tô khách dẫn đến xe mô tô của C bị nghiêng qua trái, C bị văng ra khỏi xe, còn Á ngồi sau bị hất văng lên trên rồi rơi xuống đất ở tư thế ngồi bệch, chân trái dũi thẳng, bị lốp sau, bên phải của xe ô tô khách dẫm lên, dẫn đến bị thương tích phải cắt cụt 1/3 dưới đùi trái (mõm cụt đùi trái). Cũng trong tối ngày 16/04/2023, do C đi điều trị vết thương nên đến sáng ngày 17/04/2023 mới tiến hành kiểm tra nồng độ cồn, kết quả: không có nồng độ cồn trong hơi thở của C.

Tại Bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể người sống số 211/KLTTCT-TTPY ngày 20/06/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh P kết luận: Tại thời điểm giám định thương tích của Trần Văn Á là 66%.

Vật chứng vụ án:

- Tạm giữ 01 Giấy phép lái xe số [...], hạng A1, đứng tên Huỳnh Văn C.

- Tạm giữ 01 Giấy phép lái xe số 64601180000961, hạng E, FC, đứng tên Võ Doãn H.

- Lưu hồ sơ vụ án 02 đĩa DVD lưu trữ 01 file video thu thập từ camera an ninh của Công an xã X, 03 file video từ camera hành trình của xe ô tô BKS 51B – 308.50.

Về dân sự: Bị cáo Võ Doãn H đã tự thoả thuận bồi thường thiệt hại cho bị hại Trần Văn Á số tiền 70.000.000 đồng; bị cáo Huỳnh Văn C đã tự thoả thuận bồi thường thiệt hại cho bị hại Trần Văn Á số tiền 55.000.000 đồng; bị hại Trần Văn Á có đơn bãi nại về dân sự.

Tại bản Cáo trạng số 12/CT-VKSSC ngày 03/03/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu truy tố các bị cáo Huỳnh Văn C, Võ Doãn H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo Huỳnh Văn C và Võ Doãn H khai: Thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố và khẳng định cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là đúng tội, không oan gì cho các bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát thực hiện quyền công tố phát biểu luận tội: Giữ nguyên nội dung của Cáo trạng số 12/CT-VKSSC ngày 03/03/2024. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Huỳnh Văn C, Võ Doãn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn C từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù; bị cáo Võ Doãn H từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (S) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Hình phạt bổ sung: Cấm bị cáo Võ Doãn H hành nghề lái xe trong thời hạn từ 01 (Một) năm đến 02 (Hai) năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Võ Doãn H đã tự thoả thuận bồi thường thiệt hại cho bị hại Trần Văn Á số tiền 70.000.000 đồng; bị cáo Huỳnh Văn C đã tự thoả thuận bồi thường thiệt hại cho bị hại Trần Văn Á số tiền 55.000.000 đồng; bị hại Trần Văn Á có đơn bãi nại về dân sự và không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS đề nghị:

Tiếp tục tạm giữ 01 (Một) giấy phép lái xe hạng E, FC số 64601180000961 do Sở GTVT tỉnh T cấp ngày 13/09/2022 mang tên Võ Doãn H, tiếp tục lưu vào hồ sơ trong thời gian bị cáo thi hành hình phạt bổ sung.

Trả 01 (Một) giấy phép lái xe hạng A1 số [...] do Sở GTVT tỉnh P cấp ngày 13/12/2015 mang tên Huỳnh Văn C. Đối với hư hỏng của xe ô tô BKS 51B – 308.50 đại diện hãng xe khách P2 là ông Huỳnh Ngọc T2 không yêu cầu ông Huỳnh Văn C bồi thường thiệt hại; Võ Doãn H và Huỳnh Ngọc T2 tự nguyện thỏa thuận giải quyết việc dân sự. Đối với hư hỏng của xe mô tô 78D1 – 017.61, ông Huỳnh Văn C không yêu cầu Võ Doãn H bồi thường.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Các bị cáo nói lời nói sau cùng:

Bị cáo Huỳnh Văn C: Bị cáo nhận thấy hành vi của minh là sai trái, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo trở về làm công dân tốt và nuôi dưỡng các con, thờ cúng vợ.

Bị cáo Võ Doãn H: Bị cáo nhận thức được hậu quả từ hành vi mình gây ra, vì là kinh tế chính trong gia đình nên mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có thể quay về nuôi dưỡng con nhỏ và mẹ già.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đã có lời khai tại hồ sơ vụ án và việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng.

[3] Về tội danh và khung hình phạt: Căn cứ lời khai của các bị cáo Huỳnh Văn C, Võ Doãn H tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 23 giờ 10 phút ngày 16/04/2023 tại Km 34 + 30m Quốc lộ A thuộc thôn H, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên, Huỳnh Văn C điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 78D1 – 017.61 chở Trần Văn Á lưu hành hướng Nam – B, do C không chú ý quan sát đã điều khiển xe khi chuyển hướng qua đường theo hướng Đ – Tây không bật tín hiệu, lúc này Võ Doãn H điều khiển xe ô tô khách biển kiểm soát 51B – 308.50 lưu hành hướng N – Bắc đến đoạn đường có 02 cụm gờ giảm tốc và có biển báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên, nhưng H không chấp hành hệ thống biển báo, không giảm tốc độ an toàn nên để xe ô tô biển kiểm soát 51B – 308.50 va chạm vào xe mô tô biển kiểm soát 78D – 017.61 do C điều khiển chuyển hướng qua đường gây tai nạn làm Trần Văn Á bị lốp sau bên phải xe ô tô biển kiểm soát 51B - 308.50 cán trúng vào vùng chân trái bị thương tích với tỷ lệ 66%.

Hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Cáo trạng số 12/CT-VKSSC ngày 03/03/2024 của VKSND thị xã Sông Cầu truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan gì cho bị cáo.

[4] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội khi tham gia giao thông, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ và gây thiệt hại sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo biết rõ việc không chấp hành luật giao thông đường bộ sẽ gây hậu quả. Mặc dù bị hại Trần Văn Á không có lỗi nhưng chính bị cáo Huỳnh Văn C là người trực tiếp điều khiển xe mô tô chở bị hại tham gia giao thông đường bộ. Do chủ quan, không quan sát khi chuyển hướng, đồng thời bị cáo Võ Doãn H cũng chủ quan, tự tin cho rằng bị cáo C điều khiển xe mô tô đi phía trước, cùng chiều không chuyển làn đường nên không giảm tốc độ để bảo đảm an toàn vượt qua dẫn đến tai nạn xảy ra là lỗi do cả bị cáo C và bị cáo H gây ra tổn thương cho bị hại 66%, đây là lỗi hỗn hợp của 02 bị cáo.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bồi thường thiệt hại, được bị hại bãi nại và xin cho các bị cáo hưởng án treo. Các bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nghề nghiệp ổn định. Ngoài lần phạm tội này chưa có lần phạm tội nào khác nên không nhất thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, tạo điều kiện cho các bị cáo tự rèn luyện bản thân thành người tốt cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Võ Doãn H đã tự thoả thuận bồi thường thiệt hại cho bị hại Trần Văn Á số tiền 70.000.000 đồng; bị cáo Huỳnh Văn C đã tự thoả thuận bồi thường thiệt hại cho bị hại Trần Văn Á số tiền 55.000.000 đồng; bị hại Trần Văn Á có đơn bãi nại về dân sự nên HĐXX không xem xét.

[8] Về vật chứng: Áp dụng điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại 01 giấy phép lái xe số [...] hạng A1 đứng tên Huỳnh Văn C cho chủ sở hữu là Huỳnh Văn C; 01 giấy phép lái xe số 64601180000961 hạng E, FC đứng tên Võ Doãn H cho chủ sở hữu là Võ Doãn H.

Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 02 đĩa DVD lưu trữ 01 file video thu thập từ camera an ninh của Công an xã X, 03 file video từ camera hành trình của xe ô tô BKS 51B – 308.50.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự. Điều 106, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

[2] Tuyên bố: Các bị cáo Huỳnh Văn C, Võ Doãn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

[3] Xử phạt:

Bị cáo Huỳnh Văn C 01 (Một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (Hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Huỳnh Văn C cho UBND xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, trường hợp người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì có thể bị Toà án quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Bị cáo Võ Doãn H 01 (Một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (Hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Võ Doãn H cho UBND phường P, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, trường hợp người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì có thể bị Toà án quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[4] Về dân sự: Bị cáo Võ Doãn H đã tự thoả thuận bồi thường thiệt hại cho bị hại Trần Văn Á số tiền 70.000.000 đồng; bị cáo Huỳnh Văn C đã tự thoả thuận bồi thường thiệt hại cho bị hại Trần Văn Á số tiền 55.000.000 đồng; bị hại Trần Văn Á có đơn bãi nại về dân sự và không có yêu cầu bồi thường gì khác nên HĐXX không xem xét.

[5] Về vật chứng:

Trả lại 01 giấy phép lái xe số [...] hạng A1 đứng tên Huỳnh Văn C cho chủ sở hữu là Huỳnh Văn C.

Trả lại 01 giấy phép lái xe số 64601180000961 hạng E, FC đứng tên Võ Doãn H cho chủ sở hữu là Võ Doãn H.

Lưu hồ sơ vụ án 02 đĩa DVD lưu trữ 01 file video thu thập từ camera an ninh của Công an xã X, 03 file video từ camera hành trình của xe ô tô BKS 51B – 308.50.

[6] Về án phí: Buộc các bị cáo Huỳnh Văn C, Võ Doãn H phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.