TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI TỈNH NGHỆ AN Bản án số 17/2024/HS-ST Ngày 03 – 5 – 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Mạnh.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Lê Văn Biên.

Nơi công tác: Ủy ban mặt trận Tổ quốc phường Mai Hùng.

Ông Hồ Văn Hữu.

Nơi công tác: Bí thư Đoàn phường Quỳnh Xuân.

- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Trọng Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 13/2024/TLST-HS, ngày 27 tháng 3 năm 2024; theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2024, đối với:

- Bị cáo: Nguyễn Viết V, sinh ngày 28 tháng 02 năm 2004, tại thị xã H, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Khối A, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Viết L và bà Đậu Thị L1; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02 tháng 02 năm 2024 đến nay; có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Nguyễn Quốc H, sinh này 24/5/2006; nơi cư trú: Thôn A, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

- Người đại diện hợp pháp cho bị hại: Bà Hồ Thị N, sinh năm 1983; nơi cư trú: Thôn A, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

- Người làm chứng: Anh Lê Thạc H1, sinh năm 2005; nơi cư trú: Thôn A, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ ngày 06/11/2023, Nguyễn Viết V có tranh cãi với chú ruột của mình về chuyện gia đình. Sau khi cãi nhau xong thì V đứng trên hiên nhà (mép phía Tây Quốc lộ A) thuộc khối B, phường Q, thị xã H để hút thuốc lá. Lúc này, V thấy bên đối diện đường có anh Nguyễn Quốc H và hai thanh niên đang ngồi đợi bốc hàng lên xe khách. Trong người đang tức chuyện gia đình nhưng không làm được gì nên V có suy nghĩ đi sang nhóm của H đang đứng bốc hàng để kiếm chuyện đánh nhau cho hạ giận. Ngay sau đó, V lấy 02 vỏ chai bia loại chai bia Huda ở trước sân nhà cầm lên hai tay và đi bộ nhảy qua dải phân cách cứng giữa đường Q để đến nhóm của H ở đối diện nhà. Khi V đi gần đến nơi thì có xe khách đến bốc hàng dừng chắn trước đường, V đi vòng qua đầu xe khách thì thấy H đang cùng một người phụ xe khách đang bưng hàng để bỏ vào cốp xe ô tô. Thấy H đang tập trung cùng người phụ xe bưng hàng, V đi đến gần Hóa từ phía sau rồi dùng tay phải cầm vỏ chai bia đập một phát vào sau đầu của Nguyễn Quốc H khiến H choáng váng ngã ra đường, chai bia bị vỡ phần bên dưới còn phần cổ chai V cầm trên tay. Anh Nguyễn Quốc H đứng dậy chạy thì V ném cổ chai bia còn lại vào H nhưng không trúng, sau đó V vừa đi theo vừa lấy chai bia bên tay trái ném vào người của H nhưng cũng không trúng. Quá trình bị Nguyễn Viết V đuổi ném thì Nguyễn Quốc H bị ngã khiến xây xát đầu gối. Thấy H bỏ chạy nên V dừng lại không đuổi theo mà đi về nhà.

Nguyễn Quốc H sau khi bị đánh thấy trong đầu bị choáng nên được đưa đến Bệnh viện Đ kiểm tra xác định bị xuất huyết não và chuyển tuyến đi bệnh viện B, Hà Nội để điều trị.

* Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 03/KLTTCT-TTPY ngày 02/01/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh N kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Quốc H tại thời điểm giám định là: 15%.

* Tại Bản kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số: 25/KLTTCT-TTPY ngày 16/01/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh N kết luận:

• - Đỉnh chẩm bên phải hiện tại không có dấu vết tổn thương ngoài da;
• - Tụ máu dưới màng cứng vùng thái dương đỉnh bên phải đã điều trị nội khoa hiện tại không để lại di chứng thần kinh, có tỷ lệ: 13%.
• - Một sẹo vết thương phần mềm đầu gối bên trái, kích thước (1x0,2)cm, không ảnh hưởng chức năng, có tỷ lệ: 01%;
• - Một sẹo vết thương phần mềm đầu gối bên trái, kích thước (0,7x0,3)cm, không ảnh hưởng chức năng, có tỷ lệ: 01%;

Cáo trạng số 16/CT-VKSHM ngày 25/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai đã truy tố bị cáo Nguyễn Viết V về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ, khoản 2, Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung cáo trạng; luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết V phạm tội “Cố ý gây thương tích”; căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Viết V mức án từ 26 tháng tù đến 30 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 590 của Bộ luật Dân sự, ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo về việc bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Quốc H số tiền 40.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy 01 vỏ chai bia màu xanh, nhãn hiệu Huda. Nhiều mảnh vỡ của vỏ chai bia màu xanh nhãn hiệu Huda.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không có tranh luận gì.

Người đại diện hợp pháp cho bị hại yêu cầu bị cáo Nguyễn Viết V bồi thường cho bị hại số tiền 40.000.000 đồng và không có ý kiến tranh luận gì thêm.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi cảu mình là sai trái, vi phạm pháp luật. Vì vậy, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo để có cơ hội sửa chữa, khắc phục những sai lầm của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của bị hại, người làm chứng: Xét thấy, bị hại và người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ, trong hồ sơ đã có đầy đủ lời khai của họ; hơn nữa bị hại đã có người đại diện hợp pháp tham gia phiên tòa. Do đó, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ theo đúng quy định.

[3] Về tội danh và khung hình phạt: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận giữa bị cáo và bị hại anh Nguyễn Quốc H không có mâu thuẫn gì, nhưng vì bực tức chuyện gia đình mà vô cớ dùng hung khí nguy hiểm là vỏ chai bia Huda đập một phát vào phía sau đầu của Nguyễn Quốc H, sau đó tiếp tục đuổi đánh anh H làm anh H bị ngã đã gây thương tích cho anh H với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 15%. Hành vi của bị cáo thể hiện tính nguy hiểm, bất chấp tính mạng của người khác, là hành vi phạm tội có tính chất côn đồ. Xét thấy lời khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu khác đã thu thập được, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Hành vi của bị cáo Nguyễn Viết V đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[4]. Về hình phạt chính: Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ; bị cáo là đối tượng có tiền sử sử dụng trái phép chất ma túy, thuộc diện theo dõi của chính quyền địa phương. Vì vậy, cần thiết phải xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã phối hợp với gia đình tự nguyện bồi thường một phần khắc phục hậu quả cho bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại b, s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp cho bị hại và bị cáo đã thống nhất số tiền bồi thường số tiền còn lại là 40.000.000 đồng. Xét thấy, sự thỏa thuận trên là hoàn toàn tự nguyện, đúng quy định của pháp luật, vì vậy cần buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 40.000.000 đồng.

[6]. Về xử lý vật chứng: 01 vỏ chai bia màu xanh, nhãn hiệu Huda. Nhiều mảnh vỡ của vỏ chai bia màu xanh nhãn hiệu Huda. Đây là vật chứng của vụ án, vật không có giá trị sử dụng. Vì vậy cần tịch thu, tiêu hủy.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

[8]. Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Viết V 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 02 tháng 02 năm 2024.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 590 của Bộ luật Dân sự; buộc bị cáo Nguyễn Viết V phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Quốc H số tiền 40.000.000 đồng.

   Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy: 01 vỏ chai bia màu xanh, nhãn hiệu Huda. Nhiều mảnh vỡ của vỏ chai bia màu xanh nhãn hiệu Huda.

   (Đặc điểm, tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/3/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H, tỉnh Nghệ An và Chi Cục Thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người đại diện hợp pháp cho bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
6. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND thị xã Hoàng Mai; - Bị cáo; Bị hại. - Chi cục THADS thị xã Hoàng Mai; - Công an thị xã Hoàng Mai; - TAND tỉnh Nghệ An; - VKSND tỉnh Nghệ An; - Lưu hồ sơ vụ án; VP.TA.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Huy Mạnh