NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Trần Mộng Thúy.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bàng.

Ông Huỳnh Công Thân.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Minh Dương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Hồ Thanh Lam - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 07/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2024/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Huỳnh Vũ L, sinh ngày 09/01/1998; Tại huyện A, tỉnh Kiên Giang;

Nơi cư trú: Ấp I, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang;

Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá 5/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;

Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Huỳnh Kim T, sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1966;

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện A từ ngày 13/01/2024 cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Trần Quốc A, sinh ngày 14/5/2003; Tại huyện A, tỉnh Kiên Giang;

Nơi cư trú: Ấp I, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang;

Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá 8/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;

Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Trần Văn T1, sinh năm 1977 và bà Đoàn Ngọc N, sinh năm 1980;

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện A từ ngày 13/01/2024 cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Huỳnh Ngọc B, sinh năm: 1987 (vắng mặt).

Trú tại: Khu phố H, thị trấn C, huyện C, tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 12/01/2024, Huỳnh Vũ L và Trần Quốc A, bàn bạc với nhau mỗi người góp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), để mua ma túy về sử dụng. Sau khi thống nhất L đưa cho Quốc A 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) để cất giữ rồi điều khiển xe mô tô hai bánh nhãn hiệu YAMAHA, số loại EXCITER, màu xanh-trắng, biển số 62M1-170.06 (xe của chị Huỳnh Ngọc B) chở Quốc A đến khu vực Chợ T2, thuộc ấp G, xã Đ, huyện A để mua ma túy. Khi đến nơi Quốc A gặp một người thanh niên khoảng 30 tuổi tên gọi là V (D) (không rõ địa chỉ) mua 01 (một) bịch nylon được hàn kín, bên trong chứa ma túy đá và 01 nỏ thủy tinh với số tiền 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng). Sau khi mua xong Quốc A cất ma túy vào bên trong vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu JET, cầm trên tay còn nỏ bỏ vào trong túi quần Jean bên trái phía trước rồi ra xe chuẩn bị đi về thì bị tổ tuần tra của Công an xã Đ phát hiện, kiểm tra, bắt quả tang cùng tang vật.

* Vật chứng của vụ án gồm:

• - 01 bịch nylon được hàn kín có kích thước 02cm x 02cm bên trong có chứa các hạt tinh thể trong suốt không đồng nhất nghi là chất ma tuý;
• - 01 cái nỏ thuỷ tinh;
• - 01 (một) xe mô tô hai bánh nhãn hiệu YAMAHA, số loại EXCITER, màu xanh-trắng, biển số 62M1-170.06 số máy 55P1-265038; số khung P10DY-265040 (đã qua sử dụng, bị trầy sướt nhiều chỗ);
• - 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu JET (đã qua sử dụng bị rách).

* Tại Kết luận giám định số 51/KL-KTHS ngày 18/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh K kết luận: Các hạt tinh thể, trong suốt không đồng nhất chứa trong 01 bịch nylon hàn kín được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,3582 gam.

(Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục IIC, STT 247, Nghị định 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/8/2022 của Chính phủ).

* Tại bản Cáo trạng số 08/CT-VKSHAB ngày 15/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Huỳnh Vũ L và Trần Quốc A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Vũ L và Trần Quốc A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự tuyên xử bị cáo Huỳnh Vũ L, bị cáo Trần Quốc A mức án từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù;

Về biện pháp tư pháp: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy chất ma tuý còn lại sau giám định; 01 cái nỏ thuỷ tinh và 01 vỏ bao thuốc lá hiệu JET theo quyết định chuyển vật chứng của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo Huỳnh Vũ L thừa nhận nhận hành vi

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi thực hiện tội phạm: Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Do muốn có ma túy để sử dụng nên vào khoảng 21 giờ, ngày 12/01/2024, Huỳnh Vũ L và Trần Quốc A rủ nhau cùng góp mỗi bị cáo 200.000 đồng để mua ma tuý. Các bị cáo đến khu vực chợ T2, khi đến nơi Quốc A gặp một người nam thanh niên khoảng 30 tuổi tên gọi là V (D) (không rõ địa chỉ) mua 01 (một) bịch nylon được hàn kín, bên trong chứa ma túy đá và 01 nỏ thủy tinh với số tiền 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng). Sau khi mua xong Quốc A cất ma túy vào bên trong vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu JET, cầm trên tay còn nỏ bỏ vào trong túi quần Jean bên trái, phía trước rồi ra xe chuẩn bị đi về thì bị tổ tuần tra của Công an xã Đ phát hiện, kiểm tra, bắt quả tang. Theo Kết luận giám định là chất ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng là 0,3582 gam. Từ những căn cứ đã nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của các bị cáo Huỳnh Vũ L và Trần Quốc A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo là người có năng lực hành vi dân sự, ý thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất về ma túy. Nhưng vì muốn có ma túy sử dụng, các bị cáo đã bất chấp pháp luật cố ý thực hiện tội phạm mà không suy nghĩ đến hậu quả, mua ma túy về tàng trữ để sử dụng. Các bị cáo biết rõ tác hại của việc sử dụng trái phép sẽ gây ra nhiều hệ lụy cho xã hội, gây ảnh hưởng sức khỏe và còn là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm và hành vi vi phạm pháp luật khác, làm mất an ninh trật tự xã hội, gây bất bình trong nhân dân.

Do đó, cần xét xử các bị cáo một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội và cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, để giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội. Đồng thời, qua xét xử nhằm tuyên truyền tác hại ma túy, ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội để tuyên xử mức án phù hợp, xét các bị cáo nhân thân chưa tiền án tiền sự, tỏ ra ăn năn nên xét xử các bị cáo mức án đầu khung hình phạt cũng đủ nghiêm, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội thật sự ăn năn hối cải. Trong vụ án, các bị cáo thực hiện hành vi với vai trò đồng phạm giản đơn, cùng thực hiện hành vi phạm tội nên cùng chịu trách nhiệm hình sự như nhau về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Đối với người tên bán ma túy cho Huỳnh Vũ L và Trần Quốc A không rõ nhân thân, lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện A tiếp tục điều tra xác minh khi nào có đủ cơ sở sẽ tiến hành xử lý sau.

[3] Xét về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại tòa hôm nay, các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn khai báo, tỏ ra biết ăn năn hối cải. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét khi quyết định hình phạt cho các bị cáo.

[4] Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: Tịch thu tiêu hủy chất ma tuý còn lại sau giám định; 01 cái nỏ thuỷ tinh và 01 vỏ bao thuốc lá hiệu JET theo quyết định chuyển vật chứng của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện A đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp 01 (một) xe mô tô hai bánh nhãn hiệu YAMAHA, số loại EXCITER, màu xanh-trắng, biển số 62M1-170.06 số máy 55P1-265038; số khung P10DY-265040 (đã qua sử dụng, bị trầy sướt nhiều chỗ) nên miễn xét.

[5] Hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo N Huỳnh Vũ L và Trần Quốc A phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Vũ L và Trần Quốc A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Vũ L, 01 (một) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 13/01/2024.

Xử phạt bị cáo Trần Quốc A, 01 (một) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 13/01/2024.

2. Về biện pháp tư pháp:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: Các hạt tinh thể trong suốt trong 01 bịch nylon được hàn kín có kích thước 02cm x 02cm còn lại sau giám định có khối lượng là 0,3315 gam và bao gói đựng mẫu niêm phong trong 01 (Một) phong bì có ký hiệu vụ số 38/2024; 01 cái nỏ thuỷ tinh và 01 vỏ bao thuốc lá hiệu JET.

(Theo quyết định chuyển vật chứng số 06/QĐ/VKSAB ngày 15/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang)

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Huỳnh Vũ L và Trần Quốc A, mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng).

4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thi người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.