NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LA GI, TỈNH BÌNH THUẬN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Công Thịnh

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trịnh Văn Thái

2. Bà Đinh Thị Mỹ Hằng

Thư ký phiên toà: Bà Lê Như Quỳnh - Thư ký Toà án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên toà: Ông Bùi Văn Đông - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 4 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã La Gi, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 16/2025/TLST-HS ngày 07 tháng 3 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2025/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

1/ Nguyễn Ngọc Hữu Q (Tên gọi khác: T), Sinh năm: 1991, Nơi sinh: Bình Thuận; Nơi cư trú: Khu phố B, phường T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Tài xế; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn B và bà Nguyễn Thị Minh N; Vợ: Quách Nguyễn Anh T1, có 01 con sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 28/7/2024, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/7/2024 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực L, thuộc Công an tỉnh B. (Bị cáo có mặt tại phiên toà)

2/ Dương Thị Thiên T2, Sinh năm: 1988, Nơi sinh: Bình Thuận; Nơi đăng ký thường trú: Khu phố D, phường B, thị xã L, tỉnh Bình Thuận; Chỗ ở hiện nay: Khu phố E, phường B, thị xã L, tỉnh Bình Thuận; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Buôn bán; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Dương Văn X và bà Hồ Thị P; C sống như vợ chồng không đăng ký kết hôn với: Phan Văn Q1, có 01 con sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 28/7/2024, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/7/2024 cho đến 22/8/2024 thì được huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn.

Bị cáo đang được tại ngoại theo lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Ngọc Hữu Q được một người bạn (không rõ lai lịch) ở Thành phố Hồ Chí Minh cho 01 bịch ma tuý dạng khay để sử dụng. Vào trưa ngày 27/7/2024, Q mang theo bịch ma tuý đến nhà Dương Thị Thiên T2. Sau khi tổ chức nhậu với nhóm bạn. Q đi đến kệ bếp lấy 01 dĩa sứ màu trắng, 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng và 01 thẻ ATM ngân hàng của T2 để trên nóc tủ lạnh rồi đem lên phòng ngủ của T2 ở trên lầu. Khi vào trong phòng, Quốc bật đèn, liên kết điện thoại mở nhạc, rồi lấy bịch ma tuý đổ ra dĩa, Q dùng thẻ ATM kẻ thành đường rồi dùng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng cuộn tròn hít một đường rồi để xuống nền nhà cho ai sử dụng thì lấy sử dụng. Khoảng 20 phút sau, T2 đi lên lầu mở cửa phòng ngủ ra thì biết đây là ma tuý mà Q đổ ra để cho mọi người sử dụng nên T2 đóng của lại rồi đi xuống tiếp tục dọn nhà. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, S cùng với Vũ Thị Mỹ D, đến thì T2 đi ra mở cổng cho S và D vào nhà; S cùng với D đi lên phòng ngủ của T2, thấy trên dĩa sứ có sẵn ma tuý nên tự lấy để sử dụng rồi nằm nghe nhạc; một lúc sau, T2 đi lên phòng ngủ cũng lấy ma tuý trên dĩa hít 02 đường rồi để xuống cho ai hút thì tự lấy; sử dụng ma tuý xong, T2 lên nệm nằm. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, T3 đi đến nhà T2 thì Q đi xuống mở cửa cho T3 vào nhà, T3 cùng với Q đi lên phòng ngủ của T2; khi vào trong phòng, T3 thấy trên dĩa sứ có sẵn ma tuý nên lấy sử dụng rồi nằm nghe nhạc. Đến khoảng 01 giờ ngày 28/7/2024, Q có gọi điện thoại cho một người tên V nhưng không ai nghe máy; một lúc sau, Q nhờ T2 nhắn tin qua ứng dụng Masseger cho V để nhờ V mua giùm 02 lon pesi, 02 lon 7up, kẹo singum, khăn giấy ướt và khăn giấy khô rồi Q nằm ngủ; Q nằm ngủ được một lúc thì nghe có ai nói xuống lấy đồ thì Q đi xuống dưới sân; Q nhìn thấy có bịch nilon treo trên cánh cổng sắt, Q đi đến chuẩn bị cầm lấy bịch nilon thì Q nhìn thấy có lực lượng Công an đi đến, Q bỏ chạy vào nhà được khoảng 03 mét thì bị lực lượng Công an phường B bắt giữ, lực lượng Công an phường B đưa Q lên phòng ngủ của T2 để kiểm tra; phát hiện thấy T2 và Q có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng rồi chuyển cho Cơ quan CSĐT Công an thị xã L để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản kết luận giám định số 901 ngày 05/8/2024 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận:

• Mẫu M 1 gửi giám định có khối lượng 0,0818 gam; là Ketamine.
• Mẫu M 2 gửi giám định có khối lượng 8,6552 gam; chứa MDMA, M và N1.
• Mẫu M 3 gửi giám định có khối lượng 1,7728 gam; là Ketamine.

Vật chứng thu giữ: Cơ quan CSĐT Công an thị xã L đã trả cho Phạm Minh T3 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5SE màu trắng và 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax màu vàng trắng; Trần Thanh S 01 điện thoại Iphone 14 Promax màu tím; Vũ Thị Mỹ D 01 điện thoại Iphone 15 Promax. Đối với số ma tuý còn lại sau giám định được niêm phong trong bì số 901/1; 01 thẻ ATM ngân hàng N2 mang tên DƯƠNG THỊ THIÊN TRANG; 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 VNĐ được cuộn tròn cố định bằng 03 vỏ đầu lọc thuốc lá; 01 dĩa sứ màu trắng, đường kính 15cm, bên trong không chứa gì; 01 bịch nilon màu trắng, một đầu có nhíp kéo màu xanh, kích thước (03x04) cm, bên trong không chứa gì; 01 hộp đèn màu bạc hình hộp chữ nhật hiệu Pro SF – 8386, kích thước (10x18x25)cm; 01 loa màu đen hiệu HARMAN KARDON; 01 đĩa sứ màu trắng có đường kính 20 cm; 02 gói mỳ Hảo Hảo; 02 lon nước ngọt hiệu Pepsi; 02 lon nước ngọt hiệu 7UP; 01 hộp kẹo singum Cool Air; 01 bịch khăn giấy ướt hiệu Baby Wipes; 01 bịch khăn giấy khô hiệu Saigon Care; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen (tạm giữ của Dương Thị Thiên T2) và 01 điện thoại di động nhã hiệu Iphone 13 Promax màu xanh (tạm giữ của Nguyễn Ngọc Hữu Q) hiện Cơ quan CSĐT Công an thị xã L đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thị xã La Gi quản lý.

Tại bản cáo trạng số: 19/CT-VKSLG-HS ngày 05/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc Hữu Q và Dương Thị Thiên T2 về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý" theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Hữu Q và Dương Thị Thiên T2 phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý".

- Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 255; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Hữu Q mức án từ 07 năm 06 tháng đến 8 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 255; Điểm n, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đề nghị xử phạt bị cáo Dương Thị Thiên T2, mức án từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

* Về biện pháp tư pháp: Áp dụng: khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, (sửa đổi bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tuyên: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 VNĐ; 01 loa màu đen hiệu HARMAN KARDON; 01 điện thoại di động nhã hiệu Iphone 13 Promax màu xanh.

Tịch thu tiêu huỷ số ma tuý còn lại sau giám định được niêm phong trong bì số 901/1; 01 thẻ ATM ngân hàng N2 mang tên DƯƠNG THỊ THIÊN TRANG; 01 dĩa sứ màu trắng, đường kính 15cm; 01 bịch nilon màu trắng, một đầu có nhíp kéo màu xanh, kích thước (03x04) cm, bên trong không chứa gì; 01 hộp đèn màu bạc hình hộp chữ nhật hiệu Pro SF – 8386, kích thước (10x18x25)cm; 01 đĩa sứ màu trắng có đường kính 20 cm; 02 gói mỳ Hảo Hảo; 02 lon nước ngọt hiệu Pepsi; 02 lon nước ngọt hiệu 7UP; 01 hộp kẹo singum Cool Air; 01 bịch khăn giấy ướt hiệu Baby Wipes; 01 bịch khăn giấy khô hiệu Saigon Care;

- Trả lại cho Dương Thị Thiên T2 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Ngọc Hữu Q, Dương Thị Thiên T2 khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và thừa nhận cáo trạng của VKSND thị xã La Gi truy tố là hoàn toàn đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Bị cáo Nguyễn Ngọc Hữu Q, Dương Thị Thiên T2 không có ý kiến cũng như tranh luận gì đối với quan điểm của đại diện VKSND thị xã La Gi.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thấy được hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo cũng như người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội: Xét thấy, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập, phản ánh trong hồ sơ vụ án và thông qua kết quả tranh tụng tại phiên tòa, có đủ căn cứ để kết luận: Do trước đây đã từng sử dụng ma tuý cùng nhau và có trao đổi trước nên vào khoảng 20 giờ ngày 27/7/2024, tại nhà của Dương Thị Thiên T2, thuộc khu phố E, phường B, thị xã L, Nguyễn Ngọc Hữu Q cung cấp ma tuý loại Ketamine còn Dương Thị Thiên T2 chuẩn bị địa điểm là phòng ngủ, dụng cụ là loa, đèn để cho Nguyễn Ngọc Hữu Q tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý. Đến khoảng 01 giờ 45 phút ngày 28/7/2024 thì bị phát hiện, bắt quả tang. Số ma tuý còn lại thu giữ trên dĩa chưa sử dụng hết (Mẫu 1) được gửi giám định có khối lượng 0,0818 gam; là Ketamine (Theo bản kết luận giám định số 901 ngày 05/8/2024 của Phòng K Công an tỉnh B).

Hành vi cung cấp ma túy cho người khác sử dụng nêu trên của bị cáo Q, cũng như hành vi giúp sức của bị cáo T2 đã phạm vào tội: "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 255 Bộ luật hình sự. Các bị cáo đã tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho Phạm Minh T3, Trần Thanh S và Vũ Thị Mỹ D, thuộc trường hợp phạm tội đối với 02 người trở lên được quy định là tình tiết định khung hình phạt tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã La Gi truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là đúng người, đúng tội, phù hợp với hành vi thực tế mà bị cáo đã thực hiện.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ được chất ma tuý là chất gây nghiện, là hiểm họa của con người - xã hội và tệ nạn ma túy không những xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội mà còn là nguyên nhân sản sinh ra nhiều loại tội phạm khác. Chỉ vì để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy, bị cáo đã bất chấp tác hại của ma túy, cũng như sự trừng trị của pháp luật, bị cáo cất dấu ma túy để tổ chức sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý, nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự xem thường pháp luật, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, để đảm bảo yêu cầu phục vụ nhiệm vụ chính trị tại địa phương, cũng như lập lại trật tự công cộng, cần thiết phải xử lý nghiêm. Xét thấy, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe giáo dục bị cáo, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

Việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy mang tính đồng phạm giản đơn, trong đó, Nguyễn Ngọc Hữu Q là người khởi xướng, thực hành chính, còn Dương Thị Thiên T2 là giúp sức. Do đó, bị cáo Q chịu trách nhiệm hình sự nặng hơn T2 trong vụ án này.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo; các bị cáo phạm tội lần đầu, bị cáo Q có nhiều đóng góp, hỗ trợ địa phương trong công tác phòng, chống dịch Covid 19. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo Q. Ngoài ra, bị cáo T2 phạm tội khi đang mai thai, đo đó được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm n, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 thẻ ATM ngân hàng N2 mang tên DƯƠNG THỊ THIÊN TRANG; 01 dĩa sứ màu trắng, đường kính 15cm; 01 bịch nilon màu trắng, một đầu có nhíp kéo màu xanh, kích thước (03x04) cm, bên trong không chứa gì; 01 hộp đèn màu bạc hình hộp chữ nhật hiệu Pro SF – 8386, kích thước (10x18x25)cm; 01 đĩa sứ màu trắng có đường kính 20 cm; 02 gói mỳ Hảo Hảo; 02 lon nước ngọt hiệu Pepsi; 02 lon nước ngọt hiệu 7UP; 01 hộp kẹo singum Cool Air; 01 bịch khăn giấy ướt hiệu Baby Wipes; 01 bịch khăn giấy khô hiệu Saigon Care là công cụ dùng vào việc phạm tội, vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 phong bì được niêm phong, còn nguyên vẹn số 901/1 của Phòng K - Công an tỉnh B. Xét, đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu huỷ.

-Đối với 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 VNĐ; 01 loa màu đen hiệu HARMAN KARDON; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xanh (tạm giữ của Nguyễn Ngọc Hữu Q) là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội, còn giá trị nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

-Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen (tạm giữ của Dương Thị Thiên T2), xét thấy không liên quan tới việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo. Đối với các vật chứng khác đã được xử lý theo quy định nên HĐXX không xét.

[7] Cơ quan CSĐT Công an thị xã L (Nay là công an tỉnh B) chưa làm rõ được nguồn gốc số ma tuý thu giữ trong bịch nilon (Mẫu M2) và thu giữ trước sân nhà T2 (Mẫu M) là của ai nên ra Quyết định tách vụ án hình sự số 197 ngày 18/02/2025 để tiếp tục điều tra, làm rõ nên HĐXX không xét.

Đối với Phạm Minh T3, Trần Thanh S và Vũ Thị Mỹ D có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, Công an thị xã L ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc Hữu Q, Dương Thị Thiên T2 phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

[2] Áp dụng Điểm b khoản 2 Điều 255; Điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc Hữu Q 08 (T4) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/7/2024.

[3] Áp dụng Điểm b khoản 2 Điều 255; Điểm n, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Dương Thị Thiên T2 07 (B1) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/7/2024 đến ngày 22/8/2024.

[4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 VNĐ (Theo biên lai thu tiền số 0003969 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã La Gi); 01 loa màu đen hiệu HARMAN KARDON; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xanh.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì được niêm phong, còn nguyên vẹn số 901/1 của Phòng K - Công an tỉnh B; 01 thẻ ATM ngân hàng N2 mang tên DƯƠNG THỊ THIÊN TRANG; 01 dĩa sứ màu trắng, đường kính 15cm; 01 bịch nilon màu trắng, một đầu có nhíp kéo màu xanh, kích thước (03x04) cm, bên trong không chứa gì; 01 hộp đèn màu bạc hình hộp chữ nhật hiệu Pro SF – 8386, kích thước (10x18x25)cm; 01 đĩa sứ màu trắng có đường kính 20 cm; 02 gói mỳ Hảo Hảo; 02 lon nước ngọt hiệu Pepsi; 02 lon nước ngọt hiệu 7UP; 01 hộp kẹo singum Cool Air; 01 bịch khăn giấy ướt hiệu Baby Wipes; 01 bịch khăn giấy khô hiệu Saigon Care.

- Trả lại cho Dương Thị Thiên T2 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen.

Các vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã La Gi, có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/3/2025, giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B và Chi cục thi hành án dân sự thị xã La Gi.

[5] Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Mỗi bị cáo Nguyễn Ngọc Hữu Q, Dương Thị Thiên T2 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.