TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ TỈNH AN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 17/2025/HS-ST Ngày 27 tháng 3 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Hoàng

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lý Khắc Chung; ông Nguyễn Hoàng Tuấn.

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Kim Yến là Thư ký Tòa án nhân dân

huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang

tham gia phiên toà: Ông Lê Văn Thạnh – Kiểm sát viên;

Ngày 27 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2025/TLST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/2025/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Đoàn Hữu T; sinh ngày 04/4/1956; tại huyện C, tỉnh An Giang; nơi cư trú: khóm V, thị trấn V, huyện C, tỉnh An Giang; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Đạo phật; nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; con ông Đoàn Công N, sinh năm 1925 (đã chết) và bà Triệu Thị T1, sinh năm 1925 (đã chết); tiền sự: Ngày 31/5/2024, Công an huyện C xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng, về hành vi “Đánh bạc”. Chấp hành xong việc nộp tiền phạt ngày 04/6/2024; tiền án: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/12/2024 đến ngày 28/02/2025 (có mặt).

- Những người làm chứng:

1. Võ Văn X, sinh năm: 1992 (vắng mặt).
2. Trương Thanh P, sinh năm: 1977 (vắng mặt).
3. Dương Thanh S, sinh năm: 1980 (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 24/8/2024, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại khu vực đất trống của Nguyễn Kim P1 (trong khu dân cư chợ C), thuộc khóm V, thị trấn V, huyện C có một số đối tượng tham gia chơi đánh bài ăn thua bằng tiền, Công an thị trấn V tiến hành kiểm tra phát hiện Đoàn Hữu T cùng Trương Thanh P, Võ Văn X, Dương Thanh S đang chơi đánh bài binh xập xám ăn thua bằng tiền. Qua đó, lực lượng Công an tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính và thu giữ: 01 bộ bài tây loại 52 lá, số tiền 350.000 đồng tại chiếu bạc. Ngoài ra, còn thu giữ trong người của Đoàn Hữu T 700.000 đồng, Trương Thanh P 850.000 đồng, Dương Thanh S 250.000 đồng.

Quá trình điều tra, xác định: Vào ngày 31/5/2024, Đoàn Hữu T đã bị Công an huyện C xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”. Nên ngày 28/11/2024, Công an thị trấn V ra Quyết định chuyển hồ sơ vụ vi phạm hành chính có dấu hiệu tội phạm để truy cứu trách nhiệm hình sự cùng tang vật đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện C để điều tra xử lý.

Ngày 09/12/2024, Đoàn Hữu T bị khởi tố điều tra.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng do Cơ qua điều tra thu giữ trong giai đoạn điều tra: 01 bộ bài tây 52 lá, tiền Việt Nam 2.150.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra: Bị cáo Đoàn Hữu T khai nhận hành vi phạm tội phù hợp lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Lời khai của người làm chứng: Trương Thanh P, Võ Văn X, Dương Thanh S trình bày phù hợp với nội dung của vụ án.

Tại Cáo trạng số 14/CT-VKSCP ngày 24/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo Đoàn Hữu T về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Hữu T khai nhận có thực hiện hành vi như nội dung bản cáo trạng đã quy kết. Bị cáo không tranh luận, chỉ xin hội đồng xét xử xem xét cho hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú thực hiện quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định như bản cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321 ; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đoàn Hữu T từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự phạt bổ sung đối với bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.

Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; đề nghị xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 bộ bài tây 52 lá. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 2.150.000 đồng.

Phần tranh luận: Bị cáo không tranh luận, chỉ xin được hưởng một hình phạt với mức thấp nhất và cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1.] Về thủ tục tố tụng

[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên; Viện kiểm sát và Kiểm sát viên huyện C, tỉnh An Giang trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2] Đối với những người làm chứng đã được Tòa án triệu tập nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy, những người này đã có lời khai ở cơ quan điều tra, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử đối với vụ án. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như nội dung Bản Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của những người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thu thập khách quan, đúng pháp luật. Do đó, có đủ căn cứ để kết luận:

Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 24/8/2024, bị cáo Đoàn Hữu T cùng Trương Thanh P, Võ Văn X, Dương Thanh S tham gia chơi đánh bạc với số tiền 350.000 đồng tại chiếu bạc (Ngoài ra, còn thu giữ trong người của Đoàn Hữu T 700.000 đồng, Trương Thanh P 850.000 đồng, Dương Thanh S 250.000 đồng). Trước đó vào ngày 31/5/2024, bị cáo Đoàn Hữu T đã bị Công an huyện C xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, T đã nhận và chấp hành quyết định xử phạt nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính mà còn tiếp tục vi phạm. Vì vậy, hành vi của Đoàn Hữu T đã cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương, gây ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn minh của xã hội ở cộng đồng dân cư và dễ dẫn đến làm phát sinh những tiêu cực khác.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương nhưng vẫn tham gia, nên cần xử phạt mức án tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội mới đảm bảo tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng cũng như giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy: trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền tham gia đánh bạc không lớn, bị cáo là người cao tuổi, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, mà cho bị cáo được hưởng chính sách pháp luật hình sự quy định tại Điều 65 BLHS cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo và phòng ngừa tội phạm, để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng pháp luật Nhà nước ta, mà an tâm cải tạo, trở thành công dân có ích cho xã hội như lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Đoàn Hữu T không thuộc diện hộ nghèo, hộ cận nghèo nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Đối với: Võ Văn X, Trương Thanh P, Dương Thanh S có hành vi “Đánh bạc”. Đây là hành vi vi phạm pháp luật nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện C có Công văn đề nghị Công an thị trấn V ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với X, P, S là có căn cứ.

[5] Về vật chứng vụ án:

Tiền Việt Nam 2.150.000 đồng, trong đó thu giữ trên chiếu bạc 350.000 đồng, thu giữ trên người các đối tượng đánh bạc được xác định sử dụng vào việc đánh bạc 1.800.000 đồng, đây là tiền sử dụng để đánh bạc, nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

01 bộ bài tây 52 lá là công cụ phục vụ việc đánh bạc, xét thấy không có giá trị, nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 12, 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Đoàn Hữu T phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đoàn Hữu T 06 (sáu) tháng tù, cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm được tính từ ngày 27/3/2025.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn V, huyện C, tỉnh An Giang để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo T có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn V, huyện C, tỉnh An Giang trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Phạt bổ sung 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

2. Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác:

Căn cứ khoản 1 Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

2.1. Tịch thu tiêu hủy vật chứng, đồ vật gồm: 01 bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng).

2.2. Tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước số tiền 2.150.000 đồng (theo ủy nhiệm chi số 03, mẫu số 16c1, ký hiệu C4-02a/KB, ngày 25/02/2025 của Công an huyện C).

Tất cả các vật chứng, đồ vật nêu trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú, tỉnh An Giang đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/02/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú.

Giao Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Châu Phú, tỉnh An Giang tiếp tục quản lý các khoản tiền, vật chứng, đồ vật nêu trên để đảm bảo việc thi hành án.

3. Về án phí:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đoàn Hữu T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - Bị cáo (1); - TAND tỉnh An Giang (1); - VKSND tỉnh An Giang (1); - VKSND huyện Châu Phú (1); - THAHS CAНСР (2); - Chi cục THADS huyện CP (2); - Bộ phận THA Tòa án (2); - Phòng hồ sơ (1); - Sở Tư Pháp (1); - Lưu hồ sơ vụ án (1); - Lưu VT (1).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Quốc Hoàng