TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 – ĐIỆN BIÊN	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 17/2025/HS-ST Ngày: 24/12/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Yên

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lù Văn Lả

Ông Lê Anh Tuấn

- Thư ký phiên toà: Bà Lò Thị Hòa - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 2 - Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Điện Biên tham gia phiên toà: Bà Đinh Thị Thơ - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 12 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 - Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2025/TLST- HS ngày 28 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2025/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 12 năm 2025 đối với Bị cáo:

Họ và tên: Hạng A L; Tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1991 tại Điện Biên; Nơi cư trú: Bản P, xã P, tỉnh Điện Biên. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mông; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Nông nghiệp. Trình độ văn hóa (học vấn): Không; Con ông: Hạng L – Sinh năm 1977 và con bà: Giàng Thị C – Sinh năm 1978; Vợ: Sủng Thị X - Sinh năm 1992; Bị cáo có 02 người con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ đã chết; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Nhân thân: Chưa bị Tòa án nào xét xử; ngày 15/10/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 20 tháng, ngày 20/6/2020 chấp hành xong, đến nay được coi là chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/8/2025 sau đó chuyển sang tạm giam cho đến ngày xét xử (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 26/8/2025, Hạng A một mình đi bộ từ lán nương ở bản P, xã P, tỉnh Điện Biên đến khu vực đường thuộc bản Pu Nhi A, xã P, tỉnh Điện Biên để tìm mua ma túy sử dụng. Tại đây, L gặp và mua được của một người phụ nữ dân tộc Mông (không biết họ tên, địa chỉ) 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng và 01 gói chất bột màu trắng không phải ma tuý với giá 50.000 đồng, mục đích để trộn sử dụng cùng Heroine. Mua xong, L cất vào túi quần bên phải rồi đi bộ về lán nương và lấy một ít Heroine ra sử dụng hết bằng hình thức hít. Số Heroine còn lại L lấy mảnh nilon màu trắng gói lại thành 02 gói, dùng 01 mảnh nilon màu trắng gói 02 gói Heroine và 01 gói chất bột màu trắng không phải ma túy thành 01 gói, cất vào túi quần bên phải đang mặc. Hồi 14 giờ ngày 27/8/2025, khi L đang ở lán nương của L thuộc bản Phù Lồng A, xã P, tỉnh Điện Biên thì bị tổ công tác Công an xã P, tỉnh Điện Biên phát hiện, bắt quả tang và thu giữ tại túi quần bên phải Lềnh đang mặc 01 gói nilon màu trắng bên trong có 02 gói nilon màu trắng nghi Heroine có tổng khối lượng 0,14 gam và 01 gói nilon màu trắng chứa chất bột màu trắng khối lượng 1,85 gam.

Tại biên bản làm việc về việc mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định chất ma túy; niêm phong mẫu giám định và niêm phong vật chứng, đồ vật, tài liệu còn lại ngày 27/8/2025 đã xác định như sau:

• - Chất bột màu trắng trong gói thứ nhất có khối lượng 0,06 gam, cho vào một túi nilon màu trắng, miệng túi có nẹp nhựa cố định, ký hiệu M1.
• - Chất bột màu trắng trong gói thứ hai có khối lượng 0,08 gam, cho vào một túi nilon màu trắng, miệng túi có nẹp nhựa cố định, ký hiệu M2.
• - Chất bột màu trắng trong gói thứ ba có khối lượng 1,85 gam, cho vào một túi nilon màu trắng, miệng túi có nẹp nhựa cố định, ký hiệu M3.

Gửi tất cả đến cơ quan giám định để giám định.

Tại bản kết luận giám định số 903/KL-KTHS ngày 03/9/2025 của Phòng K Công an tỉnh Đ đã kết luận: Vật chứng gửi giám định ký hiệu M1, M2 thu giữ của Hạng A có tổng khối lượng 0,14 gam là chất ma túy: Loại Heroine; Không tìm thấy chất ma túy trong mẫu ký hiệu M3 có khối lượng 1,85 gam gửi giám định. Kèm theo kết luận giám định hoàn lại đối tượng giám định có biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định kèm theo.

Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKSKV2 ngày 26/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Điện Biên truy tố bị cáo Hạng A L về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Điện Biên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025. Xử phạt bị cáo: Từ 03 năm 02 tháng tù đến 03 năm 08 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với Bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy gồm: 0,03 gam Heroine là vật chứng còn lại sau giám định; 1,74 gam chất bột màu trắng sau giám định, 04 mảnh nilon màu trắng.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, đề nghị miễn tòan bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, hoàn toàn nhất trí với bản Cáo trạng và luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Điện Biên. Bị cáo sinh sống tại Bản P, xã P, tỉnh Điện Biên là nơi có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Lời nói sau cùng của Bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo Hạng A Lềnh xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho Bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của Bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Hạng A L khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản làm việc về mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định chất ma túy; niêm phong mẫu giám định và niêm phong vật chứng, đồ vật, tài liệu còn lại; Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các bản cung, biên bản ghi lời khai có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố đối với Bị cáo, có đủ cơ sở khẳng định:

Hồi 14 giờ ngày 27/8/2025, tại lán nương của Hạng A thuộc bản P, xã P, tỉnh Điện Biên, Hạng A bị tổ công tác Công an xã P phát hiện, bắt quả tang vì đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,14 gam Heroine, nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Nguồn gốc số ma túy bị thu giữ là do L mua của một người phụ nữ dân tộc Mông (Không biết tên và địa chỉ) tại khu vực đường thuộc bản Pu Nhi A, xã P, tỉnh Điện Biên với số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Hành vi của Bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, vi phạm pháp luật. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi do lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi nêu trên của Bị cáo có đủ các yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Từ những phân tích trên, khẳng định Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Điện Biên truy tố bị cáo Hạng A L về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2] Về tính chất của vụ án: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi cất giấu trái phép chất ma túy nhằm mục đích để sử dụng của Bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trên địa bàn. Mặt khác ma túy là hiểm họa của loài người, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Chính vì vậy Bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội mà mình đã gây ra. Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới đủ sức răn đe và cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân:

• [3.1] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
• [3.2] Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với Bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• [3.3] Về nhân thân: Bị cáo chưa bị cáo Tòa án nào xét xử. Ngày 15/10/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 20 tháng, ngày 20/6/2020 chấp hành xong, đến nay được coi là chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính.

Như vậy, Bản thân bị cáo từng là đối tượng nghiện ma túy và phải đi cai nghiện bắt buộc nhưng lại không lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn cố tình phạm tội. Sau khi xem xét hành vi phạm tội của bị cáo cùng với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính Bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Nhưng xét thấy Bị cáo là đối tượng nghiện ma tuý, nghề nghiệp của bị cáo là nông nghiệp, không có thu nhập ổn định, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn nên không có khả năng thi hành. Do vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Bị cáo.

[5] Đề nghị của Kiểm sát viên: Xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt đối với bị cáo từ 03 năm 02 tháng tù đến 03 năm 08 tháng tù, Hội đồng xét xử thấy là phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo nên cần chấp nhận.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Cơ quan truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng: Số Heroine bị thu giữ là 0,14 gam đã gửi giám định toàn bộ hoàn lại 0,03 gam là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106/BLTTHS.

Đối với 04 mảnh nilon màu trắng là công cụ dùng vào việc phạm tội và 1,74 gam chất bột màu trắng không phải ma túy xét thấy không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47/BLHS và điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS.

[8] Các vấn đề khác: Đối với người phụ nữ dân tộc Mông bán ma túy Bị cáo khai không biết tên và địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ, Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

Ngày 27/8/2025, Công an xã P đã tiến hành test ma túy bằng nước tiểu của bị cáo Hạng A L cho kết quả dương tính với chất ma túy loại Heroine, Methamphetamine. Nhưng bị cáo L không thuộc trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Ngày 23/10/2025 Công an xã P đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính Cảnh cáo đối với L về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý.

[9] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14. Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và đề nghị được miễn án phí hình sự sơ thẩm vì vậy HĐXX miễn toàn bộ án phí HSST cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.

1. Về tội danh: Bị cáo Hạng A L phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Về mức hình phạt: Xử phạt bị cáo Hạng A L 03 năm 04 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (Ngày 27/8/2025).
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

   Tịch thu tiêu hủy: 0,03 gam Heroine là vật chứng còn lại sau giám định; 1,74 gam chất bột màu trắng không phải ma túy còn lại sau giám định, 04 mảnh nilon màu trắng.

   (Vật chứng của vụ án đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ chuyển giao cho Phòng thi hành án dân sự khu vực 2 - Điện Biên, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 27/11/2025).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo được miễn toàn bộ phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Phân trại tạm giam Na Son; - VKSND khu vực 2- Điện Biên; - VKSND tỉnh Điện Biên; - Công an tỉnh Điện Biên (PC04, PV06) - Hồ sơ THA hình sự; - Thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên; - Toà án ND tỉnh Điện Biên; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Yên